Дополнительно рекомендуемая литература:

1. Власенко С.С. Поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией // Российский следователь, 2009, № 12.

2. Гарбатович Д.А. Типичные ошибки в процессе квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) // Мировой судья. 2011. N 11. С. 9 - 12.

3. Киселева М. Посягательство на жизнь эмбриона // Законность. 2010. N 1. С. 53 - 55.

4. Медведев Е.В. Поставление в опасность в структуре оставления в опасности // Российский юридический журнал. 2010. N 2. С. 105 - 108.

5. Сергеев Ю.Д., Трефилов А.А. Ответственность за неоказание помощи больному в уголовном праве России, Украины и Беларуси: сравнительно-правовые аспекты // Медицинское право. 2012. N 2. С. 3 - 6.

6. Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. 2010. N 1. С. 42 - 44.

Раздел «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (4 часа) Основная литература

1. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003.

2. Амосов А.Е. Незаконное лишение свободы в уголовном праве России (виды и характеристика). Владимир, 2008.

3. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней. Владивосток: Издательство Дальневост.ун-та, 2006.

4. Донцов А.В. Похищение человека. М., 2006.

5. Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе. М., 2003.

6. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М., 1998.

7. Мартыненко Н. Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. М.: Академия управления МВД России, 1998.

8. Нураева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003.

9. Чередниченко Е. Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой анализ (проблемы теории и практики). М.: Юрлитинформ, 2010.

Нормативные правовые акты

1. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 21.11.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913; Российская газета, № 263, 23.11.2011

2. По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 544-О-П // Собрание законодательства РФ, 10.08.2009, № 32, ст. 4064.

Судебная практика

1. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // Российская газета, № 50, 15.03.2005.

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.12.2009 № 299п09 // СПС КонсультантПлюс.

Занятие № 1 (2 часа).

1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Похищение человека.

3. Незаконное лишение свободы.

4. Незаконное помещение в психиатрический стационар.

Задачи №№ 32, 33, 34.

Дополнительные задачи:

1. Матросов и Яблоков после тщательно спланированного похищения Леонова поместили его в психиатрический стационар с такими условиями содержания больных, которые бы исключали возможность побега. Изначально группой преследовалась цель сломить психическое сопротивление Леонова и получить от него письменное разрешение на продажу дома и земельного участка, и эта цель была ими достигнута, после чего, чтобы скрыть свои незаконные действия, ими было совершено убийство потерпевшего. Фактические обстоятельства помещения Леонова в психиатрический стационар прямо указывают на то, что оснований для госпитализации у заведующей отделением Дымовой не было. Так, потерпевший поступил в стационар под другой фамилией, а его личные документы, как утверждал осужденный по этому делу Матросов, он передал Дымовой. Кроме того, по распоряжению зав.отделением Дымовой вместе с Леоновым в одну палату были помещены лица, охранявшие его по указанию Матросова. Дымова внесла записи в историю болезни, соответствующие указанному ею же диагнозу, тем самым намеревалась скрыть незаконность своих действий. Квалифицируйте действия виновных.

2. Челышев, 67 лет, подал иск в суд в связи с незаконным захватом его земельного участка в садоводческом товариществе. Через несколько дней к нему домой прибыли его односельчанин Жуков и мужчина в форме сотрудника полиции, личность которого не была установлена. Обманным путем под предлогом срочного вызова в судебное заседание Челышев был доставлен в психиатрическую больницу и госпитализирован в психотуберкулезное отделение. Заведующий этим отделением Панов, минуя приемное отделение, через дежурного врача принял «больного», записав в медицинской карте сопутствующее заболевание - туберкулез легких. Его подпись на бланке согласия на стационарное лечение в психиатрическом стационаре, условия пребывания, согласие на медикаментозное и иное лечение отсутствуют. При первичном психиатрическом обследовании в записи указана агрессивность и возбуждение пациента, без конкретизации поведенческих реакций. Зав.отделением в своей записи отметил социальную опасность пациента и склонность его к побегу, назначив особый контроль за его содержанием. Пациент в течение 48 часов не обследован комиссионно для обоснования госпитализации. В листе назначений указаны 12 лекарственных препаратов. На восьмые сутки пребывания, Челышев сотрудниками правоохранительных органов был «освобожден» из психиатрического стационара и в связи с его состоянием доставлен в отделение по лечению острых отравлений. Вред здоровью Челышеву, причиненный непоказанным введением лекарственных препаратов и вызвавший отравление психотропными препаратами в легкой степени, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее трех недель). Квалифицируйте действия виновных.

3. Гаврилов познакомился в кафе с двумя девушками. Предложил им покататься на машине. Когда они сели в автомобиль, Гаврилов сказал, что ему сначала необходимо заехать домой. По его просьбе девушки зашли вместе с ним в квартиру. После чего он запер дверь. Угрожав им убийством (демонстрируя при этом нож), заставил их раздеться. Одежду спрятал, ограничил свободу их передвижения, блокировал двери. Гаврилов совершил изнасилование и насильственные сексуальные действия в отношении потерпевших. Девушки находились в доме у Гаврилова несколько дней. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании потерпевшие опровергали версию о добровольном приезде в дом Гаврилова, утверждали, что ранее его не знали. Действия виновного были квалифицированы по ст. ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ. Адвокат не согласился с тем, что действия виновного были квалифицированы также как похищение (по ст. 126 ч. 2 п. «в, ж» УК РФ). По его мнению, суд не учел, что Гаврилов привез потерпевших в себе в дом не с целью похищения, а с целью изнасилования, где незаконно удерживал потерпевших (в том числе и после совершенных насильственных сексуальных действий). Следует ли изменить квалификацию действий виновного?

4. Смирнов и Мирский осуждены по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 127 УК РФ. Согласно приговору Смирнов и Мирский, вступив в предварительный сговор на завладение имуществом Рогова, в процессе распития спиртных напитков напали на потерпевшего с требованием денег. Затем, не обнаружив денег, они подвергли его избиению, в результате которого здоровью Рогову был причинен тяжкий вред. Опасаясь, что потерпевший может сообщить о содеянном ими в правоохранительные органы, осужденные связали руки и ноги Рогова, лишив его таким образом свободы, и оставили в квартире. Вернувшись через несколько часов, они обнаружили, что потерпевший скончался. Как следует из акта судебно-медицинской экспертизы, смерть Р. наступила от ушиба правого легкого, который возник от ударов тупым твердым предметом. В надзорном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и переквалификации действий С. и М. с ч. 3 ст. 127 УК РФ на ч. 1 ст. 127 УК РФ. Выскажите и аргументируйте свое мнение относительно двух вариантов квалификации действий виновных.