- •Оптимально резервированной рэс.
- •Интенсивности отказов для устройства №1
- •Интенсивности отказов для устройства №2
- •Интенсивности отказов для устройства №4
- •Интенсивности отказов для устройства №6
- •2. Определение оптимальных кратностей резервирования устройств и минимальной стоимости изделия.
- •Значения показателей надежности устройств
- •Удельные увеличения надежности
- •3. Вычисление среднего времени безотказной работы
2. Определение оптимальных кратностей резервирования устройств и минимальной стоимости изделия.
В случае ненагруженного резервирования вероятность безотказной работы i-го устройства за заданное время tтр. вычисляем по формуле:
(2) |
В частности, в случае нерезервированного устройства (mi = 0):
|
(3) |
При однократном резервировании (mi = 1):
(4) |
При двукратном резервировании (mi = 2):
(5) |
Решение задачи оптимизации удобно выполнить градиентным методом – методом наискорейшего спуска. Суть метода состоит в том, что условный минимум функции при ограничении отыскивается путем последовательных шагов из начальной точки (в которой все mi = 0) по направлению наибольшего значения производной функции .
Значения показателя надежности устройств Pi(mi), вычисленные по формулам (3-5) заносим в табл. 5.
Таблица 5
Значения показателей надежности устройств
mi |
P1 |
P2 |
P4 |
P6 |
0 |
0,81326 |
0,83767 |
0,57198 |
0,64113 |
1 |
0,98136 |
0,98605 |
0,89152 |
0,92613 |
2 |
0,99874 |
0,99919 |
0,98077 |
0,98947 |
Затем с учетом табл. 5 составляем табл. 6, которую заполняем значениями δi(mi) – удельного увеличения надежности в перерасчете на единицу стоимости. Удельное увеличение надежности рассчитывается по формуле:
(6) |
Разность в формуле (6) равна абсолютному увеличению надежности i-го устройства после того, как к нему добавили одно резервное устройство. Второй сомножитель равен относительному увеличению надежности, а все выражение равно удельному увеличению надежности, то есть относительному увеличению надежности, которое получено за счет единицы стоимости (затрат) резервного устройства. Стоимости устройств: С1 = 1,5; С2 = 2,2; С4 = 3,6; С6 = 1,0. Для удобства вычислений напишем формулу (6) иначе:
(7) |
После добавления второго резервного устройства удельное увеличение надежности равно:
(8) |
Таблица 6
Удельные увеличения надежности
mi |
δ1 |
δ2 |
δ4 |
δ6 |
1 |
0,13781 |
0,08051 |
0,15518 |
0,44452 |
2 |
0,01180 |
0,00606 |
0,02781 |
0,06840 |
Из чисел табл. 6 составляем последовательность всех δi(mi) по мере их убывания:
(9) |
В соответствии с этой последовательностью осуществляем многошаговый процесс оптимального резервирования. Сначала вычислим надежность без резервирования:
Так как P(t) < Pтр., то к устройству, первому из последовательности (9), добавляем одно резервное устройство и снова рассчитываем P(t). И так до тех пор, пока не выполнится неравенство: P(t) ≥ Pтр.
;
;
;
;
;
.
P(t) = 0,93907 > Pтр., т.к. выбранные кратности резервирования mi обеспечивают требуемую надежность Pтр. при минимальной стоимости изделия. Эту стоимость, при оптимальных кратностях резервирования, вычисляется:
(10) |
Рис.1. Логическая схема изделия с принятым оптимальным резервированием.