Почвенный профцпь

Характеризуя этот метод, необходимо отметить его преимущества перед всеми другими на том основании, что в нем сравниваются не относительные количества вещества, а реально взаимодействующие массы, при­чем с учетом изменения объема при почвообразова­нии. Этот метод позволяет рассчитывать полный ба­ланс веществ при почвообразовании, если, конечно, соблюдены все граничные условия, т. е. если исходная порода была однородной, если образец исходной поро­ды действительно представляет ее и если стабильный компонент действительно стабилен.

Методы изообъемного сравнения основываются на гипотезе постоянства объемов при почвообразова­нии, т. е. на том допущении, что объем современной почвы точно соответствует объему материнской поро­ды, из которого он образовался, или несущественно отличается от него.

Говоря о том, что наилучшим приемом оценки ба­ланса веществ при выветривании (как и при почвооб­разовании) будет расчет потерь и прихода компонен­тов по абсолютным запасам (кг/м³ или мг/см³), В. А. Ковда (1973) далее отмечает, что «многим исследо­вателям кажется, что эти изменения (изменения объе­ма. — Б. Р.) находятся в пределах гетерогенности самой породы и коры выветривания и не имеют значения при подсчетах». В пользу гипотезы изообъемности почво­образования высказывались Уайлд (Wild, 1961а, б) и Эртель (Oertel, 1961). Первый использовал в качестве стабильного компонента при изучении развития про­филя почв циркон, а второй — галлий. Авторам при­шлось выбирать между двумя альтернативами: либо объем породы не меняется при почвообразовании, ли­бо «стабильные» компоненты не стабильны, а выносят­ся за пределы профиля. Оба склонились в пользу пер­вой гипотезы, использовав некоторые дополнительные аргументы по морфологии почвенных профилей.

Рассматривая данные этих авторов, Брюэр (Brewer, 1964) показал их сомнительность, но все же полностью отвергнуть не смог и вынужден был согласиться, что гипотеза постоянства объемов может быть применена в некоторых особых условиях.

Наиболее простым методом расчета потерь вещест­ва в профиле, основанным на гипотезе изообъемнос­

ти, можно признать окиснообъемный метод Линдгре- на, предложенный еще в 1900 г. и применяемый сейчас к различным гидротермально измененным метасома- тическим породам. Принцип метода сводится к вычис­лению потери (или прибавки) того или иного компо­нента Х(Х_е) по уравнению

X

(27)

_g = 0,0l*V*(P’_x*D_p - P/DJ,

где V— объем породы, на который ведется расчет, D_p — объемный вес исходной породы, D — объемный вес измененной породы, Р'_х — процентное содержание компонента X в исходной породе, Р_х — процентное содержание компонента X в измененной породе

.

Процент прибавки или потери компонента Х(Х_др) найдется по уравнению

(28)

Общая потеря (или прибавка) вещества при изме­нении породы вычисляется по уравнению

Z

(29)

X=V*(D_p-D_s).

Эта система уравнений была использована Чайлдом (19616), и аналогичный расчет проведен для кор выветри­вания Н. А. Лисицыной и М. А. Глаголевой (1968), а для метасоматитов Ю. В. Казицыным и В. А. Рудником (1968).

Более сложным является расчет по атомно-объем­ному либо молекулярно-объемному методам, рекомен­дуемым в руководстве Ю. В. Казицына и В. А. Рудника