Лекция № 9. Теоретические структуры

1. Значимость теоретических структур

Для структурирования знаний и их обобщения наряду с операционализацией понятий требуется использование теоретических структур - понятийных логических построений. В свою очередь они должны отвечать ряду требований: ориентации на всестороннее изучение всего потока информации; установлению общей матрицы анализа, то есть определению способов сравнения, размещения в рамках одной и той же схемы (шаблона) многообразия сравниваемых объектов; выработке гипотез, придающих смысл цифрам, фактам, явлениям; избежанию опасности стать пленниками, по словам Догана и Пеласси, «грандиозных толкований» - построения бесплодных теорий и бесполезного накопления данных; недопущению инертности объяснительных схем при попытке выйти за пределы статистического описания в целях осмысления процессов развития. С подобными трудностями сталкиваются при переходе от синхронии к диахронии.

2. Теория групп

Одной из злободневных теоретических структур при сравнительном анализе является теория групп, философскую основу которой составляет доктрина плюрализма (конец 19-начало 20 вв. - Фиггис, Мейтлонд, Коул). Смысл – в противовес догме атомистического либерализма возникает идея о том, что основной единицей общества является группа. В политической науке основоположником этой теории считается Ф. Бентли («Процесс управления», 1908 г.). Группа состоит из мыслящих и чувствующих акторов, то есть активных лиц, взаимодействующих посредством передачи идей и эмоций. Главный признак группы – массовая деятельность на основе группового интереса. Политика в сущности является борьбой группой («групповой базис политики» - термин Е.Р. Херринга, 1928 г.).

Идеи Бентли развил Трумэн («Процесс управления», 1951г.). Выдвинув групповую парадигму политики, он обосновал положение о том, что политические решения являются результатом борьбы групп интересов - соперничающих групп, внутри которых отношения строятся на основе общности взглядов. Одной из стадий группового взаимодействия становится формальная организация, признаки которой – формальное членство, хотя и необязательное; общность целей, интересов, регулярное взаимодействие членов. Целесообразным считается феномен многократного членства: уменьшает число конфликтов в силу двойной лояльности, умножения лояльностей. Признается значение и неформальных групп – категориальных, статистических, первичных, идентифицированных. Особой разновидностью является группа давления (лоббисты).

Анализ воздействия групп на политический процесс предполагает изучение характера, универсальности или специфичности, структуры объединения, членства, лидерства, ресурсов, методов мобилизации общественного мнения, степени внутренней организации, взаимоотношений с другими общественными организациями и др.

При всей значимости теории групп в ее адрес раздается критика: при абсолютизации группового интереса игнорируется роль рационального индивидуума; группа утилитарна; социальная система описывается как взаимодействие групп; эта теория исходит из реалий американского общества, что ставит под сомнение адекватность для реалий других регионов мира ряда выводов.

В то же время эта теория способствовала выработке формальных математических процедур для анализа идентификации групповых характеристик. Г. Саймон («Модель человека», 1957 г.) предложил множество математических моделей для анализа отношений в группах.