Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сравнительная политология_3.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
576.51 Кб
Скачать

2. Типы систем с институтом президентства

ТИП

Сущностные признаки

Североамериканский

- президент избирается населением по однотуровой системе относительного большинства;

- президент – глава государства и правительства;

- назначает членов правительства при условии утверждения их в Конгрессе;

- не имеет права роспуска высшего законодательного органа;

- парламент не может выразить недоверие правительству;

- президент не может быть избран более двух сроков подряд;

- механизм досрочных выборов отсутствует, четко оговорен порядок замещения вакансий.

Латиноамериканский

(все страны Латинской Америки, кроме Суринама и Перу)

- сверхпрезидентский тип, «чистый президентсиализм», легальная диктатура»: слабо развита система сдержек и противовесов, законодательная и судебная власть заметно уступают исполнительной;

- президент избирается непосредственно населением по мажоритарной системе абсолютного большинства (в Боливии выбирает парламент из лидирующих кандидатов, если первый тур не принес никому больше половины голосов);

- президент возглавляет правительство, а иногда назначает подотчетного ему номинального руководителя кабинета (в Аргентине – министра-координатора);

- президент назначает членов правительства без согласия парламента;

- лишен права роспуска парламента, а последний не может выразить недоверие правительству;

- в период чрезвычайного положения президент наделен обширными полномочиями;

- в большинстве стран запрещено переизбрание президента на следующий срок, в т.ч. и в качестве вице-президента, а в Аргентине и Бразилии переизбрание разрешено;

- запрет избрания распространяется и на родственников действующего президента;

- нет механизма досрочных выборов президента (функции возлагаются на вице-президента – в Панаме, Гондурасе, Коста-Рике и Перу предусмотрено несколько вице-президентов, либо главу законодательного органа, либо возлагается парламентом на кого-либо).

Французский

(Франция, Алжир, Шри-Ланка и др.)

- президент избирается по мажоритарной системе абсолютного большинства;

- является только главой государства;

- по итогам парламентских выборов назначает премьер-министра и по представлению последнего – остальных членов правительства;

- имеет право распускать нижнюю палату парламента и назначать новые выборы;

- имеет право переизбираться неограниченное количество раз;

- предусмотрен институт досрочных президентских выборов, в преддверии которых функции президента исполняет председатель Сената.

Южноафриканский

Похож на североамериканский, однако президент избирается парламентом, имеется институт досрочных выборов, а в Индонезии и Суринаме, где действует этот тип, последний институт отсутствует.

Кипрский (Кипр, Мальдивские и Сейшельские острова, Грузия)

Повторяет североамериканский тип, но выборы проводятся по двухтуровой системе, нет поста вице-президента, отсутствует институт досрочных выборов президента.

Пакистано-турецкий

Схож с французским типом, но президент избирается парламентом и не может претендовать на переизбрание.

Ливанский

Напоминает турецкий, но имеет специфику: высшие государственные посты закреплены за представителями разных конфессий (президент избирается парламентом из христиан-маронитов)

Российский(Россия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан)

- президент избирается по двухтуровой мажоритарной системе;

- является главой государства, но не главой правительства;

- назначает с согласия нижней палаты законодательного органа власти главу правительства, членов кабинета, может отправить его в отставку;

- может распустить ГД;

- не может быть избран более двух раз подряд;

- предусмотрен механизм досрочных выборов.

Украинский (до изменений, внесенных парламентом осенью 2004 г. в период президентской избирательной кампании)

Промежуточный между французским и российским типами.

- возможности роспуска парламента уже, чем в России;

- ряд назначений высших чиновников вынужден согласовывать с парламентом и главой кабинета

Тема № 15. Сравнительный анализ политических порядков в разных странах мира (Ю. Крижанич «Политика»)

1.

Ю.Крижанич(1617-1683), хорват по национальности, богослов по образованию, выступал за унию католической и православной церквей, единство славянских народов во главе с Россией. Прожил в ней с 1659 по 1676 гг. В ссылке в Тобольске написал «Политику» (1663-1667), уникальный труд по политике, которую рассматривал как самую благородную из всех мирских науку, назвав ее «всего госпожа». Сравнив общественные, в том числе политические порядки в разных странах мира, представил по существу первое фундаментальное в России компаративистское политологическое исследование, восприняв многое из идей, подходов Аристотеля, Цицерона. Несмотря на разницу во много столетий, взгляды Крижанича относительно политических порядков, принципов, методов и форм функционирования власти не потеряли своей актуальности для нынешней России, ибо многие выводы (о значимости мудрости, опыта для правителей; основаниях мощи, процветания государства – его столпах; научном подходе в сфере управления общественными процессами) могут быть настольной книгой для правящей элиты.

2. Формы правления

Россию относил к преславным государствам, сравнивая формы правления, отношение к законам, мудрость правителей, ведение хозяйства, состояние экономики, культуры, быта в разных странах. При этом, критикуя многие недостатки как правления, так и черты русского народа, уровень торговли, культуры производства, состояние дорог и др., он как бы авансирует преславность, видит будущее России в таком виде при соблюдении ряда условий.

Будучи образованным человеком, глубоко изучив античные источники, являясь последователем Аристотеля, классифицируя формы власти, он резко осудил дурные формы правления. К ним отнес:

- тиранию, определив ее сочным славянским словом как людодерство (тиран – «черт в зримом обличье). Возникает эта форма из-за грабительских законов;

- женовладство (гинекархию);

- общевладство в форме посадского правления, ведущее, по его мнению, к анархии;

- маловладство (правит неправильно группа олигархов, преследуя корысить);

- ксенархию (власть чужеземцев, стремящихся урвать от общего пирога наиболее лакомые кусочки, не заботящихся о благе чужой страны, превращающих ее в свою вотчину).

Определяя природу власти и ее негативные последствия, он в неуемном стремлении к ней (жаждовластии) видит такой соблазн, который ослепляет человека и делает его безумнее зверя.

3. Праведная власть

Рассуждая о власти хорошей, праведной, он концентрирует внимание на трех столпах преславного государства – богатстве, в частности многолюдности, силе, в частности хороших законах, и мудрости правителей, познавших самих себя, нужды страны, народа и заботящихся об общем благе. Эта гуманистическая линия продолжает античную традицию, согласно которой правитель должен быть законопослушным (по Платону, закон – господин, а правитель его раб), законоисполнительным, следовать голосу разума (быть образованным, философом), думать о благе людей.

Рассуждая в этом аспекте, Крижанич предлагает модель хорошего правления (самовладства как праведного правления);

- заботиться о подданных, богатстве страны, счастье людей, править достойными подданными;

- заменять дурные порядки хорошими законами;

- управлять так, чтобы люди не хотели перемен;

- не одаривать чужестранцев высокими жалованиями;

- стереть «плесень древней дикости», учиться наукам, эффективному ведению ремесел, земледелия, торговли, культуре производства у других стран – Англии, Германии, Франции;

- учиться наукам, любить книгу как лучшего советника, обучаться на чужих ошибках, не допуская их у себя.