Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Взрывопожаробезопасность, краткий курс лекций.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.01.2020
Размер:
1.78 Mб
Скачать

Тема 2. Гост пожарной безопасности 12.1-004-91. Требования пожарной безопасности. Критерии целесообразности системы пожарозащиты.

Согласно ГОСТ 12.1-004-91 пожарная безопасность объекта должна обеспечиваться системами предотвращения пожара и противопожарной защиты, в том числе организационно-техническими мероприятиями.

Системы пожарной безопасности должны характеризоваться уровнем обеспечения пожарной безопасности людей и материальных ценностей, а также экономическими критериями эффективности этих систем для материальных ценностей, с учетом всех стадий (научная разработка, проектирование, строительство, эксплуатация) жизненного цикла объектов и выполнять одну из следующих задач:

  • исключать возникновение пожара;

  • обеспечивать пожарную безопасность людей;

  • обеспечивать пожарную безопасность материальных ценностей;

  • обеспечивать пожарную безопасность людей и материальных ценностей одновременно.

Объекты должны иметь системы пожарной безопасности, направленные на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара (ОФП), в том числе их вторичных проявлений на требуемом уровне.

Требуемый уровень обеспечения пожарной безопасности людей с помощью указанных систем должен быть не менее 0,999999 предотвращения воздействия опасных факторов в год в расчете на каждого человека, а допустимый уровень пожарной опасности для людей должен быть не более 10-6 воздействия ОФП, превышающих предельно допустимые значения, в год в расчете на каждого человека.

СНиП 21-01-97* провозглашает "приоритетность требо­ваний, направленных на обеспечение безопасности людей при пожаре, по сравнению с другими проти­вопожарными требованиями". В чем же состоят эти приоритетные требования?

В первом же пункте раздела 6 "Обеспечение безопасности людей" заявлено, что требования это­го раздела направлены на:

  • своевременную и беспрепятственную эваку­ацию людей;

  • спасение людей, которые могут подвергнуть­ся воздействию (ОФП);

  • защиту людей на путях эвакуации от воздей­ствия ОФП.

Ниже в п. 4.6 предписывается: "Эвакуационные пути в пределах помещения должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей через эвакуацион­ные выходы из данного помещения без учета при­меняемых в нем средств пожаротушения и противодымной защиты". Тем самым исключаются активные средства противопожарной защиты из ар­сенала средств, обеспечивающих безопасность лю­дей в помещении пожара. Абсурдность такого по­ложения становится очевидной, если вспомнить 2-километровое помещение Лефортовского тунне­ля глубокого заложения. В этом арсенале остаются фактически только эвакуационные пути и выходы как средства единственного способа обеспечения безопасности людей – эвакуации, которая зависит от психофизиологических возможностей людей. Эти возможности никак не определены. Отсутству­ют и количественные критерии своевременной и беспрепятственной эвакуации. Это не позволяет оценить не только, обеспечивают ли эвакуационные пути и выходы "возможность эвакуации людей независимо от их возраста и физического состояния наружу на прилегающую к зданию территорию до наступления угрозы их жизни и здоровью вследствие вне воздействия опасных факторов пожара", но и не дает четкого разделения понятий "эвакуация" и "спасение".

СНиП 21-01-97* в п. 6.2 определяют: "Эвакуация представляет собой процесс организованного самостоятельного движения людей наружу из помещений, в которых имеется возможность воздействия на них опасных факторов пожара"; а в п. 6.3 – "Спасение представляет собой вынужденное перемещение людей наружу при воздействии на них опасных факторов или при возникновении непосредственной угрозы этого воздействия". Где же та тонкая грань, которая разделяет "самостоятельное движение людей наружу" и "вынужденное перемещение людей наружу", "возможность воздействия на них опасных факторов пожара" и "возникновение непосредственной угрозы этого воздействия"? Нет количественных критериев, нет и различий. А как же без количественных критериев (согласно п. 6.8) "эффективность мероприятий по обеспечению безопасности людей при пожаре может оцениваться расчетным путем"?

Потеряв критерии, CHиП 21-01-97* лишились возможности что-либо оценивать по обеспечению безопасности людей при пожаре.

ГОСТ 12.1.004-91, присвоив дословно содержание раздела 1 приложения 1 СНиП II-2-80, остался в настоящее время единственным нормативным документом, содержащим количественные выражения критериев выполнения перечисленных требований. Но СНиП 21-01-97* не упоминают о его существовании даже в разделе "Нормативные ссылки".