2.3. Демонетизация золота и ее влияние на действительные деньги и их знаки

Золото как деньги функционировало не одно тысячелетие². Однако, с развитием научно-технического прогресса, расширени­ем объемов производства и бурным развитием внешнеэкономи­ческих связей использование золота в обращении стало сдержи­вать экономическое развитие стран³ и постепенно золото стало

Так как вряд ли долговые обязательства (чьи бы то они ни были), можно рассмат­ривать как сокровища.

Например, д-р экон. наук, проф. Л. Н. Красавина отмечает, что «...История золота включает: 1) выполнение непосредственно золотом функций денег в течение 4—4,5 тыс. лет; 2) обращение золотых монет — 2,5 тыс. лет...». — Денежное обращение и кредит при капитализме / Под ред. Красавиной Л. Н. — М: Финансы и статистика, 1989, С. 13.

Из-за ограниченности его добычи, прежде всего. Однако, золото в буквальном смысле слова «прилипало» к рукам в процессе обращения, в связи с чем золотая монета, выпущенная в обращение, через определенный промежуток времени утрачивала свое первоначальное весовое содержание, т. е. снашивалась.

37

вытесняться из обращения бумажными деньгами, утрачивая, при этом, такие функции денег как средство обращения и средство платежа. К тому же, дальнейшее развитие кредитных отношений и соответствующая замена в обращении золотых монет кредит­ными деньгами показало, что золото вообще может быть замене­но в обращении своими знаками (банкнотами), что значительно удешевляло организацию денежного обращения как внутри стран, так и в международном масштабе. Тем не менее, до по­следней четверти XX века, несмотря на широкое использование в обращении знаков золота — банкнот, выполнявших функции средства обращения и средства платежа, золото все же продол­жало сохранять за собой такие функции денег как мера стоимо­сти, средство накполения сокровищ и мировые деньги.

Уместно отметить, что благодаря выполнению золотом ос­новной функции денег— функции меры стоимости, товарные цены, вплоть до подписания соглашения «О демонетизации золо­та», еще выражались в золотых деньгах. Однако, в развитии тео­рии современных денег очень важным моментом, на наш взгляд, является тот неоспоримый факт, что только с подписанием со­глашения «О демонетизации золота» цены товаров {как и са­ми деньги) утратили свою золотую основу и стали выра­жаться в бумажных деньгах— деньгах без стоимости, что коренным образом изменило и само понятие денег и цены.

Следует отметить также и то, что выполнение золотом функ­ции сокровищ с переходом от металлического к банкнотному ти­пу денежной системы неразменных на металл банкнот уже с се­редины XX века происходило в несколько урезанном виде. Это выражалось в том, что при металлическом типе денежной систе­мы золото в функции сокровищ играло (в соответствии с маркси­стской теорией денег) роль стихийного регулятора стоимости и цен, поддерживая, тем самым, необходимое стоимостное соот­ношение между денежной и товарной массой. Но с переходом к банкнотному типу денежной системы (неразменных на металл банкнот), золото в функции сокровищ утратило (в соответствии с марксистской теорией) это свойство автоматического регулятора денежного обращения и стоимости денег.

К середине XX века выполнение золотом функций мировых денег и сокровищ осуществлялось в урезанном виде. Это было обусловлено тем, что золото уже не вывозилось из одних стран в другие в качестве международного платежного и покупательного средства и сохранило за собой только такое свойство мировых денег как всеобщая материализация общественного богатства.

38

Ямайская конференция (1978 г.) большинством стран-членов МВФ ратифицировала соглашение «О демонетизации' золота».

Подписание соглашения «О демонетизации золота» означало, что золото как деньги утратило и свою первую (и основную) функцию — «...доставить товарному миру материал для выраже­ния стоимости...». Это обусловлено было тем, что в соответствии с Ямайским соглашением, золото больше не должно было быть мерой стоимости. Соответственно, была отменена официальная цена золота (35 долларов за тройскую унцию²) и золотые парите­ты национальных денег стран, подписавших соглашение «О де­монетизации золота». Отмена золотых паритетов означала отме­ну масштаба цен и означала также, что золото уже не может служить базой для установления товарных цен и валютных кур­сов, означая тем самым и отмену валютных паритетов нацио­нальных денег стран-членов МВФ.

Кроме того, золото было исключено из расчетов между МВФ и странами, подписавшими соглашение «О демонетизации золо­та»; была отменена оплата золотом 25 % квоты стран, которую они вносили в капитал Фонда. Соответственно МВФ возвратил странам-членам часть (1/6 часть от объема, находящегося в МВФ³) золота в обмен на их национальные валюты по цене 35 долларов за тройскую унцию. Такое же количество было про­дано МВФ в течение 1976—1980 гг. на свободном рынке в виде аукционов, но уже по рыночным ценам⁴.

Наконец, в соответствии с Ямайским соглашением, был пре­кращен обмен знаков денег {банкнот) на деньги (в форме золо­тых монет или слитков золота). Соответственно, США как по­следняя страна, еще сохранившая размен долларов на золото (причем, только для центральных банков и правительственных организаций других стран), также прекратила такой обмен и, соответственно, продала за период 1978—1979 гг. около 500 т золота⁵.

Демонетизация денежного металла — утрата денежным металлом всех функций денег. Например, демонетизация серебра осуществлялась постепенно и к моменту, когда роль всеобщего эквивалента стало выполнять только золото — демонетизация серебра была уже практически завершена. В России демонетизация серебра завершилась в '°95—1897 гг.; в Англии— в 1816 г., в большинстве стран Европейского континента (Бельгии, Германии, Греции, Италии, Франции, Швейцарии) демонетизация была за­вершена в 1873—1878 гг., в США — в 1873 г. и окончательно в 1900 г. J Тройская унция = 31,103 5 г.

₄ 25 млн тройских унций = 775,5 т (по данным Деньги и кредит, 2002, № 5, С. 53).

₅ Деньги и кредит, 2002, № 5, С. 53. Деньги и кредит, 2002, № 5, С. 53.

39

Таким образом, с завершением демонетизации золота им бы­ли утрачены все функции денег. Утрата золотом всех функций денег означала, что действительные {золотые) деньги пре­кратили свое существование. Уход в небытие действительных денег одновременно означал и уход в небытие и их знаков — банкнот, как полноправных представителей действительных де­нег (и потому имевших золотое обеспечение).

Понятно, что с демонетизацией золота, официально отменив­шей действительные деньги и их знаки, товарообмен не прекра­тился. Наоборот, товарообмен как внутри стран, так и на миро­вых рынках непрерывно и расширялся, и расширяется, хотя в нем функционируют уже не золотые (действительные) деньги, не их знаки — банкноты, а современные деньги — деньги без связи с золотом, без собственной стоимости, имеющие нетоварную при­роду и иную, чем у действительных денег, сущность¹.