Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1-63.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
477.7 Кб
Скачать

61. Відповідальність держав-членів перед фізичними і юридичними особами за порушення права єс

Принцип відповідальності держав-членів перед фізичними та юридичними особами в праві Співтовариства вперше було визначено у справі Франкович проти Італії.

Право на відшкодування шкоди у контексті відповідальності держав-членів перед фізичними та юридичними особами не залежить з вини якого саме державного органу завдано шкоди. Так, наприклад, у справі Köbler v. Austria держава відповідала за судову помилку.

Суд ЄС Визначив наступні умови відповідальності держав-членів перед приватними особами за порушення норм права ЄС:

  1. Норма права ЄС повинна безпосередньо надавати індивіду права та порушуватися державю;

  2. Повинен інсувати причинний зв’язок між порушенням державою норми права ЄС і завданої особі шкодою;

  3. Порушення повинно бути достатньо серйозним.

62. Відповідальність Європейського Союзу перед приватними особами за поршення права єс

ЄС може нести відповідальність перед фізичними та юридичними особами 2 типів:

  1. В результаті порушення правового договору (договірна відповідальність ЄС як юридичної особи). – ч. 1 ст. 340 ДФЄС. Може розглядатись С ЄС (виключно Загальним судом). Юрисдикція є факультативною: необхідна пряма вказівка та згода сторін.

  2. Позадоговірна відповідальність (деліктна, ч.2,3 ст. 340 Договору про функціонування ЄС). Це подання позовів юридичними та фізичними особами проти інституцій ЄС про анулювання нормативно-правових актів та позови про бездіяльність. Розглядається Загальним Судом. Строк позовної давності 5 років.

Договірна відповідальність регулюється правом, яке застосовується до відповідного договору.

Інтереси ЄС представляє Європейська комісія.

Умови позадоговірної відповідальності Союзу перед приватними особами:

  1. Наявність неправомірних дій або бездіяльності установ ЄС, які безпосередньо стосуються фізичних або юридичних осіб;

  2. Наявність шкоди або збитків у приватних осіб.

  3. Причинно-наслідковий зв’язок.

  4. Порушення має бути достатньо серйозним.

63. Захист права єс у національних судах держав-членів.

Права надані ЄС в більшості випадків захищаються національними судами. Саме національне право визначає, який суд держави повинен здійснювати захист прав гарантованих ЄС і які засоби захисту для цього використовуються. При цьому національні суди повинні на недискримінаційній основі використовувати всі наявні засоби захисту для забезпечення права ЄС в національних правопорядках. Суди вирішуючи спори повинні керуватися принципом Верховенства права ЄС.

Відповідно до прецедентного права ЄС під час розгляду справ національні суди зобов’язанні дотримуватися принципу еквівалентності та ефективності.

Принцип еквівалентності передбачає, що умови захисту права і свобод визнаних правом ЄС, повинні бути не менш сприятливими, ніж умови захисту прав, передбачені національними конституціями та актами поточного законодавства відповідної держави.

Принцип ефективності вимагає, щоб держави-члени не унеможливлювали та не ускладнювали умови реалізації прав, гарантованих ЄС. Зокрема це стосується строків позовної давності, розміру компенсацій, правил доказування тощо. Порушення цих принципів може бути підставою притягнення держави до відповідальності з огляду на невиконання нею своїх зобов’язань щодо членства в ЄС.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]