Тема 6. Криміналістичне дослідження письма

(2 год.)

3Аняття. Предмет судового почеркознавства. Судово-почеркознавча експертиза

План

1. Поняття «криміналістичне дослідження письма».

2. Сутність письма та почерку. Ідентифікаційні ознаки письма та почерку.

3. Судово-почеркознавча експертиза та її завдання.

4. Підготовка матеріалів до судово-почеркознавчої експертизи:

а) вільні та експериментальні зразки:

б) особливості відбору зразків при експертизі зміненого почерку, підписів і цифрового письма.

5. Судово-авторознавча експертиза та її можливості.

Наочне приладдя: висновки судово-почеркознавчої та судово-авторознавчої експертизи.

Під час заняття провадиться аналіз постанов про призначення експертиз (залучення експертів), які студенти складали при підготовці до заняття.

У позааудиторний час підготувати до цього заняття фрагмент постанови про призначення експертизи (залучення експерта) згідно з наведеною фабулою і рекомендаціями викладача.

Ф а б у л и

1. При розслідуванні розкрадань в будівельній компанії «Еліт-буд» встановлено незаконне отримання грошевих коштів одним із прорабів компанії К.

Скориставшись безконтрольністю з боку керівництва і головного бухгалтера компанії К. оформлював на роботу тимчасово, терміном до двох місяців, працівників будівельних спеціальностей ¾ П., С., Б., закривав на їх прізвища наряди на нібито виконанні роботи, а в кінці місяця отримував за них заробітну платню, розписуючись в платіжних відомостях.

Допитані П., С. і Б. показали, що ніколи не працювали в будівельній компанії «Еліт-буд».

У ході розслідування виникла необхідність встановлення виконавця підписів в платіжних відомостях напроти прізвищ П., С., Б., а також автора і виконавця заяв про прийняття на роботу і звільнення з роботи вищевказаних осіб.

2. У власній квартирі 12 квітня 201__ р. був виявлений труп директора фінансової компанії, яка спеціалізувалася переводом грошевих коштів за кордон, гр. Н. з вогнепальним пораненням в області голови, При огляді місця події поряд із трупом знайшли мисливську рушницю ІЖ-56, а на столі записку наступного змісту «Я йду із життя, тому що воно мені набридло». Ретельно оглядаючи обстановку самогубства слідчий звернув увагу на наступні обставини: біля рани відсутні сліди пострілу з близької відстані; на рушниці відсутні будь-які відбитки пальців; на столі знаходився посуд для двох осіб із залишками їжі.

Приймаючи до уваги вказані обставини слідчий вирішив перевірити, чи є гр. Н. автором і виконавцем тексту на виявленій записці.

3. З Охтирського паливного складу громадянам відпускали вугілля тільки за довідками встановленого зразка за наявності на них відповідної резолюції («Л. Відпустити вугілля відповідно до норми»), дати і підпису завідуючого плановою комісією П.

Скориставшись вільним доступом до бланків довідок, злочинці викрали 51 бланк із завчасно поставленими відбитками печатки. Ці бланки довідок водій автомобіля Б. купив у працівників паливного складу по 100 грн. за кожен; одержане за ними вугілля продав за завищеною ціною.

У ході розслідування підозра щодо виконання текстів і резолюцій, дат і підписів від імені П. впала на громадянина М., щодо записів прізвищ, імен та по батькові, адреси одержувачів вугілля (вигадані особи) ¾ на водія Б.

Додаткова література

Клименко, Н. І. Судова експертологія. Курс лекцій: навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. ¾ К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. ¾ 528 с.

Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, уголовном, арбитражном, административном процессе. ¾ М.: Норма, 2005. ¾ 256 с.

Судова експертиза: нормативно-правове регулювання та наукові коментарі: навч.-довід. посібник // Ю. М. Грошевий, В. О. Коновалова, В. Ю. Шепітько, М. Л. Цимбал та ін. ¾ X.: Одіссей, 2004. ¾ 448 с.

Щербаковский, М. Г. Судебные экспертизы: назначение, производство, использование: учеб.-практ. пособие / М. Г. Щербаковский. ¾ Харьков: Эспада, 2005. ¾ 544 с.

Експертизи у судовій практиці / за ред. В. Г. Гончаренка. ¾ К.: Юрінком Інтер, 2005. ¾ 386 с.

Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. ¾ М.: БЕК, 1999. ¾ 316 с.