
- •§ 49. Общие черты периода. Начало XIX в. Проходит
- •§ 51. Наступление вольного ямба. Оно, так же как и наступление
- •§ 52. Отступление 6-ст. Ямба. Таким образом, третий
- •§ 54. Перестройка 4-ст. Хорея. Последний из канонических
- •§ 71); За ними последовали другие сказки Пушкина и, наконец,
- •§ 26). Поэтому неудивительно, что уже знаменитая «Людмила
- •§ 55. Становление 5-ст. Ямба и 5-ст. Хорея. Все перечисленные
- •§ 56. Путь 5-ст. Ямба по жанрам. Таким образом, основной
- •§ 57. Разностопные ямбы и хореи. Если 5-ст. Ямб вошел
- •§ 58. Освоение трехсложникое. Немецкий балладный дольник
- •§ 59. Экспериментальные размеры: вокруг дольников.
- •§ 60. Античные размеры: освоение гексаметра. Единственный
- •§ 61. Народные размеры: силлабо-тонические имитации.
- •§ 120): «Греет солнышко — / Да осенью, / Цветут цветики — /
- •§ 62. Народные размеры: тактовиковые имитации. Переход
- •§ 63. Полиметрия лирическая. Перемены в составе метрического
- •§ 64. Освоение вторичного ритма. Мы видели, что в
- •§ 65. Ритм 4-ст. Хорея и 4-ст. Ямба. В 4-ст. Хорее и
- •§ 66. Ритм 6-ст. Ямба. В 6-ст. Ямбе освоение альтернирующего
- •§ 67. Ритм 5-ст. Ямба. 5-ст. Ямб вошел в употребление
- •§ 68. Ритм трехсложных и несиллабо-тонических размеров.
- •§ 69. От неточной рифмы к приблизительной. XIX век
- •§ 70. Освоение белого стиха. Это сравнительно консервативное
- •§ 71. Освоение однородных рифм. Отсрочке нового кризиса
- •§ 72. Подступ к дактилическим рифмам. Снятие запрета
- •§ 74. Эпический астрофизм. Мы видели, что в области
- •§ 75. Эпическая строфика в 4-ст. Ямбе: онегинская строфа.
- •§ 76. Эпическая строфика в 5-ст. Ямбе: октава. Если
- •§ 77. Терцины и твердые формы. Интерес романтиков к
§ 66. Ритм 6-ст. Ямба. В 6-ст. Ямбе освоение альтернирующего
ритма означало повышение ударности на II стопе
и понижение на II 1-й — иными словами, дальнейшее учащение
дактилической цезуры и соответственно «асимметрического
» строения полустиший. Рядом с двухчленным строением,
подчеркивающим цезуру: «Отечества и дым / нам сладок
и приятен» выдвигается трехчленное строение, стушевывающее
цезуру: «И дым отечества нам сладок и приятен»
(стих Державина, «Арфа», характерным образом воспроизведенный
Грибоедовым не в последней, а в ранней его редакции).
Стих становится более цельным и гибким: двухчленный
ритм навязывал ему синтаксическое однообразие (параллелизмы,
антитезы двух полустиший и пр.), трехчленный
ритм открывал возможность большей свободы построения
фраз. Любопытно, что в той же первой трети XIX в. тот же
процесс синтаксического ослабления цезуры происходит во
французском 12-сложнике, послужившем когда-то опосредованным
образцом для русского 6-ст. ямба: в это время с «классическим
» двухчленным александрийским стихом начинает
соперничать «романтический» трехчленный александрийский
стих. Ни о каком взаимовлиянии, конечно, здесь не могло
быть и речи.
В XVIII в., как мы помним (§ 34), доля дактилических
цезур в 6-ст. ямбе составляла около одной четверти, в XIX в.
она повысилась до одной трети. Это заметный сдвиг. Но
6-ст. ямб более громоздок, чем 4-ст. ямб, и поэтому освоение
вторичного ритма в нем было не столь плавным и пошло не
столь далеко. Основной показатель силы альтернирующего
ритма в 6-ст. ямбе — разница между процентом ударности II
и III (предцезурной) стопы: II стопа служит шорой альтернирующего
трехчленного, III стопа — опорой симметричного
двухчленного ритма. При Ломоносове и Тредиаковском разница
эта составляла 17% в пользу III стопы; во второй половине
XVIII в. она сократилась до 7%; на рубеже XIX в.
она вновь усилилась до 13% (Карамзин в нерифмованных
6-ст. и И. Долгорукий в рифмованных возвращаются к почти
постоянной мужской цезуре); и только в 1814—1820 гг.
разность падает до нуля, средняя ударность II и III стоп
сравнивается (как в теоретической модели естественного
1 4 3
ритма), старая и новая ритмические тенденции уравновешиваются.
Мы видели, что те же годы были переломными и
для ритма 4-ст. ямба. Но в отличие от 4-ст. ямба здесь эволюция
дальше не пошла. Правда, в 1820—1840 гг. средняя
ударность III стопы понижается еще немного, но I стопа
остается частоударной и не ослабляется с тем, чтобы оттенить
усиление II стопы (как ослаблялась она в 4-ст. ямбе). Новый
ритм не вытесняет старого, а сосуществует с ним в ритмической
композиции произведений. Так, в стихотворении Пушкина
«Осень» картина действительного мира в начальной
строфе выдержана в четком старом симметричном ритме,
картина воображаемого мира в предпоследней (черновой)
строфе — в зыбком новом асимметричном ритме, а промежуточные
строфы усиливают то один, то другой ритм. Ср.:
Октябрь уж наступил —/уж роша отряхает
Последние листы / с нагих своих ветвей.
Дохнул осенний хлад — / дорога промерзает,
Журча, еще бежит / за мельницу ручей,
Но пруд уже застыл: / сосед мой поспешает
В отъезжие поля / с охотою своей,
И страждут озими I от бешеной забавы, [перебой]
И будит лай собак / уснувшие дубравы.
И:
Стальные рыцари, / угрюмые султаны,
Монахи, карлики, / арапские цари,
Гречанки с чётками, / корсары, богдыханы,
Испанцы в епанчах, / жиды, богатыри,
Царевны пленные, / графини, великаны,
И вы, любимицы / златой моей зари,
Вы, барышни мои / с открытыми плечами, [перебой]
С висками гладкими / и томными очами...
Таким образом, разница между освоением альтернирующего
ритма в 6-ст. ямбе и в 4-ст. ямбе заключается в следующем:
эволюция 6-ст. ямба шла от специфического стихового
ритма (III стопа сильнее П-й) к естественному языковому
ритму (III стопа равносильна П-й: см. § 34) и на этом остановилась,
а эволюция 4-ст. ямба шла от естественного языкового
ритма (I стопа сильнее П-й: см. § 33) к специфическому
стиховому ритму (II стопа сильнее 1-й). Объясняется ли
приостановка эволюции 6-ст. ямба только тем, что в описываемое
время популярность и употребительность этого размера
сильно сокращается (§ 51), сказать трудно.
1 4 4