8 Порівняння варіантів

8.1 Виконання робіт по розширенню

Під час виконання робіт по розширенню моста в перших двох випадках (за допомогою збірних залізобетонних плит) дозволяється не перекривати рух. Так слід розпочинати з улаштування фундаменту :розробка ґрунту (бажано механізованим способом), ущільнення основи, влаштування опалубки, армування, бетонування. Далі необхідно збудувати опори. Найбільшу складність викликає влаштування надійного стику нових і старих конструкцій, тому всі роботи слід виконувати з жорстким дотриманням технології будівництва. Збірні плити встановлюють на опори за допомогою підйомного обладнання. В місцях об’єднання збірних залізобетонних плит з монолітною плитою, виконують стик об’єднання схема якого зображена у додатку Б.

При розширенні моста за допомогою накладної плити необхідно перекривати рух транспорту. Перевагою монолітної плити є можливість не розширювати опори та фундаменти, тому до основних робіт входять встановлення накладної плити та об’єднання її з існуючою конструкцією. Плиту об’єднують з існуючою конструкцією за допомогою жорстких анкерів. Всі роботи виконуються з дотриманням технології будівництва.

8.2Порівняння варіантів виконуємо по кошторисній вартості будівництва.

Кошторисну вартість кожного варіанта визначаємо по формулі:

СС=ПЗ-К₁+НР·К₂+ПН·К₃, (8.1)

де СС - кошторисна вартість;

ПЗ - прямі затрати;

НР - накладні витрати;

ПН - планові накопичення;

К₁, К₂, К3 - індекси зміни кошторисної вартості, К₁= 12,576, К₂=1,809, К₃=3,054.

Прямі затрата - це витрати, безпосередньо пов'язані з технологічним процесом:

ПЗ=М/0,65, (8.2)

де М - вартість матеріалів в одиниці виміру будівельно-монтажних робіт.

Накладні витрати пов'язані з організацією і управлінням будівництва. Приймаємо НР= 15,3%.

Планові накопичення - це плануємий прибуток:

ПН=0,08(ПЗ+НР), (8.3)

Визначення витрат матеріалів і техніко-економічні показники варіантів зводимо до таблиці 8.1.

Таблиця 8.1 – Порівняння матеріалів за вартістю

Еле-мент моста	Назва робіт	Од. ви-мі-ру	Вар- тість грн	Об’єм				Вартість
				І	ІІ	ІІІ		І		ІІ		ІІІ
Опори	Ригель залізобетонний	м³	260	-	3,959	3,167		-		1029,34		823,43
Прогонні будови	Залізобетонна накладна плита	м³	190	20,75	-	-		3942,5		-		-
	Залізобетонні плити	м³	300	-	5,46	5,46		-		1638		1638
Разом							3942,5		2667,34		2461,43

Варіант 1

ПЗ=3942,5/0,65=6065,38 грн

НР=6065,38 ·0,153=928,00 грн

ПН=0,08(6065,38+928)=559,47 грн

СС=6065,38·12,576+928·1,809+559,47·3,054=79665,59 грн

Варіант 2

ПЗ=2667,34/0,65=4103,6 грн

НР=4103,6·0,153=627,85 грн

ПН=0,08(4103,6+627,85)=378,52 грн

СС=4103,6·12,576+627,85·1,809+378,52·3,054=53898,65 грн

Варіант 3

ПЗ=2461,43/0,65=3786,82 грн

НР=3786,82·0,153=579,38 грн

ПН=0,08(3786,82+579,38)=349,30 грн

СС=3786,82·12,576+579,38·1,809+349,3·3,054=49737,91 грн

Після порівняння варіантів розширення моста по кошторисній вартості можна зробити висновок, що найбільш економічний третій варіант – розширення моста за допомогою плит без розширення фундаменту.

Після порівняння варіантів визначаємо оцінку ефективності розширення моста, для цього визначаємо показники:

- коефіцієнт економічної окупності:

(8.4)