3.14. Оформлення роздаткових матеріалів

Графічну частину комплексних курсових робіт (роздаткові матеріали) потрібно виконувати на аркушах білого паперу формату А4 (210 х 297мм). Як виняток, за узгодженням з керівником допускається використання інших форматів. При цьому інформація, подана на аркушах, може розміщуватися як горизонтально, так і вертикально.

У верхній аркуша ілюстративного матеріалу обов'язково повинна бути наявна його назва, виділена великим шрифтом та номер роздаткового матеріалу. Вся інформація (текст, таблиці, графіки, формули і т.д.) повинні бути виконані на ЕОМ. Розміщувати інформацію на аркуші ілюстративного матеріалу можна в будь-якій послідовності, керуючись принципами досягнення максимальної наочності й естетичності. При цьому бажано, щоб таблиці, рисунки, графіки мали назви, які розміщують згідно з вимогами з оформлення, наведеними у даних методичних вказівках.

Роздатковий матеріал також може бути представлений у вигляді презентації з використанням Microsoft Office PowerPoint.

4. Строки подання, рецензування та захисту комплексних курсових робіт

Строки подання комплексних курсових робіт на кафедру встановлюються рішенням кафедри відповідно до затвердженого календарного графіка навчального процесу. Необхідною умовою допуску до захисту комплексної курсової роботи є наявність відгуку керівника (рейтинг-лист).

У відгуку керівника зазначається якість виконання роботи, її відповідність вимогам кафедри, оцінюється вміння студента аналізувати фінансову діяльність об’єкта дослідження та вирішувати поставлені в роботі питання, висловлювати свою думку, обґрунтовувати висновки та пропозиції, а також зазначаються позитивні сторони комплексної курсової роботи, недоліки, зауваження (з посиланнями на відповідні сторінки та розділи роботи). Керівник виставляє попередню оцінку за виконану роботу і робить відповідний запис про допуск її до захисту.

Комплексна курсова робота, яка відповідає викладеним у даних методичних рекомендаціях вимогам, залежно від її якості, оцінюється на «відмінно», «добре», «задовільно», і повертається автору з відміткою „До захисту». Ці оцінки є попередніми. Студент має право з метою підвищення оцінки доопрацювати свою роботу до більш високого рівня.

У випадку незадовільної оцінки робота повертається автору з відміткою «До переробки». Курсова робота має бути перероблена відповідно до зауважень рецензента і повторно подана у встановлений рецензентом строк.

Захист комплексної курсової роботи відбувається на кафедрі фінансів та регламентується «Положенням про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах». Оголошення про захист комплексних курсових робіт із зазначенням прізвищ студентів, місця і часу захисту вивішується за день до цього.

До захисту комплексних курсових робіт допускаються студенти, які виконали всі вимоги навчального плану.

Члени комісії заздалегідь ознайомлюються зі змістом роботи. Перед початком захисту студент роздає членам комісії по одному комплекту ілюстративних матеріалів та представляє на їх розгляд комплексну курсову роботу.

Процедура захисту містить:

– доповідь студента про зміст роботи;

– запитання до автора;

– оголошення відгуку наукового керівника або його виступ та рецензії;

– відповіді студента на запитання членів комісії та осіб, присутніх на захисті;

– заключне слово студента;

– рішення комісії про оцінку роботи.

Доповідь необхідно підготувати заздалегідь у формі виступу, в якому доцільно висвітлити такі важливі питання: обґрунтування актуальності теми дослідження; мета, завдання, об’єкт, предмет дослідження; що вдалося встановити, виявити, довести; якими методами це досягнуто; елементи новизни у теоретичних положеннях та в практичних рекомендаціях; з якими труднощами довелося зіткнутися в процесі дослідження, які положення не знайшли підтвердження. У виступі мають міститися також відповіді на основні зауваження наукового керівника. Доповідь студента не повинна перевищувати за часом 5 – 7 хвилин.

Під час захисту комплексної курсової роботи студент зобов’язаний дати вичерпні відповіді на всі зауваження, що містяться у рецензії наукового керівника

При оцінці комплексної курсової роботи беруться до уваги:

• зміст роботи;

• якість роботи;

• відповідність оформлення роботи вимогам;

• навички студента пов’язувати теоретичні знання з практикою господарювання;

• повнота і точність відповідей на запитання.

Підсумкова оцінка індивідуальної роботи за кредитно-модульною системою оцінки знань визначається за наступною шкалою:

91-100 балів відповідає оцінці «відмінно». Комплексна курсова робота є бездоганною: містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів комісії правильні і стислі.

71-90 балів відповідає оцінці «добре». Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали організації, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуках, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів комісії в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.

51-70 балів відповідає оцінці «задовільно». Тема комплексної курсової роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції обґрунтовані непереконливо, рецензія містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів комісії правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення індивідуальної роботи.

0-50 балів відповідає оцінці «незадовільно». Нечітко сформульована мета комплексної курсової роботи. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів комісії неточні або неповні.

Результати перевірки індивідуальної роботи та захисту відображаються рейтинг-листу до індивідуальної роботи (додаток Б).

Студент, який на захисті комплексної курсової роботи отримав незадовільну оцінку допускається до повторного захисту комплексної курсової роботи протягом терміну визначеного деканатом факультету.

Студентам, які не захищали комплексну курсову роботу з поважної причини (документально підтвердженої), може бути продовжений строк здачі комплексної курсової.

Кращі роботи можна рекомендувати на конкурси студентських робіт, а також до друку в студентських збірниках.

Захищені комплексні курсові роботи здаються на випускову кафедру і далі в архів ЧІБС УБС НБУ, де вони зберігаються протягом визначеного терміну.

5. Додатки

Додаток А

(ДОВІДКОВИЙ)

Форма титульного аркуша комплексної курсової роботи

ЧЕРКАСЬКИЙ ІНСТИТУТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ

УНІВЕРСИТЕТУ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ

НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (м. Київ)

Фінансово-кредитний факультет

Кафедра фінансів

КОМПЛЕКСНА КУРСОВА РОБОТА

на тему: «______________________________________»

Виконана на матеріалах _____________________________

Виконав(-ла) студент(-ка)

денної (заочної) форми навчання

спеціальності ________

групи _______________

ПІБ_________________

Науковий керівник:

посада, науковий ступінь, ПІП__________

Черкаси, 201_

Додаток Б

(ОБОВ’ЯЗКОВИЙ)

Форма рецензії на комплексну курсову роботу

РЕЦЕНЗІЯ (Рейтиг-лист)

на комплексну курсову роботу

освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр»

за спеціальністю 8.050104 «Фінанси»

Студент

Група

__________

Показник	Шкала оцінок
	2	3	4	5
1. Відповідність змісту роботи темі та повнота її розкриття
2. Рівень аналізу стану питання і комплексність поставлення завдання
3. Глибина пророблення рішень: рівень їх теоретичного обґрунтування
4. Широта використання законодавчо-нормативної бази з теми
5. Рівень новизни рішень, можливість подальшого продовження роботи (дослідження)
6. Практична цінність роботи
7. Застосування ЕОМ, автоматизація проектування і оброблення даних
8. Вірогідність і надійність фінансово-економічного обґрунтування
9. Якість оформлення, відповідність вимогам
10. Наочна ілюстрація результатів дослідження (використання результуючих таблиць, діаграм, графіків і т.ін.)
11. Інші переваги (на розсуд рецензента):

Оцінка робота

Рецензент _________

(підпис) (П.І.П/Б)

Дата ___.___.20___р.

Додаток В

Зразок плану

Вступ

Розділ 1. Організаційно-економічна характеристика підприємства

1.1. Загальна характеристика підприємства та його зовнішніх і внутрішніх зв’язків

1.2. Експрес-аналіз фінансового стану підприємства

1.3. Ідентифікація ризиків властивих підприємству даної галузі

1.4. Методи та способи управління ризиками на підприємстві

Розділ 2. Аналіз системи управління (відповідно до теми) та оцінка впливу ризиків

2.1. Аналіз діяльності підприємства (відповідно до теми дослідження)

2.2. Оцінка ризик-менеджменту на підприємстві

2.3. Ранжування ризиків та оцінка впливу найвагоміших

Розділ 3. Шляхи вдосконалення управління (відповідно до теми дослідження) з урахуванням ризику

Висновки

Список використаних джерел

Додатки