- •Зарубежный опыт 8
- •1.1.1.1.1. Феноменология по Стивену Холлу 8
- •1.1.2.1. Анализ ситуации территории Самарской Луки 17
- •1.1.2.1.2. Основное положение Национального парка Самарская Лука 19
- •I научно-исследовательский раздел
- •1.1. Аналитический подраздел
- •1.1.1. Анализ аналогового ряда
- •1.1.1.1. Зарубежный опыт
- •1.1.1.1.1. Феноменология по Стивену Холлу Главным компонентом сооружений Холла является поэтичность – вечное качество, которое не давало покоя зодчим в любую эпоху.
- •1.1.1.1.2. Юхани Палласмаа
- •1.1.1.1.3. Лэнд Арт Энди Голдзуорти
- •1.1.1.1.4. Юнья Ишигами
- •1.1.1.1.5. Марио Мерц
- •1.1.1.2. Отечественный опыт
- •1.1.1.2.1. Евгений Асс
- •Хозблок гольфклуба (рисунки а19). Дом-забор, дом-холм, дом-невидимка – попытка превратить ординарную хозяйственную постройку в ландшафтный объект, украшающий въезд в престижный гольф-клуб.
- •1.1.1.2.2. Архитектурный фестиваль Смирение
- •1.1.1.2.3. Деревянная архитектура России
- •1.1.1.2.4. Архстояние
- •1.1.1.2.5. АртКлязьма
- •1.1.2. Анализ исходной ситуации
- •1.1.2.1. Анализ ситуации территории Самарской Луки
- •1.1.2.1.1. Расположение и характер местности
- •1.1.2.1.2. Основное положение Национального парка Самарская Лука
- •1.1.2.1.3. Функциональное зонирование
- •1.1.2.1.4. Транспортная доступность
- •Из г. Самары ближайший путь добраться на пороме в село рождественно.
- •1.1.2.1.5. Физико-географические условия
- •1.1.2.1.6. Памятники истории и культуры
- •1.1.2.1.7. Научные исследования
- •1.1.2.1.8. Туризм
- •1.1.2.1.9. Население
- •1.1.2.2. Анализ ситуации на территории села Ширяева и Ширяевской долины
- •1.1.2.2.1. Расположение и характеристика села Ширяево
- •1.1.2.2.2. Туристические достопримечательности
- •1.1.2.2.3. Транспортная доступность
- •1.1.2.2.4. Планы по развитию территории
- •1.1.2.3.4. Туризм
- •1.1.3. Актуальность выбранной темы
- •1.1.4. Проблематика
- •1.2. Концептуальная идея проекта
- •1.2.1. Описание общей концепции развития Самарской Луки и села Ширяево
- •1.2.2. Состав проекта
- •1.2.3. Описание основной концептуальной идеи проектирования. Концепция двойников в пространстве
- •1.2.4. Концептуальный поиск границ проектирования
- •1.3. Объемно-планировочный подраздел
- •1.3.3. Колористическое решение и освещение
- •1.3.4. Материалы и конструкции
- •II ландшафтный раздел
- •2.1. Анализ ландшафта исследуемой территории
- •2.1.1. Транспортная доступность
- •2.1.2. Функциональное зонирование территории
- •2.1.3. Микроклиматические показатели
- •2.1.4. Рельеф
- •2.1.5. Водоемы
- •2.1.6. Озеленение
- •2.1.7. Ландшафтно-эстетическая оценка ландшафта
- •2.2. Проектное предложение по концетуальному решению ландшафта
- •III экономический раздел
- •3.2. Расчет стоимости проектируемого объекта
- •3.2.1. Расчет стоимости выполнения проектных работ
- •3.2.2. Составление пояснительной записки к сметной документации
- •3.2.3 Технико-экономические показатели проекта
1.1.1.2. Отечественный опыт
1.1.1.2.1. Евгений Асс
Коттеджный поселок Ренесанс-парк. Парк, раскинувшийся в долине реки Раменки, обладает выраженной линейной структурой. В основу концепции положен принцип развертывания ландшафтных и функциональных событий при движении вдоль реки.
Весь парк представляется как единое произведение искусства, а функциональные объекты – авторские произведения художников и архитекторов.
Сохранение и улучшение существующей флоры,фауны и рельефа, внесение новых ландшафтных характеристик обеспечит уникальную гармоничную среду. Вдоль границы природного комплекса предлагается устройство откосов в сочетании с рядами деревьев, что позволит создать визуальный барьер между парком и застройкой и уменьшить воздействие на парк урбанизированной среды. В парке предусмотрено экологическое обучение детей и привлечение жителей.
Дом в поселке Гринфилд (рисунки А17, А18). Весь участок рассматривается как пространство дома, внешней стеной которого служит забор. Пространство между теплым контуром дома и забором по всему периметру связано в череду дворов - открытых залов. Внутреннее пространство перетекает вовне и наоборот. Каждый из дворов связан с интерьером дома, имеет собственное имя и характерный ландшафт. Четыре лестницы в разных концах участка связывают дворы с большой лужайкой на крыше.
Хозблок гольфклуба (рисунки а19). Дом-забор, дом-холм, дом-невидимка – попытка превратить ординарную хозяйственную постройку в ландшафтный объект, украшающий въезд в престижный гольф-клуб.
Лесной домик (рисунки А20). Этот домик проектировался как коттедж для сдачи внаем. Первоначально предполагалось, что таких домиков будет построено несколько, и они образуют своего рода лесную гостиницу. Объемная концепция дома крайне проста – квадрат с вынутой четвертушкой в плане и двускатная крыша. Дерево расположенное в центре открытой террасы, служит осью, вокруг которой организована вся структура дома. Сдвоенный клееный брус, из которого построен дом, разработан специально для этого дома, также как и угловой стык брусов.
Застройка Завидкина мыса (рисунки A21, А22, А23). Ряд домиков для владельцев катеров и яхт (boathouses) первоначально предлагался в виде улицы на сваях вдоль берега. В окончательном варианте домики расположились на суше в соответствии со строгим регламентом: размер дома в плане 5х8 м, высота 6 м, расстояние между домами 2, 5 м В качестве образцов были предложены роскошный "дом-лимузин" – черный полированный снаружи и белый внутри, и спортивный "дом-кабриолет" с покатой стеклянной крышей, по которой скользит мягкая штора.
Первый реальный проект в серии "boathouses" Дом Б. напоминает по образу комод красного дерева, распахнутый, когда хозяева на месте, и полностью закрытый в их отсутствии. Окна с видом на воду как огромные картины в дорогих рамах. В окончательном варианте фасады сделаны из цельных клееных панелей высотой 6 м, обработанных красным лаком.
Рядом с ним расположен Дом-окно. Одно громадное окно, смотрящее на водохранилище, изнутри делится на два этажа. Фасад отделан тонкой вертикальной рейкой, окрашенной в синий (или какой-нибудь другой) цвет. Несколько таких домиков разных цветов могли бы образовать очень симпатичную линию застройки.
1.1.1.2.2. Архитектурный фестиваль Смирение
Фестиваль ожидания оправдал (рисунки А24, А25, А26). Смирение и совесть архитектуры были явлены со всей элегантностью, остроумием и изяществом. Большинство древесных объектов мыслились авторами рамой для живых картин великой природы. Амбиции умалялись перед тем Творцом, что возвел купол небес и стены-лес. Архитектоника самого процесса наблюдения, смотрения, созерцания – лейтмотив фестиваля.
Архитектурные способности природы на фестивале удачно проявили и Анна Щетинина со своей мастерской «Терра». Из рощи они устроили живую анфиладу залов, в центре которой – парадная поляна с огромным столом. А в нишах по диаметру стоят деревянные модули-скульптуры сложной супрематической формы. Школа-студия Эдаса и Влада Кирпичева огромное поле сделали местом ночной архитектуры огня. На шестах разной высоты горят плошки в белых бумажных абажурах. И кажется, что видишь целую страну из самолетного иллюминатора. Пространственные силы природы мерили мэтры и антиквары конструктивизма «мастерская ТАФ» Александра Ермолаева и Вячеслав Колейчук. Их самодержащиеся и самонапряженные структуры – вершина элегантной маэстрии, ценящей чистоту формы и материала. Концептуальный смиренческий жест предложил Евгений Асс, нарыв на полянках ямочки, закрыв их стеклом-витринками и положив в ямочки «секретики», шифрующие образ друзей и знакомых (Лев Рубинштейн «зашифровался», например, рубиновым камнем на обложке пархоменковских «Итогов»).
