Задания

Задание 1. Проанализируйте статью 50 ГК РФ. Выявите признаки коммерческих и некоммерческих организаций.

Задание 2. Выделите признаки унитарного предприятия.

Задание 3. Перечислите организационно-правовые формы некоммерческих организаций, укажите нормативно-правовые акты и признаки.

Задание 4. На основе образца товара (продукции) определить фирменное наименование и товарный знак (знак обслуживания) изготовителя (продавца).

Задание 5. Выявите характерные особенности субъекта малого предпринимательства.

Задание 6. Как соотносятся понятия «реорганизация» и «ликвидация» субъектов предпринимательства.

Задание 7. Дайте характеристику учредительным документам коммерческой организации и регистрационных документов.

Задачи

Задача 1. ОАО «Аспект», ОАО «Луч» и ОАО «Энерготехника» приняли решение о своем слиянии. Возник вопрос, кто должен быть учредителем нового общества, если все три существующих предприятия учреждали граждане? Признавая учредителями нового общества этих же граждан, мы нарушаем право собственности прежних акционерных обществ. С признанием учредителями нового АО, акционерных обществ «Аспект», «Луч» и «Энерготехника», учредители-граждане последних перестают быть таковыми в новом образовании.

Какое может быть предложено решение данного вопроса, которое вытекало бы из законодательства?

Задача 2. Федеральная налоговая служба РФ не приняла решение о ликвидации ОАО «Вызов» и не исключила из Государственного реестра общество в связи с тем, что оно не согласовало состав ликвидационной комиссии, промежуточный и окончательный ликвидационный балансы.

Как разрешить спор?

Задача 3. По договору купли-продажи ООО «Полет» приобрело 10 000 акций закрытого акционерного общества «Луч». В пункте 1.2 договора указано, что основанием его заключения являлось решение общего собрания акционеров, одобрившего совершение этой сделки.

Впоследствии ООО «Полет» обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Луч» на основании пункта 8 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», ссылаясь на нарушение при проведении собрания ее прав как акционера: истец не был уведомлен о дате, месте и времени проведения собрания и не участвовал в нем. Принятые общим собранием решения касаются вопросов, затрагивающих интересы истца.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Апелляционная инстанция решение отменила, указав в своем постановлении на отсутствие оснований считать права истца нарушенными, поскольку он не является акционером закрытого общества.

Обоснован ли вывод суда?

Задача 4. Государственный регистрационный орган обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Алла» в связи с непредставлением в налоговый орган информации о реорганизации ООО, а также документов и сведений для исчисления и уплаты налогов.

Определением суда в принятии искового заявления отказано со ссылкой на неподведомственность данного спора арбитражному суду.

Обоснован ли вывод суда? Как разрешить спор?

Задача 5. Управление Федеральной налоговой службы РФ отказало в регистрации ООО «Витязь» в связи с тем, что в учредительном договоре и уставе содержатся положения, противоречащие Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В каком порядке может быть разрешен спор: судебном или административном? Если спор будет рассмотрен в арбитражном суде, то какое в этом случае должно быть вынесено решение? Кто предъявляет иск, если учесть, что ООО «Витязь» станет субъектом права лишь после его государственной регистрации? Пока же в признании субъектом права ему отказано.

Задача 6. Регистрирующий орган Федеральной налоговой службы РФ отказал в регистрации ОАО «Перспектива» в связи с тем, что общество на дату регистрации не сформировало 50 % уставного капитала и не открыло для этого в банке счет. ОАО заявило, что в перечне документов, представляемых для регистрации условия об оплате 50% уставного капитала к моменту регистрации не указано. Должен ли орган произвести регистрацию ОАО «Перспектива»? Как разрешить спор?

Задача 7. ООО «Путь» предъявило иск ООО «Идеал» о взыскании неустойки за нарушение договора поставки металлических плит в арбитражный суд по месту регистрации ответчика. ООО «Идеал» заявило, что спор должен рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения органа юридического лица. Этот орган находится в сфере подсудности арбитражного суда другой области.

Как разрешить спор?

Задача 8. К арбитражному управляющему обратился кредитор с требованием о признании сделки, совершенной должником, недействительной. Арбитражный управляющий в рассмотрении данного требования отказал, сославшись на то, что этот вопрос не входит в его компетенцию; указанное требование не может быть включено в реестр требований кредиторов.

Обоснованно ли возражение арбитражного управляющего? Как разрешить спор?

Задача 9. В арбитражный суд обратился кредитор должника с заявлением об обжаловании действий внешнего управляющего. Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что уставом организации - должника предусмотрено одобрение Советом директоров сделок, совершенных руководителем организации, на сумму свыше 10 тыс. рублей. Внешний управляющий совершил сделку по отчуждению имущества на сумму 50 тыс. рублей.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Чем определяются полномочия внешнего управляющего?

Задача 10. Арбитражный суд определением отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей на основании поступившей в суд информации о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. Арбитражный управляющий с указанным определением не согласился, поскольку арбитражный суд не заручился согласием на его отстранение лиц, участвующих в деле.

Есть ли основания для отмены определения арбитражного суда?

Задача 11. В арбитражный суд обратился участник хозяйственного общества-должника с заявлением об обжаловании действий арбитражного управляющего, которые наносят ущерб имущественным интересам заявителя.

Арбитражный суд рассмотрел требование заявителя по существу, указав при этом, что в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества имеют обязательственные права по отношению к этому юридическому лицу.

Правильно ли поступил суд? Вправе ли участник хозяйственного общества обжаловать действия арбитражного управляющего?