Тема № 2.

Понятие субъективных гражданских прав и субъективных обязанностей и их взаимосвязь (на материалах местной практики).

Задача № 1.

В результате пожара, возникшего от удара молнии, сгорело дотла два дома, находившиеся по соседству друг с другом, принадлежавших на праве собственности Килькину и Кузнецову. Имущество, находившееся в доме Килькина, было застраховано им по договору добровольного имущественного страхования, чего не сделал со своим домашним имуществом Кузнецов.

Какие юридические факты имеются в описанном случае, и какие правовые последствия они порождают?

Задача № 2.

Максимов проиграл Пискареву большую сумму денег. К обусловленному сроку Максимов не смог отдать проигранную сумму. Тогда Пискарев, с согласия Максимова, взял из квартиры последнего видео и аудиоаппаратуру и заставил Максимова, угрожая ему физической расправой, оформить в государственной нотариальной конторе договор дарение автомобиля «ВАЗ – 2109», принадлежащего проигравшему, на имя своего брата. Через полгода после этого Пискарев был убит в драке. Узнав об этом, Максимов предъявил в суд иск об истребовании своей видео и аудиоаппаратуры, находившейся у жены Пискарева, а также о признании договора дарения автомобиля недействительным и об изъятии автомобиля у брата Пискарева.

Подлежит ли правовой защите требование об истребовании долга, возникшего из азартных игр? Подлежит ли удовлетворению требование Максимова?

Задача № 3.

Игнатов во время прогулки в парке около дорожки нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы и записная книжка. С помощью записной книжки Игнатову удалось разыскать владелицу утерянных вещей. Ею оказалась Карпова, проживающая в пригородной зоне Москвы, вещи Карповой. За проезд на такси он заплатил 100 рублей. Игнатов обратился к Карповой с просьбой возместить ему расходы, поскольку они связаны с возвратом вещей. Карпова возместить расходы отказалась.

К каким юридическим фактам относятся действия Игнатова? Какое решение необходимо принять по данному спору?

Тема № 3

Условия и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявлен умершим (на материалах личной практики).

Задача № 1.

Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в 10-м классе средней школы. Он находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого Дронова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение пальто и костюма.

Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд. Отец Дмитрия заявил, что он находится на иждивении родителей и поэтому не вправе был распоряжаться деньгами, которые были ему даны на приобретение определенных вещей.

Мог ли Дмитрий Березкин без согласия родителей израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению. Обоснованно ли требование отца Дмитрия о расторжении договора?

Задача № 2.

Петрищева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежащего ее мужу Петрищеву. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Петрищевой прошло более четырех лет, решил, что в соответствии с законом Петрищева следует считать умершим, и выдать Петрищевой свидетельство о праве наследования.

Какие юридические последствия влечет признание гражданина безвестно отсутствующим? Имелись ли в данном случае условия для того, чтобы считать Петрищева умершим? Правомерны ли действия нотариуса?

Задача № 3.

Отбывающий наказание Попов обратился к администрации УИН с просьбой разрешить ему сдать внаем жилой дом, принадлежащий ему на праве частной собственности, или оказать содействие в его продаже.

Начальник отряд разъяснил Попову, что лица, осужденные к лишению свободы, в соответствии с существующим законодательством лишены гражданской правоспособности, поэтому просьба осужденного не может быть выполнена.

Оцените правильность разъяснения начальника отряда.