Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
методичка_курсовая_2012_МПЗ_.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
245.25 Кб
Скачать

4 Захист і оцінка курсової роботи

Курсова робота допускається до захисту якщо вона виконана в повному обсязі та повністю відповідає вимогам цих методичних вказівок. Захист роботи проводиться відкрито в терміни вказані в графіку.

Під час захисту курсової роботи, студент зобов'язаний:

  • коротко викласти основні результати аналізу і проектування програмної системи;

  • обґрунтувати запропоновані рішення;

  • бути готовим швидко і змістовно відповідати на поставлені питання.

У процесі захисту курсової роботи оцінюється глибина знань курсанта в досліджуваній предметній області, його вміння проведення захисту роботи, обґрунтовувати та відстоювати власну точку зору, відповідати на запитання.

Узагальнені критерії оцінювання захисту курсової роботи та деталізовані бальні шкали наведено в табл. 1.

Таблиця 1. Параметри та критерії оцінювання курсової роботи

Параметри оцінювання

Критерії оцінювання за чотирьох бальною шкалою

Оцінювання якості курсової роботи

  1. Відповідність змісту курсової роботи темі та затвердженому плану

2 – зміст жодного з розділів курсової роботи не відповідає затвердженому плану

3 – зміст деяких розділів курсової роботи відповідає затвердженому плану

4 – зміст всіх розділів курсової роботи відповідає затвердженому плану, але допущено невідповідність в структурі

5 – зміст усіх параграфів курсової роботи відповідає затвердженому плану

  1. Ступінь розкриття теоретичних аспектів проблеми, обраної для дослідження, та коректність використання понятійного апарату

2 – понятійний апарат не сформовано; теоретичні аспекти проблеми не розкриті

3 – понятійний апарат сформовано, але теоретичні аспекти проблеми не розкриті

4 – понятійний апарат сформовано, теоретичні аспекти проблеми розкриті частково

5 – понятійний апарат сформовано, теоретичні аспекти проблеми розкриті

  1. Обсяг та адекватність використаних при написанні роботи першоджерел та дотримання етики посилань

2 – залучені матеріали лише навчальних підручників та посібників, етика посилань не дотримана

3/4 – залучені матеріали навчальних підручників та посібників, періодичних видань, етика посилань дотримана частково

5 – залучені матеріали навчальних підручників та посібників, монографій, статистичних збірників та довідників, періодичних видань та мережі Internet, етика посилань дотримана

  1. Відповідність оформлення курсової роботи встановленим вимогам

2 – текст курсової роботи оформлено з суттєвими порушеннями встановлених вимог

3/4 – текст курсової роботи оформлено з незначними порушеннями встановлених вимог

5 – текст курсової роботи оформлено у відповідності до встановлених вимог

Оцінювання захисту курсової роботи

  1. Вміння чітко та стисло викласти основні результати дослідження

2 – студент неспроможний чітко та стисло викласти основні результати дослідження

3 – студент невпорядковано викладає основні результати дослідження

4 – студент спроможний викласти основні результати дослідження з незначними відхиленнями

5 – студент спроможний чітко та стисло викласти основні результати дослідження

  1. Використання демонстраційного ілюстративного матеріалу

2 – демонстраційний ілюстративний матеріал не використано

5 – доповідь супроводжена демонстраційним ілюстративним матеріалом

  1. Повнота, глибина, обґрунтованість відповідей на питання

2 – студент неспроможний надати відповіді на поставлені питання

3 – студент надає неповні, поверхові, необґрунтовані відповіді на поставлені питання

4 – студент надає не достатньо глибокі, але обґрунтовані відповіді на поставлені питання

5 – студент надає повні, глибокі, обґрунтовані відповіді на поставлені питання

Рішення щодо оцінки курсової роботи оголошується в той самий день, після чого оцінка записується на титульному аркуші курсової роботи та проставляється в екзаменаційну відомість і залікову книжку курсанта.