9. Ответьте на поставленные вопросы.

1.* К мудрецу пришел крестьянин и сказал: «Я поспорил со своим соседом». Он изложил суть спора и спросил: «Кто прав?» Мудрец ответил: «Ты прав». Через некоторое время к мудрецу пришел второй из споривших. Он тоже рассказал о споре и спросил: «Кто прав?» Мудрец ответил: «Ты прав». «Как же так? – спросила мудреца жена. – Тот прав и другой прав?» «И ты права, жена», - отетил ей мудрец.

Соблюдены ли здесь требования закона исключенного третьего?

1. «Религия повергает человечество на колени перед существом, не обладающим протяженностью и, вместе с тем, бесконечным и все наполняющим своей безмерностью; перед существом всемогущим и никогда не выполняющим своих желаний; перед существом бесконечно добрым и возбуждающим одно недовольство; перед существом. Стремящимся к гармонии и всюду сеющим раздоры и беспорядок. Пусть же кто-нибудь попробует разгадать, что такое бог богословов?» (П. Гольбах).

Как Гольбах использует закон исключенного третего для разоблачения богословов?

2. Когда Фарадей обратился к Дэви с просьбой принять его на работу в лабораторию, тот спросил совета у одного из руководителей Королевского института. «Поручи ему, - ответил тот, - мыть лабораторную посуду. Если он к чему-нибудь способен, то наверняка согласится. Если же не согласится – не способен ни к чему».

Применим ли закон исключенного третего в данном случае?

3. «Бабин вынул трубку изо рта. Смеясь одними глазами, спросил:

– Обожди. Маклецов, ты «Лес» читал?

- Я за войну ни одной книги не прочел, - сказал Маклецов с достоинством.

- Ну, это тебе полагалось еще до войны прочесть.

- А раз полагалось, значит, прочел.

- Все-таки: читал или не читал?

- Да что вы навалились, товарищ комбат, всякую инициативу сковываете! Лес. Я в сорок первом году в окружении в таких лесах воевал, какие тому Островскому сроду не снились…» (Г. Бакланов. Военные повести. М.,1975).

Соблюдает ли требования закона исключенного третего Маклецов?

10. Определите, солюдены ли требования закона достаточного основания в следующих рассуждениях:

1. Студент покраснел, следовательно, он виноват. 2. Эта страна – правовое государство, так как у нее есть Конситуция, гарантирующая права и свободы гражданам. 3. В этой стране власть ответственна за свои действия непосредственно перед нардом, поэтому эту страну можно назвать демократической. 4. Эта комната светлая, так как в ней три окна. 5. В этой курсовой работе не раскрыто основное содержание темы, но она все же заслуживает хорошей оценки. 6. 6. Это суждение условное, потому что его можно привести к форме «если…, то». 7. Вода тушит огонь, потому что она жидкая и холодная.

11. Ответьте на поставленные вопросы:

1.Во время обучения в Геттингене Н. Бор однажды плохо подготовился к коллоквиуму и выступил с очень слабым докладом. Но он не растерялся и по окончании доклада сказал: «Здесь я прослушал столько плохих докладов, что прошу рассматривать мой сегодняшний доклад как месть на них».

Как Бор использует закон достаточного основания?

2. Когда В. Мейер был еще доцентом, на одной из его лекций присутствовал президент Швейцарского научного совета. Лекция ему очень понравилась, и он суказал Мейеру, что охотно предоставил бы ему должность профессора в Цюрихе, но этому препятствует слишком молодой возраст лектора. На это Мейер ответил, что ведь этот недостаток с каждым днем становится все меньше. Президент рассмеялся, и в скором времени Мейер получил кафедру в Цюрихе.

Соблюдены ли требования закона достаточного основания?