2. Эмерджентность

Свойство эмерджентности означает, что це­левые функции отдельных подсистем, как правило, не совпадают с целевой функцией самой БС. Проиллюст­рируем это свойство на следующем примере (рис. 3).

Пусть целевая функция народного хозяйства выража­ется вектором ОА (рис. 3, а). Тогда целевая функция любой отрасли (как производственной, так и непроиз­водственной сферы) может быть представлена вектором 0В, направление которого не совпадает с целевой функ­цией народного хозяйства, что отражает угол φ . Отсут­ствие этого угла ( φ = 0) свидетельствовало бы о том, что отраслевая специализация полностью совпадает со специализацией всего народного хозяйства, что в принци­пе исключено. Если же положить φ == 90°, то это озна­чает, что вклад отрасли в народное хозяйство отсутству­ет, то есть отрасль существует как бы только для себя — проекция целевой функции вектора отрасли на вектор целевой функции народного хозяйства равна нулю:

0В' = | 0В | • cos φ = 0.

Реально значение этого угла находится в пределах 0 ≤ φ ≤ 90°.

Рассмотрим этот вопрос подробнее. Потребности го­сударства требуют всемерного повышения вклада отрас­ли (это может быть и экономика региона) в удовлетво­рение общегосударственных интересов. Это означает уменьшение значения угла φ до значения φ₁ , приводя­щего к увеличению проекции вектора 0В (вращение век­тора 0В по часовой стрелке до значения вектора ОВ₁, рис. 3, б). Потребности развития отрасли, напротив, тре­буют повышения значения угла φ до значения φ₂ (век­тор OB₂); при этом увеличивается рост затрат на потреб­ности функционирования и развития самой отрасли (со­ставляющая 0В"₂).

Несовершенство условий проводимых социально-эко­номических преобразований нередко приводит к тому, что противоречие между целевыми установками эконо­мики и региона (отрасли) решается волевым путем. Так, если экономически необоснованно определены централи­зованные отчисления из доходов региона в федеральный бюджет (зафиксировано значение угла φ, то увеличение этих отчислений нередко стремятся получить увеличе­нием вектора 0В (вектор ОВ₀ на рис. 3, б) за счет повы­шения цен и налогов, то есть за счет потребителей и снижения их жизненного уровня.

Оптимальное значение угла φ всегда должно определяться компромиссно, с учетом конкретных условий и задач развития регионов и отраслей, а также экономики страны и, в первую очередь, на путях повышения эффективности производства.

Использование принципа эмерджентности позволяет правильно оценить вклад отраслей и предприятий в экономику страны. В процессе векторной декомпозиции БС можно выявить те подсистемы, целевые функции которых осуществляют минимальный вклад в общую целевую функцию БС, или, более того, имеют противоположную направленность (рис. 3, в). Так, предварительный анализ векторов целевых функций выявляет подсистему с вектором OD (отдельный работник), составляющая которого OD' противонаправлена вектору целевой функции народного хозяйства ОА.

Векторное представление выявляет противоречивость интересов фундаментальной базовой подсистемы (отдельного работника) и интересов государства, что противоестественно. Необходимо усилиями государствами переместить вектор OD в положение OD° — в первый квадрант пространства, где горизонтальная составляющая того вектора будет сонаправлена с вектором экономических интересов государства.

а)

б)

Рис. 3. Графическая интерпретация принципа эмерджентности:

а) несовпадение векторов целевых функций большой системы и подсистемы; б) способы изменения вклада подсистем в целевую функцию большой системы; в) выявление противодействующих подсистем.

Этого можно достичь, используя два метода:

• установление углов сдвига каждого из промежу­точных векторов, исходя из преобладания интере­сов государства;

• устранение промежуточных векторов (посредни­ков), которые не являются принципиальным эле­ментом в воспроизводственном цикле. Одновремен­но устраняются и сами углы сдвига подсистем.

Использование свойства эмерджентности позволяет правильно относиться к противоречивости целевых функций участников производства в любой системе, поскольку их интересы принципиально не совпадают, разнонаправлены, ибо обусловлены внутренними противоречиями в самой системе. Разрешение этих противоречий и образует сам процесс развития и является основным содержанием управления. Это разрешение принципиально недопустимо на путях уравниловки, жестких ограничений либо вседозволенности, а всегда должно осуществляться только путем компромиссов, взвешенных решений.