Некоторые спорные глагольные категории

К данной группе относятся категории, которые выражаются противопоставлением форм с вспомогательным do остальным предикативным формам: go :: don’t go. Некоторые лингвисты усматривают в отрицательных формах с do особое «отрицательное» наклонение.

Б.А. Ильиш считает возможным трактовать эти формы как выражение категории качества (термин «качество» заимствован им из логики, где он применяется для разграничения утвердительных и отрицательных суждений). Он предлагает распространить категорию качества для классификации всех способов выражения утвердительности/отрицательности в целом. Формы с do будут, таким образом, лишь частным случаем выражения категории утвердительности/отрицательности.

Эмфатическое употребление do также не имеет определенного морфологического статуса (I do remember :: I remember). Некоторые грамматисты предлагали считать их категорией эмфазы (интенсивности) или вида (см. ниже).

Категория вида

По вопросу о категории вида в английском языке среди ученых-грамматистов нет единогласия. Анализ существующих концепций позволяет выделить следующие подходы:

1. Те, кто считает категорию вида семантической (понятийной) категорией, находят в английском языке очень много видов. Так, английский грамматист Кеннеди выделяет пять видов:

• терминатив, представляющий действие в целом (he went to town);

• ингрессив, указывающий на начало действия (he began to work);

• эффектив, указывающий на окончание действия (she ceased speaking);

• дуратив, представляющий длительное действие (he is walking along the street);

• итератив, представляющий повторяющиеся действия (Each night the old man would walk to town).

М. Дойчбайн находит в английском языке девять видов, в частности такие как:

• фреквентив, выражающийся вспомогательными глаголами will, would, used to (He would sit for hours doing nothing);

• интенсив, выражающийся вспомогательным do, длительной формой и плеонастическим местоимением (But I am forgetting. I do know. You take this chair);

• каузатив (с глаголами to make, to cause, to have).

Недостаток данного подхода заключается в бессистемности, которая проявляется в следующем:

• возможность выделения бесконечного количества видов;

• разнобой в средствах выражения вида (например, у Дойчбайна одна и та же форма, Continuous, используется для выражения разных видов – итератива, интенсива, дуратива, имперфектива).

2. Те, кто считает, что категория вида имеется лишь в тех языках, где она выражается синтетически (Отто Есперсен), вообще отрицают наличие категории вида в английском языке.

3. Третий подход представляют работу лингвистов, которые признают наличие категории вида в английском. Здесь можно выделить по крайней мере две точки зрения. Одни лингвисты полагают, что категории вида и времени настолько тесно переплетены в английском языке, что их следует рассматривать вместе. Так, по мнению Воронцовой, видовая система английского глагола слагается из следующих форм:

• основной констатирующей («простая» или «неопределенная» форма);

• демонстрирующей (длительная форма);

• трансмиссивной (перфектная форма, в сосав которой входит perfect Continuous).

Другие критикуют такую точку зрения. Так, А.И. Смирницкий, указывает, что при таком подходе перфект « и вид, и не вид, и время и не время». Не ясно, каким образом одна и та же форма, Perfect Continuous, может входить в два вида.

А.И. Смирницкий, Л.С. Бархударов и Б.А. Ильиш считают, что ни вид, ни время не имеют отношения к категории перфектости, поскольку перфектные формы употребляются во всех временах (настоящем, прошедшем и будущем), а так же в форме Continuous. Они подчеркивают, что главное значение перфектности – предшествование по отношению к определенному моменту. Поскольку данное грамматическое значение имеет регулярную форму выражения (have + III форма глагола), здесь, по их мнению, следует говорить о наличии особой грамматической категории – категории временной отнесенности. Различие видов же в английском языке лежит в плоскости Continuous :: Non-Continuous.

Действительно, различие между формами “He sat on a chair” и “He is sitting on a chair” не временное. Оба предложения представляют действия в прошлом. Но если первое констатирует лишь наличие действия, то второе характеризует это действие как процесс (т.е. в развитии). Таким образом категория вида в английском базируется на оппозиции «Общий вид» (передает факт действия) :: «Длительный вид» (акцентирует развитие процесса). Эта оппозиция четко прослеживается в формальном плане:

• writes :: is writing;

• wrote :: was writing;

• will write :: will be writing;

• has written :: has been writing и т.д.