Теоретические основы исследования причинного комплекса преступности - Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения

Санкт-Петербургский университет МВД России

Г. А. Агаев, Ф. Ю. Сафин

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИННОГО КОМПЛЕКСА ПРЕСТУПНОСТИ

Монография

Санкт-Петербург 2002

ÓÄÊ 34 ÁÁÊ 67.51

À23

Агаев Г. А., Сафин Ф. Ю.

А23 Теоретические основы исследования причинного комплекса преступности: Монография /СПбГУАП, СПбУ МВД России. СПб., 2002. 132 с. ISBN 5-8088-0083-8

В монографии предпринята попытка определить и сформулировать принципы криминологического исследования причинного комплекса преступности. Рассмотрена также возможность адаптировать процедуры социологического анализа применительно к криминологическому исследованию причин преступных проявлений. Описаны логическая структура и последовательность исследовательских операций.

Монография рассчитана на научных и практических работников правоохранительных органов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов.

Рецензенты:

кафедра уголовного права и криминологии Челябинского юридического института МВД России; кандидат юридических наук доцент А. Д. Смеян

Утверждено редакционно-издательским советом университета

в качестве монографии

2

ВВЕДЕНИЕ

Изменения общественного, экономического и политического строя, произошедшие в России и странах Содружества Независимых Государств в последнее десятилетие, положили конец господствовавшей ранее монополии марксизма-ленинизма как генеральной методологии научного анализа. Эта ситуация распространилась на все науки, но особенно она коснулась обществоведения. В результате социальные изыскания, вклю- чая эмпирические, оказались без привычной методологической базы и как бы “повисли в воздухе”. В частности, в криминологии конкретные исследования или были почти свернуты, или их выводы, будучи лишенными определенного теоретического фундамента, перестали рассматриваться как надежная, достоверная информация.

Между тем потребность в такого рода данных очевидна. С одной стороны, перманентный рост преступности в последние годы, а с другой – неспособность одних только правоохранительных органов добиться ее неуклонного снижения и обеспе- чить контроль над криминогенной ситуацией, ставят борьбу с преступностью как социальную задачу, решать которую должно все общество, все органы государственной власти. Организация же решения подобной общенациональной задачи предполагает постоянное обеспечение достоверной информацией о состоянии, динамике и причинах преступности – необходимой предпосылки разработки и осуществления эффективных программ сокращения преступных проявлений. В свою оче- редь последнее достижимо лишь в том случае, если криминологические исследования будут поставлены на современную надежную теоретическую базу, на основе которой будет возможно получать не только оперативные данные о числе нарушений уголовного закона, но и обобщенные сведения о комплексе факторов, их порождающих.

Поскольку представленная монография предполагает не только анализ причинного комплекса преступности как совокупности объективно существующих социальных явлений, но

3

и разработку теоретических основ его исследования, постольку предмет ее изучения образовали, с одной стороны, все общественные феномены, прямо или косвенно связанные с генезисом массового нарушения уголовно-правовых запретов, а с другой – процесс их познания. Иными словами, изучению подлежали и часть традиционного объекта криминологии, и сам криминолог в процессе своей профессиональной деятельности. Последнее в свою очередь потребовало включения в процесс исследования результатов трудов зарубежных и отечественных ученых, занимавшихся проблемами причин преступности.

Несмотря на то, что марксистско-ленинская теория причин преступности (если таковая вообще существовала) перестала быть общепризнанной, многие проведенные в ее рамках разработки привели исследовательскую мысль к объективным выводам, которые сохранили свое значение до сих пор. Вместе с тем среди советских криминологов не было единого понимания природы причинного комплекса преступности, а следовательно, не могло сформироваться и единого подхода к методам сбора и анализа эмпирических данных в интересующей нас области.

Аналогичная ситуация сложилась в криминологической теории Запада, где положение осложняется входящим в моду нигилистическим отрицанием любой методологии, использование которой якобы ведет к предвзятости выводов.

Учитывая комплексный характер работы, в исследовании использовались труды отечественных и зарубежных ученых, принадлежащих к различным направлениям и школам, и притом не только специалистов-юристов, но и философов, историков, политологов, экономистов, психологов и др.

В работе предпринята попытка определить и сформулировать принципы криминологического исследования причинного комплекса преступности не только на основе эмпирических анализов самой преступности как объективно существующего социального явления, но и на базе обобщения позитивных результатов теоретических изысканий российских и зарубежных криминологов.

Авторы монографии в процессе обобщения и оценки социальных и социально-психологических факторов преступности попытались также установить как перечень главных факторов, обусловливающих в современных условиях преступное поведение, так и их классификацию, которая могла бы быть использована при проведении криминологического исследования

4

генезиса нарушений уголовно-правовых запретов и выявления их причин в конкретных социальных ситуациях с учетом их территориальных, демографических, экономических, полити- ческих и социально-культурных различий.

Теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в монографии, могут быть использованы при разработке программ исследования причинного комплекса преступности и составлении комплексных планов борьбы с антиобщественными проявлениями. Заключения, сделанные в работе, могут оказаться полезными при обобщении и оценке криминологических факторов, при обобщении и оценке трудов криминологов. Описываемые приемы могут быть применены органами внутренних дел в процессе изучения оперативной обстановки в различных регионах страны, без чего невозможно эффективное использование имеющихся в их распоряжении сил и средств. Наконец, классификация и определение удельного веса социальных и социально-психологических факторов преступного поведения может использоваться при разработке криминологических прогнозов.

5

Глава I. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

ÎПРИЧИННОМ КОМПЛЕКСЕ ПРЕСТУПНОСТИ

§ 1. Формирование теоретических представлений

îпричинах преступлений в зарубежной криминологии

Мировой социологической мыслью давно признано, что все общественные явления и процессы имеют статистическую природу.1 Преступность – социальное явление; изучающая его криминология – общественная наука, и в ней положение о статистической природе своего предмета изучения также ни у кого сомнений не вызывает.2 Эта же идея господствует в курсах и учебниках криминологии.3

Конкретно общественная природа преступности проявляется в ее зависимости от возникновения, изменения или исчезновения тех или иных социальных явлений. Так, давно заме- чено, что на количество преступлений влияют эффективность общественного производства; насыщенность товарного рынка; экономическая, политическая и социальная нестабильность; уровни жизни, безработицы, культуры; способность правоох-

1 См.: История теоретической социологии. М., 1995. Т. 1. С. 173–177; Àðîí Ð. Этапы развития социологический мысли. М., 1993. С. 25, 85; Монсон П. Современная западная социология: Теории. Традиции. Перспективы. СПб., 1992. С. 34 и др.

2 Ñì.: Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. С. 47–54; Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. С. 40; Вицин С. Е. Системный подход к преступности. М., 1980. С. 47; Гернет М. Н. Изучение преступности в СССР // Избранные произведения. М., 1974. С. 595; Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969. С. 128; Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976.

Ñ.48–58; Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

Ñ.11; Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 52; Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985 и др.

3 См.: Курс советской криминологии: В 2 т. М., 1985; Шнейдер Г. Й. Криминология. М., 1976. С. 111 (см. также все последние издания этого учебника); Криминология. Общая часть. СПб., 1992. С. 52–58; Криминология (курс лекций). СПб., 1995. С. 18–26 и др.

6

ранительных органов бороться с преступными проявлениями и т. д. Все эти общественные явления и процессы, имеющие криминогенное значение, получили название факторов преступности. В ходе дальнейшего развития криминологии постепенно росло число установленных исследователями факторов, влияющих на преступность; они подвергались различным группировкам и классификациям; предпринимались попытки определить степень их криминогенного влияния. Но поскольку все криминогенные процессы имеют статистическую природу, действительно научное исследование факторов преступности началось лишь после возникновения статистики как метода выявления закономерностей всех массовидных явлений, в том числе и общественных.

В свою очередь формирование статистики связано с именем бельгийского ученого А. Кетле. Он, по-видимому, был первым, кто предпринял попытку серьезного статистического исследования преступности.

А. Кетле исходил из того, что обществоведение и естествознание – однотипные сферы науки и что изучение общества и человека должно строиться по тому же образцу, по какому строится изучение природы. Путь к этому – наблюдение за поведением не отдельных людей, а их больших популяций. Закон больших чисел в равной мере относится и к физическим, и к биологическим, и к демографическим, и к собственно социальным, в том числе нравственным, процессам и явлениям. И “если мы хотим узнать те общие законы, которые управляют последними, то должны собирать такое количество наблюдений, чтобы возможно было отбросить все чисто случайное.”4

Источником сведений о преступности как о массовидном социально-юридическом явлении в те времена были прежде всего отчеты уголовных судов, и А. Кетле обращается к их обработке. Результаты статистических группировок представлены им в ряде таблиц, послуживших основанием для множества существенных выводов. Один из них таков: “Печальное свойство рода человеческого! Доля тюрем, кандалов и эшафота предназначена для него с той же вероятностью, как и доходы государства. Мы можем заранее исчислить, сколько людей запятнают руки кровью себе подобных, сколько будет подделы-

4 Кетле А. Человек и развитие его способностей. СПб., 1865. С. 5.

7

вателей, сколько отравителей – так же, как можно определить количество рождений и смертей.”5

Стремясь выявить и количественно оценить закономерности изменений состояния преступности, А. Кетле установил, что на преступное поведение человека оказывает влияние пол, возраст, профессия, уровень образования, время года, цены на хлеб и т. д. “Общество, – приходит он к выводам в результате исследований статистических данных, – заключает в себе зародыши всех имеющих совершиться преступлений, потому что в нем заключаются условия, способствующие их развитию; оно, так сказать, подготовляет преступления, а преступник есть только орудие. Всякое социальное состояние предполагает, следовательно, известное число и известный порядок проступков, которые являются как необходимое следствие его организации”.6

Таким образом, с точки зрения бельгийского статистика (если изложить его криминологические взгляды современным языком), преступность – во-первых, явление массовидное, подчи- няющееся вероятностным, статистическим законам (законам больших чисел), которые определяют не только общее количе- ство преступлений, совершаемых в течение определенного времени, но и соотношение их отдельных групп, состояние и структуру преступности; во-вторых, преступность – явление общественное, обусловленное “социальным состоянием” страны, т. е. некоторым множеством социальных переменных (факторов), которые характеризуют социально-экономическое положение государства в рассматриваемый отрезок времени; в-тре- тьих, совершение преступления детерминировано социальной средой жизнедеятельности преступника.

Итак, в полном соответствии со статистическими законами воспроизводства преступности, в современном А. Кетле европейском обществе имеется определенный процент людей, которые неизбежно превратятся в преступников. Однако ответ на вопрос, кто персонально попадает в этот процент, при помощи статисти- ческих методов получить нельзя. С точки зрения теории вероятности, это – случайность. Преступником может стать любой субъект. В то же время именно он может и не стать им. Но тогда, с точки зрения той же теории вероятности, нарушителями уго-

5 Кетле А. Социальная физика. Киев, 1913. С. 113–114. 6 Кетле А. Человек и развитие его способностей. С. 7.

8

ловно-правовых запретов персонально станут какие-то другие люди. При этом, по А. Кетле, сознание, воля отдельных личностей имеют лишь второстепенное значение, т. е. в обществе, где происходят их столкновения, они взаимопогашаются, нейтрализуются. Попадет ли человек в число нарушителей уголовно-пра- вовых запретов или нет, зависит от сочетания его социальных свойств, общественных факторов, в сфере деятельности которых он находится. И поскольку эти свойства и факторы имеют общественную природу и не зависят от индивида (индивид не может отказаться от своего социального происхождения, произвольно сменить общественное положение, снизить цену на хлеб и т. д.), не в его власти ни изменить их, ни противостоять им. Как отме- чал еще Карл Каутский, “Кетле доказал, что число и род преступлений находится в самой тесной связи с организацией общества и что преступление является продуктом общественных отношений. Все собранные с тех пор наукой факты только подтвердили этот взгляд Кетле.”7

При таких условиях задача состоит в том, чтобы конкретизировать общие положения бельгийского статиста и установить возможно более полный перечень тех социальных переменных, которые оказывают влияние на отношение населения к уголовно-правовым запретам.

Первые шаги к достижению этого сделал сам Кетле, вклю- чивший в число факторов преступности такие переменные, как пол, возраст, профессия, воспитание, климат, времена года. Так, по Кетле, склонность к преступлению достигает вершины между 20 и 25 годами; у мужчин она выражена значительно сильнее, чем у женщин и т. д. Особо следует отметить резкое возражение бельгийского ученого против переоценки бедности как причины совершения преступления. Преступником чаще всего становится не тот, кто беден, а тот, кому пришлось совершить неожиданный переход от благосостояния к нищете. Разница в имущественном положении, зависть приводят индивида к разочарованию, отчаянию, и, в конце концов, возможно, к преступлению. 8 Здесь можно увидеть истоки современного понимания, что преступность – во многом следствие социальной неоднородности населения.

7 Каутский К. Генезис политических преступлений // Проблема преступности. Киев, 1924. Вып. 2.

8 Ñì.: Шнейдер Г. Й. Óêàç. ñî÷. Ì., 1994. Ñ. 73–74.

9

Последующее развитие рассматриваемого направления науки пошло по пути дальнейшего количественного накопления эмпирических сведений о степени влияния отдельных социальных переменных или их совокупностей на распространенность отклонений поведения людей от норм уголовного права.

В том же направлении, что и Кетле, работал, в частности, Андре-Мишель Герри. Главнейшие его труды посвящены исследованиям моральной статистики Франции и Англии. Первый вышел в 1833 году, а второй – в 1854. Обе работы состоят главным образом из графиков, схем и краткого текста к ним. Оперируя числами обвиняемых в преступлениях, Герри разделяет их на две группы: преступления против личности и преступления против собственности, и выясняет влияние на уровень преступности пола, возраста, времен года, устанавливает распределение преступлений по департаментам и т. д. С большой решимостью Герри, как и Кетле, отверг утверждение об уменьшении преступности с распространением грамотности.

Среди немногих основателей моральной статистики, наряду с именами Кетле и Герри, следует упомянуть бельгийца Дюкпетьо, работа которого “О справедливом попечении и особенно о влиянии нищеты и достатка, невежества и образования на число преступлений” (1827) появилась даже ранее работ Кетле и Герри. Основная мысль автора о громадном влиянии на преступность бедности и невежества, противоречащая взглядам Кетле и Герри, подтверждается здесь цифрами. Дюкпетью отмечает параллельный рост преступности и бродяжничества в Англии и ставит оба эти явления в связь с экономическими условиями. В одной из более поздних работ “Нищета в двух Фландриях” Дюкпетьо описывает условия жизни в двух провинциях и связывает преступность в них с пауперизмом как главной причиной. В то время, как в других провинциях один заключенный приходился на 227 жителей, в двух Фландриях – на 139 (здесь Дюкпетьо фактически вводит коэффициент преступности). Одним из первых он подробно и обстоятельно исследует преступность обеих Фландрий и в связи с неурожаями 1846– 1847 гг., когда число осужденных оказалось наивысшим. Таким образом, Дюкпетьо удалось преодолеть известную односторонность своих предшественников9 и дополнить вы-

9 Ñì.: Чубинский Н. П. Курс уголовной политики. Ярославль, 1909. С. 243.

10