Составление процессуальных документов по гражданским делам - Ерёмина Е.Е

предварительного и равноценного возмещения. 4. Право наследования гарантируется.

Статья 45.

1.Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46.

1.Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 47.

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

2.Обвиняемый в совершении преступления имеет право на

2.Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

3.Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.

Статья 119.

Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по

юридической профессии не менее пяти лет. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.

Статья 120.

1.Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2.Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Статья 121.

1.Судьи несменяемы.

2. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.

Статья 122.

34

1.Судьи неприкосновенны.

2.Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.

Статья 123.

1.Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в

2.Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

3.Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

4.В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

35

Приложение В

Образцы процессуальных документов Исковое заявление о выполнении договора подряда

(договора на ремонт жилого помещения)

В Энский районный суд Энской области

Истец: Афанасьева Римма Павловна, прож.: г. Энск. ул. Северная, д. II, кв. 65 Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Новосел", г. Энск, пл. Труда, д. 7

Третьи лица:

1. Потапов Иван Романович, прож.: г. Энск, ул. Гражданская, д. 7, кв.11 2. Лосева Нина Ивановна, прож.:

г. Энск. пер. Лесной, д. 2, кв. 6 Цена иска предварительно составляет 936 рублей.

Истец от уплаты пошлины в доход государства освобожден в соответствии с ч.3 ст. 16 Закона

РФ "О защите прав потребителей" и п/п 20 п. 2 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине"

Исковое заявление о выполнении договора на ремонт квартиры и взыскании

неустойки

10 февраля 1998 г. я, Афанасьева Р.П., заключила с ООО "Новосел" договор на ремонт жилого помещения — однокомнатной квартиры, в которой проживаю. По условиям договора, заключенного в письменной форме, ООО

"Новосел" как подрядчик взял на себя обязанность своими силами с использованием своих материалов отремонтировать в квартире кухню, коридор, ванну и туалет.

Цена работы с учетом стоимости материалов определена путем составления сметы на общую сумму б тыс. 240 рублей.

Подрядчик обязался начать ремонт квартиры 16 февраля 1998 г. и окончить его не позднее 24 февраля 1998 г.

Договором также было предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания работ он уплачивает мне, как заказчику, за каждый просроченный день 0,5% стоимости ремонта (включая стоимость материалов подрядчика).

16 февраля 1998 г. во второй половине дня появились двое работников подрядчика, представившиеся как Лосева и Потапов, однако к работе не приступили, заявив, что администрация их не обеспечила необходимыми строительными материалами и инструментами. Обещали явиться на

36

следующий день. Но и это обещание выполнено не было. На мой телефонный звонок 20 февраля администратор ООО "Новосел" Пирогова А.Н. сообщила, что лица, которым было поручено проведение ремонтных работ, а именно Лосева и Потапов, ввели меня в заблуждение относительно невозможности начала работы, 19 февраля они подали заявления об увольнении по собственному желанию и больше на работе не появлялись, других свободных работников в настоящее время нет. Пирогова А.Н. предложила изменить дату начала ремонта квартиры. На это я ответила отказом, напомнив, что согласно договору изменение срока начала или окончания работы возможно лишь при согласии обеих сторон.

Вдальнейшем, несмотря на все мои просьбы, подрядчик к выполнению договора так и не приступил, что вынудило меня обратиться в суд с настоящим иском.

Как уже отмечалось, согласно договору подрядчик обязан выплатить мне за каждый день просрочки начала работ пени в размере 0,5% от стоимости ремонта (включая стоимость материалов подрядчика), т.е. от 6240 рублей, что составляет 31 рубль 20 копеек. Просрочка на день обращения в суд составляет ориентировочно тридцать дней. За этот период ответчик обязан мне выплатить 936 рублей (31 рубль 20 коп. х 30 дней). Кроме того, если ответчик не приступит к выполнению работ в дальнейшем, я оставляю за собой право требовать взыскания пени по день вынесения решения суда. Конкретная сумма будет мною определена в ходе рассмотрения дела.

Всоответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязан выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые и другие потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

От своих обязанностях перед подрядчиком по заключенному с ним договору на ремонт квартиры я не отказываюсь. Со своей стороны ответчик обязан полностью выполнить условия договора от 10 февраля 1998 г.

Сучетом изложенного на основании ст. 730 ГК РФ

ПРОШУ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Новосел" произвести ремонт принадлежащей мне, Афанасьевой Римме Павловне, квартиры № 65 дома 11 по ул. Северной в г. Энске в соответствии с условиями договора от 10 февраля 1998 г.

Взыскать с ООО "Новосел" в мою, Афанасьевой Р.П., пользу пени за все время просрочки из расчета 31 рубль 20 копеек за каждый день.

В качестве свидетелей вызвать в судебное заседание адмистрато-ра 000 "Новосел" Пирогову А.Н. с направлением повестки по месту ее работы (пл. Труда, д. 7), а также мою соседку по лестничной клетке Сафонову В.Р. (ул. Северная, д. 11, кв. 66), которой известны обстоятельства, связанные с ремонтом моей квартиры.

37

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1.Копия искового заявления для ответчика.

2.Договор на ремонт квартиры от 10 февраля 1998 г. со сметой стоимости материалов и работ.

3.Копия письменного уведомления 000 "Новосел" от 20 февраля 1998 г. о том, что рабочие Лосева и Потапов не приступили к ремонту квартиры.

Заявление об установлении усыновления

В Энский районный суд

Заявитель: Миронов Олег Николаевич, прож.:

г. Энск, ул. Кирпичная, д. 8, кв.11 Заинтересованные лица: Миронова Анастасия Петровна, прож.:

г. Энск, ул. Кирпичная, д.8, кв. 11. Горлов Александр Павлович, прож.:

Энская область, дер. Семеновское, дом 23; Отдел народного образования Энской районной администрации, г.Энск, ул. Правды, д. 12

Заявление об установлении усыновления

Я, Миронов Олег Николаевич, рождения 9 сентября 1965 г., русский, гражданин Российской Федерации» 23 февраля 1995 г. вступил в брак с Мироновой (до замужества Горловой) Анастасией Петровной. 20 декабря 1996 г, у нас родилась дочь Валентина. Других детей у меня нет.

Миронова А. П. от первого брака с Горловым Александром Павловичем имеет сына Виктора Александровича Горлова, рождения 30 мая 1986 г.

Семья у нас дружная. Отношения с Виктором с самого начала совместного проживания сложились благоприятные. Я слежу за его учебой, физическим и нравственным развитием, проявляю о нем заботу. Со своей стороны мальчик отвечает мне взаимностью, советуется со мной как с мужчиной, прислушивается к советам и даже к наставлениям относительно своего поведения, в чем-то берет пример с меня. Особенно укрепились наши отношения с ним после рождения Валентины, к которой он, по нашим с женой наблюдениям, проявляет большие братские чувства.

Все это побудило меня окончательно принять решение об усыновлении Виктора. Такой шаг продиктован интересами всей нашей семьи и, несомненно, интересами самого Виктора, который, с учетом его возраста, нуждается в воспитании в полноценной семье. Эта семья, я считаю, у нас фактически создана. Дело за юридическим оформлением уже сложившихся родственных отношений. Я так же осознаю ту меру ответственности, которую я несу в

38

случае удовлетворения моей просьбы об усыновлении Виктора. Предусмотренные Семейным кодексом РФ препятствия для совершения

указанного юридического акта отсутствуют.

Моя жена, Миронова А. П., мать Виктора, согласна на усыновление.

Что касается согласия отца ребенка, Горлова А. В., то полагаю, что его в данном случае не требуется. Дело в том, что Горлов А. В. покинул семью, когда Виктору исполнилось лишь два года. С этого времени он ребенком не интересовался, не навещал его, хотя возможности у Горлова А. В. имелись. Алименты на сына, взысканные по решению суда, поступали крайне нерегулярно. Постоянно образовывалась по ним задолженность. После того как мы поженились и я взял на себя заботу о содержании всей семьи, Миронова А. П. полностью отказалась от каких-либо попыток получать алименты с отца Виктора и отозвала исполнительный лист. В это время задолженность по алиментам была определена судебным исполнителем за семь месяцев. Указанные обстоятельства могут быть подтверждены показаниями лиц, список которых дан в виде приложения к настоящему заявлению, а также данными, содержащимися в исполнительном производстве Энского районного суда по взысканию алиментов с Горлова А. В.

Согласно ст. 130 Семейного кодекса РФ не требуется согласие родителей ребенка на усыновление в случае, если они по причинам, признанным судом неуважительным, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания

и содержания.

Поскольку Виктору 30 мая 1996 г. исполнилось 10 лет, в соответствии со ст. 132 Семейного кодекса РФ требуется также его согласие на усыновление. Полагаю, что в процессе рассмотрения дела такое согласие от него будет получено.

Вслучае усыновления мною Виктора ему должны быть присвоены: отчество по моему имени — Олегович и фамилия — Миронов (п. 2 ст. 134 Семейного кодекса РФ).

Всвязи с изложенным, в порядке, установленном ст. 125 Семейного кодекса РФ, гл. 29 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Удовлетворить мое, Миронова Олега Николаевича, заявление об усыновлении Виктора Горлова, рождения 30 мая 1986 г., уроженца г. Энска. Присвоить Виктору Горлову фамилию "Миронов" и отчество "Олегович".

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству прошу:

—обязать органы опеки и попечительства — Отдел народного образования администрации Энского района представить в суд заключение об обоснованности и соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка со всеми документами, предусмотренными ст. 263-3 ГПК РСФСР;

—приобщить к делу исполнительное производство по взысканию с Горлова А. В. алиментов на сына Виктора.

39

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1.Копия свидетельства о регистрации брака между Мироновым. О. И. и Мироновой А. П.

2.Медицинское заключение о состоянии здоровья Миронова О. И.

3.Справка с места работы Миронова О. Н. о занимаемой должности и размере заработной платы и иных доходах.

4.Характеристика с места работы Миронова О. Н. 3. Справка о месте жительства Миронова О. Н. и лицах, проживающих с ним совместно.

6.Характеристика с места учебы Горлова Виктора с указанием лиц, принимающих участие в его воспитании и образовании.

7.Список лиц, которые могут быть допрошены судом в качестве свидетелей, с указанием их адресов и телефонов.

8.Копии заявлений по числу заинтересованных лиц.

40

Приложение Г

Образцы процессуальных документов

Определение о возвращении заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение

Мировой судья г. Энска Трофимов О. А., рассмотрев заявление Липатова Сергея Матвеевича об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

По решению Энского районного суда от 24 апреля 2000 г. с Липатова С. М. в пользу Липатовой Л. В. взыскиваются алименты в размере 1/4 заработка на дочь Галину 1993 года рождения.

Липатов С. М. обратился к мировому судье с исковым заявлением об уменьшении размера установленной судом доли заработка, взыскиваемой судом на содержание дочери Галины, ссылаясь на то, что от второго брака с гражданкой Липатовой А. П. у него имеется двое детей, 1995 и 1996 года рождения, в силу чего его материальное положение изменилось в худшую сторону, дети от второго брака менее обеспечены , чем дочь Галина.

Однако в силу ст. 29 ГПК РФ исковое заявление, содержащее такое требование, может быть подано лишь в районный суд по месту жительства взыскателя алиментов.

Липатова Л. В. в настоящее время вместе с дочерью проживает в г. Муроме Владимирской области, куда и перечисляются взыскиваемые с Липатова С. М. по исполнительному листу алименты.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Липатова Сергея Матвеевича к Липатовой Лидии Викторовне об уменьшении размера алиментов.

Разъяснить Липатову С. М., что он может с этим иском обратиться к мировому судье по месту жительства Липатовой Л. В.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Энский районный суд через мирового судью в течение десяти дней.

Судья Трофимов

41

Определение об оставлении искового заявления без движения

Определение

Судья Энского районного суда Энской области Свердина В. В., рассмотрев исковое заявление Романова Григория Николаевича к Наумову Тимофею Родионовичу о взыскании 25 млн 800 тыс. руб.,

УСТАНОВИЛ:

Романов Н. Г. обратился в районный суд с исковым заявлением о взыскании с Наумова Т. Р. 25 млн 800 тыс. руб., указывая на то, что в декабре 1995 г. ответчик получил по договору займа 25 млн 800 тыс. руб. на ремонт дома с обязательством возвратить эту сумму в течение года, однако до настоящего времени исполнил обязательство лишь частично — в сумме 3 млн руб.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно оно не подписано, не представлена копия искового заявления и не оплачено заявление государственной пошлиной в сумме 884 тыс. руб.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК.

Руководствуясь ст. 136, 223, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романова Григория Николаевича к Наумову Тимофею Родионовичу о взыскании 25 млн. 800 тыс. руб. оставить без движения.

Известить Родионова Г. Н. о необходимости исправить недостатки искового заявления, оплатить государственную пошлину в размере 884 тыс. руб. до 7 марта 2003 г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Энский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Свердина

42