Начало и первые итоги «хрущевской разрядки»

Начало постсталинской эры было обнадеживающим.

Апрель 1953 г.— президент США Д.Эйзенхауэр обратил­ся к СССР с предложениями по разоружению, отметив признаки перемен в советской внешней политике.

Май 1953 г.— У.Черчилль предложил незамедлительно готовить конференцию руководителей ведущих держав, включая СССР.

Июнь 1953 г.— советские войска подавили стихийные социальные выступления трудящихся ГДР, но за­падные державы ограничились формальным про­тестом, подтверждая тем самым право Москвы быть «хозяйкой» в своей сфере влияния.

Июль 1953 г.- СССР содействовал заключению переми­рия ь Корее.

1954 Г.— дважды (в Берлине и Женеве) встречались минц-стры иностранных дел пяти великих держав (с участием представителей не Тайваня, а коммуни­стического Китая).

Июль 1955 г.— в Женеве (впервые после 10-летнего пере­рыва) состоялась встреча лидеров СССР, США Ве­ликобритании и Франции, ставшая важным свиде­тельством наступившей «оттепели» в международ­ных отношениях, хотя и не имевшая конкретных политических результатов.

Именно тогда Хрущев сделал западным лидерам сенсационное предложение о вступлении СССР в НАТО — чтобы на деле подтвердить отказ от взаимной вражды и подозрительности. Всем был ясен несерьезный характер этого обращения, однако оно имело огромный пропагандистский эффект.

Советская политика в 1955 г. была пронизана «духом Женевы».

Январь — прекращено состояние войны между СССР и

Германией; Май — подписан Государственный договор с Австрией,

по которому СССР:

— прекращал оккупацию страны и выводил из нее свои войска;

— признавал австрийский суверенитет в обмен на обязательство постоянного нейтралите­та.

Май-июнь — представительная советская делегация во главе с Хрущевым и Булганиным посетила Белград. В личной встрече с Тито Хрущев признал вину бывшего советского руководства за нагнетание конфликта с Югославией и добился восстановления дипломатических отношений на основе принципов мирного сосуществования.

Эта формулировка впервые была применена к отношениям между социалистическими странами и означала отказ Кремля от привилегированной роли «старшего брата» и от возможности дальней­шего вмешательства в дела Югославии. Так закла­дывались предпосылки для последующего раскола мирового коммунизма и образования трех сопер­ничающих центров — Москвы, Белграда и Пекина.

150

Конфликты и кризисы 1956-1962 гг.

Отношения СССР со странами

социалистического лагеря

после XX съезда КПСС.

Осуждение культа личности и новый внешнеполити­ческий курс, объявленный на XX съезде, вызвали про­тиворечивую реакцию в странах «народной демократии». Кое-где решения съезда восприняли как сигнал к либерализации. В ряде случаев накопленное народное недовольство привело к массовым политическим вы­ступлениям.

Июнь 1956 г.— рабочие волнения в Польше, подавленные быстро и жестоко. Однако они привели к смене руководства страны. Новый лидер Польской объе­диненной рабочей партии и государства В.Гомулка предпринял ряд реформ («октябрьская весна») и постарался ослабить зависимость страны от СССР. В частности, был смещен с поста министра оборо­ны Польши, выведен из состава Политбюро ПОРП и отправлен в Советский Союз Р.Я.Малиновский (маршал Советского Союза, занимавший в Польше перечисленные посты с 1949 г.). В Венгрии либерализация общественно-политической жизни и непоследовательность нового руководства во главе с реформистом И.Надем явились причинами фор­мирования массового народного движения, в котором ведущую роль играла интеллигенция. Выдвигались требования:

— политической независимости и нейтралите­та;

— многопартийной системы и демократиче­ских выборов;

— вывода советских войск с венгерской терри­тории.

Октябрь 1956 г.— вооруженное восстание в Будапеште, сопровождавшееся жестокими расправами над со­трудниками госбезопасности и активистами ком­партии. Восстание привело к формированию коалиционного

151

буржуазно-демократического правительства во гла­ве с И.Надем, который заявил, что Венгрия выходит из организации Варшавского договора. Кремль расценил события в Венгрии как «контррево­люционный мятеж». Советские войска подавили народ­ное восстание — несмотря на отчаянное сопротивление его участников. Важную роль при этом сыграл посол СССР в Венгрии Ю.В.Андропов. Власть в стране была возвращена коммунистам. Новым лидером стал репрес­сированный в сталинское время умеренный национал-коммунист Я.Кадар.

Я.Кадар сумел (осторожно и постепенно, чтобы не настроить против себя Москву):

— преодолеть общественный кризис;

— восстановить гражданский мир;

— восстановить национальное единство. Расправа над Венгрией показала, что СССР придержи­вается двойного стандарта и продолжает имперскую пол­итику по отношению к сателлитам. Мировое обществен­ное мнение резко негативно отнеслось к акциям СССР.

Но — !!! — официальная реакция Запада была вялой, что еще раз доказывало: великие державы готовы гаран­тировать СССР «свободу рук» в его сфере влияния, лишь бы Советский Союз не покушался на дальнейший пере­дел мира.

Решения XX съезда КПСС вызвали недовольство со стороны руководства Китая и Албании. По объектив­ным (слаборазвитость, отсутствие демократических тра­диций) и субъективным причинам там наиболее полно были реализованы сталинские, тоталитарные принципы власти.

Руководители Китая и Албании — Мао Цзэдун и Эн-вер Ходжа — боялись, что процесс десталинизации при­ведет к их собственному падению, а также считали, что критика прошлого ослабляет авторитет социализма.

Мао Цзэдун и Энвер Ходжа резко выступили против внешнеполитической программы XX съезда КПСС, ис­пользуя следующие аргументы:

1) империалистам доверять нельзя;

2) лозунг мирного сосуществования — признак слабости перед лицом Запада;

152

3) не может быть никакого иного пути к социа-

лизму, кроме вооруженного;

4) нельзя отказываться от войны — только она

может вызвать новую революционную вол­ну и увеличить число социалистических стран. Поначалу разногласия не выходили за рамки «товари­щеской критики» и не влияли на межгосударственные отношения. Однако Мао сделал вывод о «ненадежности» СССР и взял курс на превращение Китая в третью сверхдержаву для прямого противоборства с США и привлечения на свою сторону всех «подлинно револю­ционных сил».

На дальнейшее ухудшение отношений между Кита­ем и СССР повлияли два события:

1957 и 1960 гг.— В Москве состоялись совещания комму-

нистических партий социалистических, капитали­стических и развивающихся стран; подавляющее большинство их участников высказалось за укреп­ление мира и против экспорта революции — за иск­лючением Китая и Албании;

1958 г.— в Пекин приехал Хрущев, от которого Мао потребовал предоставить Китаю ядерное оружие под предлогом неизбежной войны против США за Тайвань. Хрущев ответил твердым отказом, и Мао, в свою очередь, отказался от предложения «при­крыть» Китай советскими ракетами.

После этого отношения между двумя странами стали стремительно ухудшаться. Китай начал открыто крити­ковать СССР как «имперскую» державу (вывод совет­ских ракет с Кубы был расценен в Китае как «второй Мюнхен»). Быстро сворачивалось советско-китайское со­трудничество — в первую очередь, военное.

Действия Китая поддержала Албания: 1960 г.— выход Албании из СЭВ;

1962 г.— Албания прекратила участие в Варшавском дого­воре и ликвидировала советскую военно-морскую базу на своей территории. Однако в это время отчуждение еще не переросло в конфронтацию.

153