Война в Корее (1950-1953 гг.)

1905-1945 гг.— Корея находилась в колониальной зависи­мости от Японии. После освобождения страны со­вместными усилиями советской и американ­ской армий она была поделена на две зоны ок­купации. Граница между ними проходила по 38-й параллели.

К 1949 г.— оккупационные войска из обеих зон были выведены, но политическое влияние сверхдержав как на Севере, так и на Юге оставалось очень сильным.

1947-1948 гг.— СССР и США, в нарушение собственных прежних договоренностей, санкционировали созда­ние сепаратных органов власти в Сеуле и Пхеньяне.

142

С этого времени коммунистическое руководство Се­верной Кореи во главе с Ким Ир Сеном при поддержке СССР и Китая стало готовиться к решению проблемы объединения военным путем.

25 июня 1950 г.— северокорейская армия перешла в наступление за демаркационную линию; южноко­рейская армия была слаба и не оказывала сущест­венного сопротивления. К сентябрю 1950 г.— северокорейцы овладели почти всей территорией страны. В такой ситуации США впервые решили использо­вать Организацию Объединенных Наций для противодей­ствия коммунистической агрессии.

Июль 1950 г.— Совет Безопасности ООН квалифициро­вал действия Севера как агрессию и решил санк­ционировать отправку в Корею войск ООН, Таким образом, было узаконено участие в войне на стороне Юга войск 16 государств (основную «нагрузку» несли войска США).

СССР как постоянный член Совета Безопасности ООН мог наложить вето на это решение. Но в то время он бойкотировал работу ООН из-за того, что большинст­во государств признали полномочия пятого постоянного члена Совета Безопасности за гоминьдановским Тайва­нем, а не за коммунистическим Китаем.

В ходе интервенции войск ООН северокорейцы по­терпели ряд тяжелых поражений. Генеральная Ассамблея ООН разрешила своим войскам переход 38-й параллели.

К октябрю 1950 г. войска Пхеньяна были оттеснены к северным границам страны, часть их даже перешла на территорию Китая. СССР воспользовался интернационализацией конф­ликта для организации непосредственной поддержки Северной Кореи.

15 октября 1950 г.— в боевые действия против войск ООН вступили так называемые «отряды китайских народных добровольцев», общая численность кото­рых достигала нескольких миллионов человек. СССР направил в Корею несколько полков истреби­телей МИГ-15 — самых современных по тем временам

143

машин. На них летали советские пилоты, но без докумен­тов и в китайском обмундировании. Кроме того, в Корее служили советские военные связисты, медики и др.

В результате вмешательства Китая и СССР войска ООН были выбиты с территории Северной Кореи. К лету 1951 г. линия фронта стабилизировалась по 38-й параллели.

Но позиционная война продолжалась до 1953 г.

В ходе войны погибло:

— американцев — 54 тыс.;

— китайцев — около 1 млн;

— корейцев (в том числе мирных жителей) — около 9 млн.

Только смена советского руководства и политического курса создала предпосылки для подписания перемирия.

Вывод: в Корее произошло самое опасное прямое воен­ное столкновение СССР и США, которое в любой момент могло перерасти в войну сверхдержав друг против друга и, следовательно, в третью мировую войну.

Политика СССР на Ближнем и Среднем Востоке

Сразу после войны этот регион оказался вне советского влияния. Несмотря на дипломатический прессинг и уг­розу применения силы, не удалось добиться территори­альных уступок от Турции. Не удалось также закрепить свое военное присутствие в Иране, где советские вой­ска находились с декабря 1941 г. Под давлением Запада их пришлось вывести в 1946 г.

Советский Союз решил воспользоваться начавшимся процессом деколонизации.

Главный акцент — на создание еврейского государст­ва в Палестине, подмандатной территории Англии.

Советское руководство при этом исходило из следу­ющих соображений:

1) среди евреев исторически были сильны социалистиче-

ские и антиимпериалистические настроения;

2) среди евреев Советского Союза было много желающих

переселиться на историческую родину; их можно было использовать в качестве проводников советских интересов и влияния;

144

3) лидеры СССР испытывали неприязнь и недоверие к исламским народам, большинство из которых тайно или явно поддерживали Германию в годы второй мировой войны и надеялись, что победа Гитлера обеспечит им национальную независимость. Поэтому СССР был одним из инициаторов решения

ООН о создании на территории Палестины двух государств:

— еврейского;

— арабского.

Правительство СССР санкционировало создание на территории нашей страны еврейской организации «Джойнт», одной из задач которой была организация переселения советских евреев в Палестину.

Примечание. Многие известные в последующем руководи­тели государства Израиль были выходцами из СССР (военный министр и премьер-министр Моше Даян окончил академию бронетанковых войск в Москве).

Май 1948 г.— образование суверенного еврейского госу­дарства Израиль.

СССР первым признал это государство и осудил напа­дение на Израиль семи арабских стран. 1948-1949 гг.— арабо-израильская война, в ходе которой СССР оказал поддержку Израилю.

Сталинское руководство рассчитывало, что в Израиле удастся создать влиятельную просоветскую группиров­ку и реализовать восточноевропейский сценарий боль­шевизации страны. Но в Москве недооценили мощный националистический потенциал сионистского движения и преувеличили его социальную направленность.

Когда выяснилось, что руководство Израиля придер­живается прозападной ориентации, отношение Кремля к Израилю стало откровенно недружелюбным.

Кроме того, просчет в планах СССР относительно Израиля стал, видимо, одной из причин преследования евреев в Советском Союзе под девизом борьбы с космо­политизмом.

Вывод: к началу 50-х годов СССР был вторым по военно­му и политическому влиянию в мире государством.

Под непосредственным контролем СССР находились

145

территории от Балтики и Адриатики до Южно-Китай­ского и Японского морей. От воли Кремля прямо зави­сели 8 европейских и 3 азиатских государства, в том числе величайшая страна Азии — Китай.

Страны-сателлиты выполняли разнообразные функции: 1)создавали «пояс безопасности» для СССР; 2)обеспечивали почти все сырьевые, продовольственные и технологические потребности, позволяя обходиться минимумом контактов с Западом; 3) их существование подтверждало тезис о неизбежной победе социализма во всем мире, служило мораль­ным обоснованием существования позднего стали­низма и послевоенных трудностей в СССР (мотив: «надо помогать младшим братьям!»). В конце второй мировой войны союзники фактически провели раздел сфер влияния в Европе. Но Сталин намере­вался распространить советское влияние за линию раздела. Победа над нацизмом привела к росту авторитета СССР в мире, но вскоре международный престиж Со­ветского Союза был почти полностью утрачен в резуль­тате развала антигитлеровской коалиции, «холодной вой­ны» и жесткой политики в Восточной Европе.

Следствие этого — фактическая международная изо­ляция социалистического лагеря, в том числе и на уровне ООН, несмотря на то, что СССР создал и пытался использовать такие авторитетные международные об­щественные организации, как Всемирный Совет Мира, Всемирный Совет Профсоюзов и др.

Жесткая конфронтация с США несколько раз стави­ла мир на грань «горячей войны» и завела советскую внешнюю политику в тупик, так как существовало лишь 2 варианта дальнейшего развития событий:

1) признание территориального статус-кво и нормализация отношений с «лагерем капита­лизма»;

2) третья мировая война.

Американский ракето-ядерный потенциал намного превосходил советский, и участие в новой войне для СССР было бы самоубийством. Однако улучшение отношений с Западом не могло состояться при жизни Сталина.

146

От «холодной войны» к «холодному миру» (середина 50-х — конец 60-х годов)

Предпосылки «оттепели» в международных отношениях

Сразу после смерти Сталина новые советские лидеры продемонстрировали готовность к отказу от конфрон­тации.

Фактический глава партии и государства Г.М.Мален­ков заявил о том, что:

— налицо угроза взаимного уничтожения в слу­чае ядерной войны;

— необходимы общие усилия по сохранению мира.

(«Правда», 1954 г., 7 июля) Это было равносильно отказу от популярной больше­вистской идеи экспорта революции «на штыках». Примечание. Л.П.Берия предлагал другим членам Прези­диума ЦК КПСС временно отказаться от строи­тельства социализма в ГДР ради достижения гер­манского единства и нормализации отношений между Востоком и Западом в центре Европы.

Независимо от личных мотивов политиков существо­вала объективная необходимость резкого улучшения международных отношений:

— страна переживала серьезный аграрный и социальный кризис; для решения внутренних проблем требова­лась внешняя стабильность;

— пока не был достигнут паритет с США в ядерных вооружениях, сохранялась опасность того, что СССР проиграет в прямом военном столкновении; в период преодоления стратегического отставания страна нуж­далась в мире;

— в мире начался распад колониальной системы; моло­дые государства и освободительные движения мож­но было вовлечь в сферу советского влияния — для этого требовалось хотя бы частично восстановить привлекательность социалистической идеи, повысить авторитет советского строя, укрепить доверие к СССР, т.е. публично осудить наиболее одиозные чер­ты сталинизма (в том числе во внешней политике) и

147

погасить наиболее опасные конфликты (в Корее, с

Югославией), продемонстрировать свое миролюбие.

Таким образом, внешнеполитическая стратегия СССР на новом этапе оставалась неизменной и предполагала противоборство с США за мировое господство.

Но формы и методы этой борьбы должны были существенно измениться. Советское влияние отныне должно было обеспечиваться не силой оружия и власти, а силой примера.

Фундаментальные установки нового внешнеполитиче­ского курса была даны в документах XX съезда КПСС (февраль 1956 г.):

1) реанимирован принцип мирного сосуществования госу­дарств с различным общественным и экономическим строем; это не означало отказа от соперничества, однако центр тяжести был перенесен из военно-пол­итической сферы в социально-экономическую и про­пагандистскую;

2) заявлено о возможности предотвращения мировой войны; ради подтверждения восстановления между­народного доверия Хрущев пошел на пересмотр важ­ного марксистско-ленинского положения о неизбежно­сти войн при капитализме; кроме того, подтвержда­лась сдерживающая роль ядерного оружия;

3) признавалась возможность различных, в том числе и

мирных, парламентских форм перехода к социализму — это был не только примирительный жест в отно­шении Тито, но и акт примирения с большинством европейских компартий, которые отказались от принципов революционного вооруженного насилия (восстания), а также жест в сторону молодых нацио­нальных и социальных движений в возникающем «третьем мире».

Все три положения означали, что руководство СССР признавало сложившуюся к тому времени расстановку сил в мире и отказывалось (по крайней мере, на время) от прямой конфронтации с Западом. Положительный международный резонанс вызвала и критика культа личности Сталина.

148

Смена внешнеполитического курса вызвала неизбеж­ные противоречия в международной политике Совет­ского Союза.

Причины этих противоречий:

— поворот был неожиданным для Запада, который про­должал действовать в рамках логики «холодной войны»;

— мирное сосуществование и десталинизация были не­однозначно восприняты в странах «народной демо­кратии»;

— конфронтационным фактором оказалось появление в «третьем мире» режимов «некапиталистической ориен­тации», стремившихся использовать потенциал СССР (в том числе военный) в собственных интересах;

— внутри страны сохраняла влияние «партия силы», представленная:

1) военно-промышленным комплексом;

2) генералитетом;

3) политиками и дипломатами старой, сталин­ской формации.