8 задача+
Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу (АО). Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3% от суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным в связи с тем, что Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки. В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% от суммы сделки.
Вопросы: 1. Как разрешить возникший спор? 2. Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?
Решение:
В соответствии со ст. 184 коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон и в других случаях, предусмотренных законом. Коммерческий представитель вправе требовать уплаты обусловленного вознаграждения и возмещения понесенных им при исполнении поручения издержек от сторон договора в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Васильев не может рассматриваться как коммерческий представитель и фирмы, реализующей компьютеры (по условиям задачи он должен был только вести поиск потенциальных клиентов и проводить с ними переговоры для торговой фирмы) и АО (по условиям задачи он должен был только вести поиск по цене ниже рыночной). Ни в том, ни в другом случае Васильев не должен был совершать сделки, подписывать договоры.
Кроме того, Васильев не имеет статуса предпринимателя, т. е. не является лицом постоянно и самостоятельно осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Васильев превысил свои полномочия, заключив сделку на поставку компьютеров, и на основании ст. 183 п. 1 ГК последствия по совершенной сделке наступают для него, но не для торговой фирмы.
Если бы фирма поставила АО хотя бы один компьютер по сделке, заключенной Васильевым, то она тем самым признала бы законность этой сделки (одобрила бы ее) и последствия наступили бы в этом случае для торговой фирмы. Но поскольку этого не произошло, то сделка между торговой фирмой и АО на поставку компьютеров должна быть признана недействительной.
9 задача+
Строительная фирма предъявила ООО иск об истребовании из его незаконного владения подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено АО, у которого ООО приобрело кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. Строительная фирма была представлена штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт, устав, свидетельство о регистрации ООО, а также оригиналы ряда договоров с другими организациями, где он был указан в качестве руководителя. От имени АО в суд явился председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.
Решение:
Директор ООО не имеет необходимых полномочий.
Юрисконсульта - допустить к участию. у директора ООО затребовать устав для определения полномочий, а также решение Общего собрания о его назначении, приказ о вступлении в должность. У председателя совета директоров ЗАО - тот же устав для определения должностного лица, представляющего интересы предприятия без доверенности; если председателю Совета директоров такое право предоставлено (что, мягко говоря, редкость), то тогда документы. подтверждающие его избрание на этот пост. так что да, скорее всего слушание будет отложено.
10 задача.+
В нотариальную контору обратился Смирнов с просьбой удостоверить передоверие на основании имеющейся у него доверенности на автомобиль. Нотариус, проверив доверенность, сказал, что Смирнов может сделать передоверие, так как в его доверенности есть такое право, но оставить это право, т.е. право передоверия в доверенности, выданной в порядке передоверия, нотариус не может, т.к. Смирновым это право уже использовано.
Смирнов обратился к адвокату.
1. Ваша консультация как адвоката?
По общему правилу представитель лично осуществляет те действия, на которые он уполномочен. Выдать доверенность от имени представляемого другому лицу - совершить передоверие, он может лишь в двух случаях: 1) если уполномочен на это представляемым, т.е. право передоверия предусмотрено в доверенности или разрешено в иной форме (например, в письме, в телеграмме);
2) если осуществление передоверия необходимо в силу сложившихся обстоятельств для защиты интересов представляемого и не имеется возможность получить его согласие (например, при введении на соответствующей территории военного положения) (п. 1 Ст. 187 ГК РФ).
Совершение передоверия Смирновым осуществляется в соответствии со случаем первым.
В результате передоверия состав представительских отношений изменяется - представителем становится другое лицо. Поскольку при этом затрагиваются интересы выдавшего доверенность, на Смирнова возлагается обязанность известить его о произведенном передоверии и сообщить всю необходимую информацию о лице, которому переданы полномочия (фамилию, имя, отчество, место жительства, уровень профессиональных знаний и др.). Уведомление о передоверии и сведения о личности нового представителя должны быть направлены доверителю без промедления, как только появится такая возможность. В случае совершения передоверия с нарушением этих правил на Смирнова будет возлагаться ответственность за действия лица, которому он передал свои полномочия.
Доверенность в порядке передоверия производна от первоначальной, а потому должна соответствовать ей по содержанию и не может превышать срока ее действия. Правомочия могут передоверяться в полном объеме или частично, на весь срок действия первоначальной доверенности или на его часть. При этом дальнейшее передоверие не допускается, если только это прямо не разрешено первоначальной доверенностью. Следовательно нотариус может оставить право дальнейшего передоверия если это прямо указано в доверенности. Если такое право в доверенности не оговаривается, то дальнейшее передоверие действительно не допускается.
3 задача - Кто прав в данном споре? Изменится ли решение задачи, если бы Елагина обратилась в универмаг соответственно 17 или 19 июня?+
Решение:
Гарантийный срок товара, а также срок его службы для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей (Ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителя»). Таким образом, доводы покупательницы о начале течения срока в определенный сезон, неправомерны, так как таким способом исчисляется лишь гарантийный срок, а в данном случае она требует замены товара надлежащего качества.
Срок, определенный периодом времени, начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 200 ГК). Это означает, что срок исковой давности начал течь 3 июня.
Нерабочий день имеет значение только для окончания срока. Если на такой день приходится окончание срока, последний считается оконченным в ближайший за ним рабочий день. То есть 12 июня засчитываются в общий срок.
Елагина обратилась 18 июня - срок исковой давности не был пропущен, так как 16 и 17 июня – выходной день. Согласно ст. 193 ГК если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 19 – срок был бы пропущен. 17 – срок не пропущен в случае если универмаг не работал 16, но работал 17.
Ответ: В данном споре правы работники универмага, так как согласно ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. В данном случае Елагина, должна была обратиться в универмаг до 16 июня включительно. Мнение Елагиной о том что срок должен исчисляться с наступлением зимнего сезона неверен, так как подобный срок исчисления относится к сроку предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара, т.е. гарантийные сроки к которому данная ситуация не относится.
Решение задачи не изменится, если бы Елагина обратилась в универмаг ни 17, ни 19 июня, так как срок обращения истек 16 июня.
Задача 4.
Бобков и Улыбин получили в наследство жилой дом и жили в нем в течение 10 лет. Когда Бобков умер, наследницей имущества стала его дочь Лыкова. Через месяц после оформления своих прав на наследство она потребовала, чтобы Улыбин выехал из дома, поскольку никаких прав на него не имеет. Тогда Улыбин узнал, что еще 8 лет назад все документы на дом были оформлены на Бобкова, хотя все это время он платил налоги и нес расходы по ремонту дома. Улыбин обратился в суд с иском о признании за ним доли в праве собственности на дом. Суд в иске ему отказал по требованию ответчицы, которая ссылалась на пропуск срока исковой давности.
Суд был не прав
Статья 200.п.1
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
3 Года не прошло после того как он узнал что все документы оформлены только на бобкова.
После того как он восстановит свои права суд должен поделить пополам квартиру
5 Задача
Осипов взял взаймы у Ощепкова 25 тыс.рублей, обещав возвратить долг 25 мая 2005 года. В связи с длительной командировкой и отсутствием денег он сумел отдать 10 тыс.рублей лишь 20 июня 2006 года – деньги кредитору по просьбе должника отправил банковским переводом сослуживец последнего. В августе 2006 года он был призван в армию и в сентябре 2007 года демобилизовался. Впоследствии Ощепков неоднократно требовал уплатить деньги, но Осипов от погашения долга уклонялся. 17 октября 2008 года Ощепков предъявил иск в суд о взысании суммы долга. Осипов иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Нет, в данном случае течение срока исковой давности начинается с 20 июня 2006 г.
Задача 6.
Альметьев попросил у Изотова во временное пользование некоторую мебель. В письменном договоре, который они заключили 20 мая 2008 года, было указано, что он возвратит вещи по первому требованию. Вскоре Изотов заболел, длительное время лежал в больнице, затем лечился в санатории, и только в апреле 2011 года сказал Альметьеву, что хочет получить вещи обратно. Однако вещи возвращены не были. В июне Изотов предъявил иск об истребовании вещей. Альметьев заявил о применении срока исковой давности.
Решение:
Изотов по просьбе Альметьева передал ему во временное пользование стол и кресло. В письменном договоре, который они заключили 15 мая 1996 г. указано, что Альметьев возвратит стол и кресло по первому требованию Изотова. Вскоре Изотов заболел, длительное время лежал в больнице, затем лечился в санатории и только 20 апреля 2000 г. попросил Альметьева вернуть вещи. Однако тот отказался это сделать. Тогда Изотов 25 июня 2000 г. предъявил иск о возврате вещей. Альметьев просил суд в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как с момента заключения договора прошло более 3 лет.
Каково должно быть решение суда?
Решение: Исковая давность — это срок, предусмотренный законом для подачи иска лицом, чьи права нарушены. Пока не истек срок исковой давности, человек может рассчитывать на защиту своего права. Общий срок исковой давности в ГК РФ устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В условиях задачи условием срока возврата является первое требование Изотова. Изотов потребовал возвратить имущество 20 апреля 2000 г. Альметьев отказался это сделать - следовательно, Изотов узнал о нарушении своего права 20 апреля 2000 г. Соответственно течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), т. е .20 апреля 2000 г . Таким образом, с момента течения срока исковой давности 20 апреля 2000 г. до момента подачи Изотовым иска в суд 25 июня 2000 г. прошло 2 месяца, что значительно меньше чем установленный в ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года. Поэтому решение суда должно быть следующим: признать иск Изотова к Альметеву о возврате имущества переданного Альметьеву во временное пользование правомерным, т.к не было пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Статья 314. Срок исполнения обязательства
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, следовательно, Изотов обязан был возвратить стол и кресло в семидневный срок со дня предъявления Альметьевым требования, то есть до 27 апреля 2000 г.