
- •Оценка объектов недвижимости
- •Оглавление
- •Задание на оценку
- •1. Общие положения
- •1.1 Применяемые стандарты оценки
- •1.2 Порядок оценки объектов нежилого фонда
- •1.3 Определения и понятия
- •1.4 Принципы оценки
- •2. Краткая информация о месторасположении объекта
- •2.1 Сведения о регионе Кемеровская область
- •2.2 Описание города Кемерово
- •2.3 Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования объекта недвижимости
- •3. Процедура оценки объектов недвижимости
- •3.1 Затратный подход
- •3.1.1 Расчет восстановительной стоимости
- •Метод сравнительной единицы
- •Метод количественного обследования
- •Согласование результатов определения восстановительной стоимости
- •3.1.2 Определение физического износа Нормативный метод
- •Стоимостной метод
- •Метод срока жизни
- •Согласование результатов определения физического износа
- •3.1.3 Определение функционального износа
- •Метод капитализации избыточных эксплуатационных затрат
- •Метод капитализации потерь в арендной плате
- •Согласование результатов определения функционального износа
- •3.1.4 Определение внешнего износа
- •Метод капитализации потерь в арендной плате
- •Метод срока жизни
- •Согласование результатов определения функционального износа
- •3.1.5 Определение накопленного износа
- •3.1.6 Согласование результатов затратным подходом
- •3.2 Рыночный подход
- •3.2.1 Метод сравнения цены 1 кв. М площади
- •3.2.2 Метод сравнения валового рентного мультипликатора
- •3.2.3 Метод сравнения коэффициента капитализации
- •3.2.4 Согласование результатов оценки рыночным подходом
- •3.3 Доходный подход
- •3.3.1 Метод прямой капитализации
- •3.3.2 Метод дисконтированных денежных потоков
- •3.3.3 Согласование результатов оценки доходным подходом
- •4. Согласование результатов
- •Список использованной литературы
3.2.2 Метод сравнения валового рентного мультипликатора
Валовой рентный мультипликатор – отношение продажной цены или к по-тенциальному валовому доходу, или к действительному валовому доходу.
;
ПВД =
S
АС,
где ВРМ – валовый рентный мультипликатор; ПВД – потенциальный вало-вый доход, руб.; ЦО – цена объекта, руб.; S – площадь объекта, м2; АС – ставка арендной платы в год, руб..
Аналог
1:
Аналог
2:
Аналог
3:
Аналог
4:
Аналог
5:
Поскольку аналог 5 не совсем вписывается в общую ситуацию на рынке со своим слишком отличающимся валовым рентным мультипликатором, оценщик не учитывает его далее в расчетах.
ВРМср= (3,76+4,54+2,58+2,23)/4=3,28
Для оцениваемого объекта: ПВД = 1730,16 • 12 • 550 = 11 419 056 руб.
Вероятная цена продажи объекта равна:
ЦО = 11 419 056 × 3,28 = 37 454 504 руб.
Стоимость оцениваемого нежилого здания, рассчитанная в рамках рыночного подхода сравнением валового рентного мультипликатора, составила 37 454 504 рублей без НДС.
3.2.3 Метод сравнения коэффициента капитализации
Общий усредненный коэффициент капитализации определяется отноше-нием чистого операционного дохода (ЧОД) сопоставимого аналога к его про-дажной цене:
Ккап=
Для
аналога № 1:
Для
аналога № 2:
Для
аналога № 3:
Для
аналога № 4:
Для
аналога № 5:
Аналогично предыдущему расчету оценщик здесь не учитывает аналог 5, т.к. он отличается слишком низким коэффициентом капитализации.
Ккап ср = (0,0135+0,0127+0,0226+0,0213)/4=0,0175
Вероятная цена продажи объекта будет равна:
ЦО= 666 050/ 0,0175 = 38 060 000 руб.
Стоимость оцениваемого нежилого здания, рассчитанная в рамках рыночно-го подхода с помощью коэффициента капитализации, составила 38 060 000 руб.
3.2.4 Согласование результатов оценки рыночным подходом
Согласование результатов, полученных в рамках рыночного подхода, производится с помощью использованного ранее в настоящем отчете метода анализа иерархий. Результаты расчетов приведены далее в таблицах 23−28.
Таблица 23
Определение веса критерия оценки
|
А |
Б |
В |
Г |
Расчет |
Вес критерия |
А |
1 |
1/3 |
1/5 |
1 |
0,51 |
0,09 |
Б |
3 |
1 |
1/5 |
3 |
1,16 |
0,21 |
В |
5 |
5 |
1 |
5 |
3,34 |
0,61 |
Г |
1 |
1/3 |
1/5 |
1 |
0,51 |
0,09 |
Сумма: |
5,52 |
1 |
λmax = 4,21; ИС=0,07; ОС=7,8%.
Таблица 24
Определение веса критерия А
Метод |
Сравнения цены 1 м2 |
ВРМ |
Коэффициент капитализации |
Расчет |
Вес критерия |
Сравнения цены 1 м2 |
1 |
7 |
7 |
3,30 |
0,74 |
ВРМ |
1/7 |
1 |
1/2 |
0,44 |
0,10 |
Коэффициент капитализации |
1/7 |
2 |
1 |
0,69 |
0,16 |
Сумма: |
4,43 |
1 |
λmax = 3,09; ИС = 0,045; ОС = 7,76 %.
Таблица 25
Определение веса критерия Б
Метод |
Сравнения цены 1 м2 |
ВРМ |
Коэффициент капитализации |
Расчет |
Вес критерия |
Сравнения цены 1 м2 |
1 |
5 |
4 |
2,71 |
0,67 |
ВРМ |
1/5 |
1 |
1/3 |
0,41 |
0,10 |
Коэффициент капитализации |
1/4 |
3 |
1 |
0,91 |
0,23 |
Сумма: |
4,03 |
1 |
λmax = 3,098; ИС=0,049; ОС=8,45%.
Таблица 26
Определение веса критерия В
Метод |
Сравнения цены 1 м2 |
ВРМ |
Коэффициент капитализации |
Расчет |
Вес критерия |
Сравнения цены 1 м2 |
1 |
5 |
4 |
2,71 |
0,68 |
ВРМ |
1/5 |
1 |
1/2 |
0,46 |
0,12 |
Коэффициент капитализации |
1/4 |
2 |
1 |
0,79 |
0,20 |
Сумма: |
3,96 |
1 |
λmax = 3,046; ИС = 0,023; ОС=3,97 %.
Таблица 27
Определение веса критерия Г
Метод |
Сравнения цены 1 кв.м. |
ВРМ |
Коэффициент капитализации |
Расчет |
Вес критерия |
Сравнения цены 1 м2 |
1 |
4 |
5 |
2,71 |
0,68 |
ВРМ |
1/4 |
1 |
2 |
0,79 |
0,20 |
Коэффициент капитализации |
1/5 |
1/2 |
1 |
0,46 |
0,12 |
Сумма: |
3,96 |
1 |
λmax = 3,046; ИС=0,023; ОС=3,97%.
Таблица 28
Итоговая таблица определения стоимости оцениваемого объекта
Показатели |
А |
Б |
В |
Г |
Итоговый вес подхода |
Расчет по подходу |
Взвешенный результат |
Вес критерия |
0,09 |
0,21 |
0,61 |
0,09 |
- |
- |
- |
Сравнения цены 1 м2 |
0,74 |
0,67 |
0,68 |
0,68 |
0,68 |
58 654 154 |
39 884 824 |
ВРМ |
0,10 |
0,10 |
0,12 |
0,20 |
0,12 |
37 454 504 |
4 494 540 |
Коэффициент капитализации |
0,16 |
0,23 |
0,20 |
0,12 |
0,20 |
38 060 000 |
7 612 000 |
Сумма: |
1 |
|
51 991 364 |
ВЫВОД 2: Рыночная стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, пр. Кузнецкий, 2, рассчитанная рыноч-ным подходом на дату оценки 1 декабря 2007 г. составляет 51 991 364 (пятьдесят один миллион девятьсот девяносто одна тысяча триста шестьдесят четыре) руб. без НДС.