5. Отмена судебного приказа

Возможность отмены выданного приказа предусматривается в ст. 398 ГПК. Должник вправе в десятидневный срок со дня выдачи судебно­го приказа подать заявление о его отмене в тот же суд, если он по ува­жительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя. В этом случае судья отменя­ет приказ, после чего требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства.

Указанный порядок представляет собой отступление от общеприня­того в гражданском процессе постулата, в соответствии с которым суд, разрешивший дело по первой инстанции, не вправе сам ни изменять, ни отменять своего решения.

На определение об отказе в отмене судебного приказа может быть подана частная жалоба.

Судебный приказ имеет силу испол­нительного документа, взыскание по которому производится в поряд­ке, установленном для исполнения судебных решений.

По просьбе взыскателя определение о судебном приказе может быть направлено для исполнения непосредственно судом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ГПК. Глава 31.

2. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

3. Гражданский процесс. Учебник Издательство “Амалфея” 2002г. под ред. Беловой Т.А., Колядко И.Н., Юркевича Н.Г.

ГЛОССАРИЙ

№ п/п	Понятия	Смысл понятий
	Вексель	Ценная бумага, удостоверяющая обязательство векселедателя выплатить векселедержателю по наступлении определенного срока обусловленную сумму денег
	Акцепт	Форма безналичных расчетов при которой платежи за товары, выполненные работы и оказанные услуги производятся в учреждении банка, обслуживающем должника, если последний согласен оплатить требование кредитора

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Понятие и сущность приказного производства.

2. Требования, по которым выносится определение о судебном приказе.

3. Основания к отказу в принятии заявления о возбуждении приказного производства.

4. Процедура вынесения определения о судебном приказе, его содержание.

5. Отмена определения о судебном приказе.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

В-1

1. В 1997 г. Семенчуков и Тарасюк заключили и удостоверили в Минской городской нотариальной конторе договор займа, срок платежа по которому наступил Я ноябре 1999 г. Поскольку Тарасюк долг не возвратил представитель Семенчукова (адвокат Кружилихин) обратился в суд Фрунзенского района г. Минска о взыскании с должника суммы долга в приказном производстве н изучив поступившие материалы, судья вынес определение об отказе в принятии заявления по ст.395, 396 ГПК, так как заявление подано не самим взыскателем.

Правильно ли поступил судья?

2. Ларионова обратилась в суд с заявлением о взыс­кании с Ларионова алиментов на двоих несовершеннолетних детей. В установленный законом срок от Ларионова в суд поступили возражения на часть предъявленных требований. Так, Ларионов согласен выплачивать алименты на содержание сына Андрея 8 лет, а на дочь Анну 4 лет - не согласен, в связи с тем, что 2 месяца назад узнал, что не является отцом девочки.

Может ли судья вынести определение о судебном приказе только в отношении части заявленных требований?

Как поступить в данном Случае?

3. Сергеева обратилась в суд Партизанского района с заявлением о взыскании с Павлова алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Никиты. Судья отказал в выдаче судебного приказа на основании п.1ст.246, п.1 ст.395 ГПК (Павлов проживает в Советском районе г. Минска) и п.5 ст.396 ГПК (заявление не оплачено госпошлиной).

Правильно ли поступил судья?

4. Налоговая инспекция Московского района г. Минска обратилась в суд с заявлением о взыскании с Волковой недоимок по налогам в доход государства. В установленный законом срок в суд не поступили возражения Волковой на заявленные требования. Судья вынес определение о судебном приказе. Через 10 дней в суд поступили возражения Волковой, которые были отправлены в срок (ст.398 ГПК), но по вине работников отделения связи пришли с опозданием.

Как поступить в данном случае?

В-2

1. По договору дарения Степанова получила от матери холодильник “Атлант” стоимостью 120 000 руб., который из-за отсутствия у Степановой жилой площади находился временно у ее брата Кузнецова. Спустя неко­торое время Кузнецов отказался вернуть сестре холодиль­ник. Степанова обратилась в суд с требованием о возвра­те вещи, незаконно удерживаемой Кузнецовым. В установленный законом срок Кузнецов поставил в, извест­ность суд, что холодильник он продал и согласен вернуть Степановой его стоимость - 120.000 руб. Судья вынес определение о судебном приказе, которым взыскал с Куз­нецова стоимость холодильника и госпошлину.

Правильно ли поступил судья?

2. Катаев обратился в суд с требованием о взыска­нии с Примакова и Мельникова вексельной суммы в раз­мере 100 000 -руб., которую должники оплатить отказа­лись. Вексель был опротестован в неплатеже нотариусом. Соответствующий акт прилагался. В установленный срок в суд не поступили возражения Примакова на заявленные требования. Мельников сообщил суду по телефону о согласии с заявленным требованием. Судья вынес опре­деление о судебном приказе. Представитель Примакова (адвокат Исаев) после получения данного определения подал жалобу, в которой привел следующие доводы:

1) Примаков не смог в установленный срок напра­вить в суд возражения, так как находился в ко­мандировке в г. Хабаровске последние 8 месяцев;

2) Судья должен был отказать в принятии заявле­ния по п.2 ст. 396 и п. 4 ст. 396 ГПК.

Имеются ли нарушения гражданского процессуаль­ного права?

Основательны ли доводы жалобы?

3. Шадрин и Климов заключили и нотариально удо­стоверили договор займа, в котором предусмотрели дого­ворную территориальную подсудность. Поскольку Кли­мов не возвратил долг в срок, Шадрин обратился в суд Октябрьского района г. Минска с требованием о взыска­нии с Климова соответствующей суммы долга. Судья отказал в принятии заявления на основании ч. 1 ст. 395, п. 4 ст. 396 ГПК. Климов подал жалобу в Минский го­родской суд, где указал:

- он обоснованно обратился в суд Октябрьского района г. Минска, так как нотариус удостоверил изменение территориальной подсудности (Климов проживает в Московском районе г. Минска, Шад­рин - в Октябрьском районе г. Минска);

- спора о праве из представленных документов не усматривается;

- госпошлину заявитель оплатил на следующий день после подачи заявления.

Имеются ли в данном случае нарушения граждан­ского процессуального права?

4. По заявленному требованию Скоблевой о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей со Скоблева судья вынес определение о судебном приказе, в котором указал на немедленное исполнение по ст. 313 ГПК. Бухгалтерия предприятия, где работает Скоблев, отказалась удерживать алименты и потребовала от Скоблевой представления исполнитель­ного листа. Скоблева обратилась в юридическую кон­сультацию за разъяснениями. Дайте совет Скоблевой.

ТЕСТ

I. Что является основанием возбуждения приказного производства?

1. заявлено требование о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула;

2. требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

3. заявлено требование о признании авторства;

4. заявлено требование о возмещении морального вреда.

II. В какой суд подается заявление о возбуждении приказного производства?

1. по месту жительства кредитора;

2. по месту заключения сделки;

3. по месту жительства ответчика либо месту нахождения юридического лица.

III. Что является основанием отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства?

1. нахождение стороны в длительной командировке;

2. нахождение стороны в лечебном учреждении;

3. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном судопроизводстве или административном порядке;

4. усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов.

IV. В какой срок должник со дня получения копии определения о судебном приказе может направить в суд возражения?

1. 5 дней;

2. 10 дней;

3. 20 дней;

4. 3 дней.

V. На основании какого документа производится исполнение в приказном производстве?

1. определение судей о судебном приказе;

2. исполнительных надписей нотариальных контор;

3. исполнительных листов;

4. решения суда.

VI. Когда в Республике Беларусь было введено приказное производство?

1. в 2000г.;

2. в 1999г.;

3. в 1998г.;

4. в 1964г.

VII. В чем сходство приказного производства с исковым и другими видами производств?

1. отсутствие спора о праве;

2. выдача судебного приказа;

3. уплата государственных пошлин;

4. наличие кредитора и должника.