2. Протоколы

Протокол - это судебный документ, который составляется при рассмотрении дела в суде пер­вой инстанции о каждом судебном заседании и совершенном вне его отдельном процессуальном действии (ч. 5 ст. 108, ст. 113 ГПК).

Например, при осмотре на месте (ст. 206, 210 ГПК), допросе свидетеля в месте его пребывания (ч. 2 ст. 188 ГПК), выполнении судебного поручения (ст. 238 ГПК) и в других случаях.

Протокол судебного заседания является одним из важнейших документов по делу, в котором последова­тельно отражается весь ход судебного процесса. Прото­кол позволяет при проверке судебных постановлений в порядке судебного или прокурорского надзора оценить правильность рассмотрения и разрешения дела нижесто­ящим судом: соблюдение порядка проведения судебного заседания, гарантии прав участников процесса, правил собирания, исследования и оценки доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 ГПК протоколы судеб­ного заседания не составляются при пересмотре судебных постановлений в кассационном или надзорном порядке.

Обязательное содержание протокола определено ст. 174 ГПК. В протоколе во всяком случае должны найти отражение:

♦ сведения о временя и месте проведения судебно­го заседания или совершения отдельного процессуального действия с указанием начала и окон­чания его проведения, наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи и секретаря су­дебного заседания, наименование дела, сведения о явке участников процесса и данные об их лич­ности, о разъяснении им процессуальных прав и обязанностей, об исследованных по делу доказа­тельствах;

• заявления, ходатайства, объяснения, высказан­ные по делу мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

• распоряжения судьи, а также вынесенные по делу без удаления в совещательную комнату оп­ределения;

• содержание судебных прений и мнение прокурора;

• сведения об оглашении принимаемых по делу постановлений, разъяснении содержания выне­сенного по делу решения или определения, по­рядка и срока его обжалования, а также о разъяснении права на ознакомление с протоко­лом и порядка принесения замечаний на него.

Объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей и сведения по делу, из­лагаемые иными участниками процесса, записываются в протоколе от первого лица. При необходимости судья может предложить этим лицам подписаться в протоколе под записью тех заявлений, объяснений или показаний, которые сделаны ими в суде.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица могут ходатайствовать о внесении в протокол опреде­ленных обстоятельств, которые они считают существен­ными для дела. Для обеспечения полноты протокола, отражения в нем всех существенных моментов разбира­тельства дела суд может использовать средства звукоза­писи (ч. 1 ст. 175 ГПК).

Изменения, исправления и добавления, сделанные в тексте протокола, должны быть оговорены сразу же после соответствующей правки или в конце протокола и заверены подписями судьи и секретаря судебного за­седания.

Протокол должен быть составлен и подписан с ука­занием даты не позднее следующего дня, а по сложным делам - на протяжении пяти дней после окончания су­дебного заседания или совершения отдельного процессу­ального действия. О сроках составления протокола и праве на ознакомление с ним объявляется при оглаше­нии решения (ч. 3 ст. 175 ГПК).

Составляет протокол секретарь судебного заседания. Контроль за правильностью и своевременностью его со­ставления возлагается на судью (председательствующего в процессе).

При разногласиях с судьей по поводу содержания протокола секретарь судебного заседания вправе прило­жить к протоколу свои замечания.

Свое несогласие с ними судья обязан мотивировать в определении, которое вместе с замечаниями секретаря приобщается к делу (ст. 30 ГПК).

Юридическое значение судебного документа прото­кол приобретает только после того, как он подписан су­дьей и секретарем судебного заседания (ч. 3 ст. 175 ГПК).

На протяжении трех дней после подписания прото­кола юридически заинтересованные в исходе дела лица, ознакомившись с ним, могут подать замечания на про­токол, если считают, что в нем допущена неточность или неполно изложены какие-либо сведения.

Замечания рассматриваются судьей в пятидневный срок со дня их подачи. Согласившись с замечаниями, судья выносит определение о приобщении их к протоко­лу. В случае несогласия с замечаниями судья выносит определение об их отклонении, которое вместе с замеча­ниями на протокол приобщается к материалам дела.

Мотивы несогласия с определением судьи об откло­нении замечаний на протокол юридически заинтересован­ные в исходе дела лица могут указать в кассационной жалобе или в жалобе в порядке надзора (ст. 176 ГПК).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ГПК.

2. Арапов, Н. Протокол судебного заседания по гражданскому делу / Н. Арапов, С. Гришунова. // Совет. юстиция. – 1984. – №18. – С. 8-9.

3. Зейдер, Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Зейдер. – М.: Юрид. лит., 1966. – 192 с.

4. Ярков, В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права / В.В. Ярков. – Екатеринбург: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1992. – 188 с.

ГЛОССАРИЙ

№ п/п	Понятия	Смысл понятий
1	Процессуальные факты	явления объективной действительности, обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских процессуальных правоотношений. Эти факты носят индивидуализированный характер и способствуют возникновению конкретных процессуальных правоотношений.
2	Протокол	судебный документ, который составляется при рассмотрении дела в суде первой инстанции о каждом судебном заседании и совершенном вне его отдельном процессуальном действии
3	Процессуальные события	независимые от воли участников процесса обстоятельства объективной действительности. Таковыми являются, например, наступление или истечение процессуальных сроков, смерть гражданина, ликвидация юридического лица, утрата гражданином дееспособности и другие.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Понятие процессуальных документов, их рекви­зиты.

2. Понятие судебных документов.

3. Структура судебного постановления.

4. Протокол судебного заседания как судебный до­кумент.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. В ходе судебного разбирательства по иску Воро­новой к Воронову о выселении из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания исти­ца заявила устное ходатайство об изменении основания заявленного требования. Она указала, что Воронов под­лежит выселению в связи с переездом на постоянное ме­сто жительство в другое жилое помещение. Представи­тель ответчика — адвокат Василевич - указал суду на невозможность принятия к рассмотрению нового основа­ния иска, поскольку оно не облечено в письменную фор­му в соответствии со ст. 108 ГПК. Вследствие этого от­ветчик лишен возможности надлежащим образом защищаться против предъявленного требования.

Как должно быть разрешено ходатайство истца?

2. В судебном заседании по иску Гордеева к Захареву о взыскании 20 000 руб. в возврат долга по договору займа ответчик указал, что заемная расписка, представленная истцом в подтверждение предъявленных требований, является подложной, в связи с чем просил назначить судебно-почерковедческую экспертизу. Суд потребовал от ответчика изложить данное ходатайство в письменной форме.

Соответствует ли закону требование суда?

3. В ходе судебного разбирательства по иску Смирновой к бывшему мужу Смирнову о взыскании алиментов ответчик заявил устное ходатайство об истребовании данных почтового отделения о том, что он ежемесячно посылает деньги матери истицы. Этим выполняет свои обязанности по содержанию сына Андрея, проживающего больше года у бабушки. Смирнова, заявившая иск, указала, что ее мать временно присматривает за сыном, и средства на его содержание должна получать не бабушка, а она как законный представитель - мать, при которой оставлен ребенок после разво­да. Ответчик заявил, что ему известна причина нахож­дения сына у бабушки - Смирнова злоупотребляет алко­голем. Если суд считает, что он должен перечислять алименты Смирновой, то он хотел бы поставить вопрос о передаче сына на воспитание ему или бабушке.

Какие разъяснения должен сделать суд в отношении просьбы ответчика поставить вопрос о передаче ему сына на воспитание?

Необходимо ли ходатайство об истребовании доказательств и требование о передаче ребенка на воспитание оформлять процессуальными документами?

4. Гражданин Синевич обратился в юридическую консультацию г. Пинска с просьбой разъяснить, как он дол­жен оформить свое заявление о пересмотре дела, разрешенного судом Кобринского района в январе 1999 г., по открывшимся обстоятельствам. При этом он указал, что внимательно ознакомился с главой 34 ГПК, но данных о реквизитах такого заявления там не нашел.

Как оформляется заявление о пересмотре дела? Какими нормами ГПК урегулирован этот вопрос?

5. В связи с неявкой в судебное заседание третьего лица - Яркова, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд отложил слушание дела, назначив новое судебное заседание через три дня. О дате и времени нового заседания присутствовавшие истец и ответчик были извещены устно, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания. Истец и ответчик расписались об уведомлении в протоколов. В адрес Яркова была выслана судебная повестка.

Соблюден ли судом порядок извещения участников процесса о судебном заседании?