3. Переводчик

В соответствии со ст. 16 ГПК судопроизводство в Республике Беларусь ведется на белорусском или русском языке.

Юридически заинтересованные лица или свидетели, которые не владеют или недостаточно владеют языком судопроизводства, обеспечиваются в этом случае переводчиком (ст. 16, п.1. ст. 95 ГПК).

Привлеченный судом переводчик должен свободно владеть как языком судопроизводства, так и языком лица, которое нуждается в услугах переводчика, чтобы обеспечить перевод с языка судопроизводства на язык данного лица и обратно.

Процессуальное положение переводчика занимает в гражданском судопроизводстве и лицо, которое осуще­ствляет сурдоперевод, понимая знаки глухих и немых.

Для обеспечения лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, полной и точной информацией о происходящем, переводчик вправе задавать участникам процесса вопросы, уточняющие смысл переводимых слов и выражений (ст. 102 ГПК).

Назначенный судом переводчик обязан явиться по вызову суда, осуществить надлежащий перевод и засвидетельствовать его правильность своей подписью в процессуальными судебных документах (п. 13 ст. 100 ГПК).

Гражданин обязан отказаться от участия в процессе в качестве переводчика, если он не владеет знаниями, необходимыми для осуществления перевода (п.4 ст.103 ГПК). Заведомо неправильный перевод является основанием для привлечения переводчика к уголовной ответственности (ч.2 ст. 103 ГПК).

Вознаграждение за перевод и возмещение расходов, связанных с явкой в суд, выплачиваются переводчику за счет бюджета (ст. 102,127 ГПК).

4. Понятые. Хранитель арестованного или спорного имущества.

В предусмотренных законом случаях процессуальные действия проводятся с участием понятых.

Понятыми в процесс привлекаются юридически незаинтересованные в исходе дела лица, в количестве не менее 2 человек (ч.1 ст. 104 ГПК). Понятыми не могут быть лица, не достигшие совершеннолетия, признанные в установленном порядке недееспособными или ограниченно дееспособными; лица, неспособные правильно вос­принимать происходящее действие и его результаты в силу физических или психических недостатков; работники суда, органов прокуратуры и милиции.

Присутствие понятых гарантирует соблюдение установленного законом порядка совершения процессуального действия. В ходе совершения процессуального действия они вправе делать замечания и заявления, которые подлежат внесению в протокол, по окончании - знакомиться с протоколом в целом и требовать его уточнения (ч.2 ст.104 ГПК).

Лицо, привлеченное в процесс в качестве понятого, обязано принять участие в процессуальном действии, требующем присутствия понятых, и засвидетельствовать своей подписью факт проведения такого действия, его ход и результаты (ч. З ст. 104 ГПК). Действующее законодательство предусматривает необходимость участия понятых при совершении осмотра (ч.2 ст.207 ГПК), освидетельствовании стороны или третьего лица (ч. З ст.209 ГПК), опознании (ч.8 ст.212 ГПК), проведении судебного эксперимента (ч. 1 ст.215 ГПК), описи имущества должника (ч. 1 ст.504 ГПК) и в других случаях.

Понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с проведением процессуального действия, участником которого он был (ч. 4 ст.104 ГПК). В этом случае он приобретает все права и несет обязанности, предусмотренные ст. 93-95 ГПК для свидетелей.

К числу лиц, оказывающих суду помощь в осуществлении правосудия, относится также хранитель арестованного или спорного имущества. Это лицо, которому имущество передается на хранение, если в судопроизводстве по делу принимаются меры по обеспечению иска (ст.255 ГПК) либо решение суда исполняется путем обращения взыскания на имущество должника с наложением на него ареста (ст. 508 ГПК).

Хранитель принимает участие в описи имущества, подписывает акт описи и получает его копию (ч.2, 3 ст.505 ГПК). О принятии имущества на хранение хранитель выдает расписку (ч.1 ст.508 ГПК), он предупреждается об имущественной и уголовной ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие переданного на хранение имущества (ст. 509 ГПК).

С разрешения судебного исполнителя хранитель может пользоваться имуществом, если это возможно без ущерба для имущества (ч.1 ст. 508 ГПК). Хранителю, не являющемуся должником или членом его семьи либо работником юридического лица - должника, выплачивается вознаграждение за выполнение обязанностей хранителя и возмещаются расходы, связанные с сохранением имущества, за вычетом фактически полученной от использования имущества выгоды (ч.2 ст. 508 ГПК)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ГПК. Гл. 12, 13.

2. Боннер А.Т. Участие специалиста в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1977. № 4.

3. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

4. Ратнер Л.С. Свидетель как субъект гражданских процессуальных отношений // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1984.

ГЛОССАРИЙ

№ п/п	Понятия	Смысл понятий
	Судебный исполнитель	Должностное лицо суда, наделенное правоприменительной властью, занимающееся вопросами исполнения судебных постановлений
	Определение суда	Постановления суда первой инстанции, которыми разрешаются отдельные, преимущественно процессуальные, вопросы, возникающие в ходе производства по делу

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Свидетель: понятие, права и обязанности.

2. Эксперт, специалист: основания участия в гражданском процессе, процессуальные права и обязанности.

3. Переводчик.

4. Понятые.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. При рассмотрении дела по иску Фомичевой к Фо­мичеву о выселении его из занимаемого жилого помеще­ния за систематическое нарушение правил пользования истица заявила ходатайство о вызове в качестве свиде­теля 9-летней дочери Светланы. В судебном заседании адвокат, представлявший интересы ответчика, высказал возражение против допроса Светланы в качестве свиде­теля. Он сослался на то, что она является малолетней и не способна адекватно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Основательны ли возражения представителя от­ветчика?

Вправе ли Светлана отказаться от дачи показаний?

Кто и в каком качестве должен быть привлечен в процесс в случае допроса Светланы?

2. При рассмотрении в суде Фрунзенского района г. Минска дела по иску Медниковой к Медникову о ли­шении его родительских прав ответчик заявил отвод сви­детелям, вызванным в судебное заседание по просьбе ис­тицы, по следующим основаниям: свидетели Крюкова и Черниченко являются родственниками истицы, со сви­детелем Храмушкиным он находился в неприязненных отношениях. Истица просила суд допросить в качестве свидетеля присутствующую в Судебном заседании пред­ставителя отдела народного образования Фрунзенского района Колесову, которая неоднократно посещала квар­тиру Медниковых и была очевидцем жестокого обращения Медникова с сыном Алексеем.

Как должен поступить суд? Кто не может выступать свидетелем в суде?

3. Кузнецова обратилась в суд Октябрьского района г. Минска с исковым заявлением к Гаврилову о призна­нии недействительным договора купли-продажи кварти­ры на том основании, что бабушка Кузнецовой - Митя­ева, проживающая в данной квартире, давая согласие на отчуждение квартиры, в силу преклонного возраста (92 года) и болезненного состояния не понимала значе­ния своих действий. В подтверждение данного факта ис­тицей была представлена справка областной психиатри­ческой больницы г. Могилева, где указано, что Митяева с 13.11.96. по 10.08.97. находилась в больнице с диаг­нозом атеросклеротическое слабоумие.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что Митяева на момент дачи со­гласия на отчуждение квартиры не понимала значения своих действий, и исковые требования Кузнецовой удовлетворил.

Кто должен быть привлечен судом в процесс для разрешения вопроса, требующего применения специальных познаний?

4. Колесников предъявил иск к Новицкому о возме­щении ущерба, причиненного автомобилю Колесникова в результате дорожно-транспрртного происшествия. Для определения размера причиненного ущерба была назначена экспертиза. Присутствующий в судебном за­седании эксперт в ходе допроса свидетеля Петренко, который был очевидцем аварии, задал ему следующие вопросы: “Не было ли столкновение автомобилей истца и ответчика следствием нарушения Правил дорожного движения со стороны третьих лиц? Не заметил ли Пет­ренко каких-либо внешних технических повреждений у автомобиля, принадлежащего Колесникову, до столк­новения?” Представитель истца, возражая против по­добных действий эксперта, указал, что согласно ст. 56 ГПК право задавать вопросы участникам судопроизвод­ства принадлежит только юридически заинтересован­ным в исходе дела лицам.

Обоснованы ли доводы представителя истца? Назовите процессуальные права эксперта.

5. В ходе рассмотрения дела до иску Чекущева к 000 “Сигнал” о выделе доли участника 000 “Сигнал” Буркова для обращения на нее взыскания по личным обязательствам Буркова перед Чекушевым, было уста­новлено, что Бурков не внес со своей стороны вклад в уставный фонд 000 “Сигнал”. В связи с этим истцом было заявлено ходатайство о допущении к участию в деле в качестве специалиста Кравцова - сотрудника ЗАО “Консистема”, имеющего лицензию МЮ Республики Бе­ларусь на право оказания юридических услуг, для изло­жения суду мнения по следующим вопросам:

- каковы правовые последствия не внесения участ­ником вклада в уставный фонд общества с огра­ниченной ответственностью;

- о возможностях реального выдела доли Петренко из имущества 000 “Сигнал”.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

6. В ходе разбирательства дела по иску Соловьева к ЗАО “Забудова” о возмещении ущерба, причиненного ему в связи с недоброкачественным выполнением ремон­тных работ, суд Московского района г. Минска пришел к выводу о необходимости осмотра квартиры Соловьева, где проводились ремонтные работы. Для определения характера допущенных в результате выполнения работ дефектов, а также размера причиненного ущерба суд в определении о производстве осмотра квартиры Соловье­ва на основании ст. 207 ГПК признал необходимым при­влечь к участию в осмотре в качестве специалиста со­трудника института “Белкоммунпроект” Филиппова.

Правильно ли судом определено процессуальное по­ложение Филиппова?

7. На слушание дела по иску Мишаева к иностран­ному предприятию “Гюзел” о восстановлении на работе директор ИП “Гюзел” - гражданин Турции - прибыл вместе с Фроловым, работающим на предприятии “Гю­зел” переводчиком. Однако судья не допустил Фролова к участию в деле в связи с тем, что он находится в служебной зависимости от директора ИП “Гюзел”.

Оцените действия суда.

8. При производстве описи имущества Ковалева в качестве понятых участвовали Будник и Власов. Кова­лев, присутствующий при этом, заявил отвод Буднику на том основании, что он неоднократно обращался в органы милиции с жалобой на соседа Будника, система­тически нарушавшего правила пользования жилым по­мещением, в связи с чем между ними сложились непри­язненные отношения.

Кем и в каком порядке должно быть разрешено ходатайство Ковалева?

9. В судебном заседании по делу по иску Прошкович к Корнеевой о разделе жилого дома адвокат, пред­ставлявший интересы ответчика, заявил отвод пред­ставителю истицы Авдееву. Основанием послужило то, что Авдеев является близким другом прокурора Коренца, участвующего в рассмотрении данного дела. Они вместе учились в одной группе на юридическом факультете и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения.

Как должно быть разрешено заявленное ходатай­ство?

ТЕСТ