Валовой внутренний продукт - важнейший показатель снс. Три метода расчета валового внутреннего продукта

§ 1. Общая характеристика валового внутреннего продукта

ВВП — один из важнейших показателей СНС, характеризу­ющий конечный результат производственной деятельности эко­номических единиц-резидентов.

Прежде чем приступить к характеристике методов расчета ВВП, необходимо пояснить некоторые ключевые моменты в его определении, чтобы избежать смешения понятий «внутренний продукт» и «национальный доход».

Во-первых, ВВП — это показатель производства продукта, ко­торый представляет собой стоимость произведенных конечных то­варов и услуг. Это означает, что стоимость промежуточных това­ров и услуг, использованных в процессе производства (сырье, ма­териалы, топливо, энергия, семена, корма, услуги грузового транспорта, оптовой торговли, коммерческие и финансовые ус­луги и т.п.), не входит в ВВП — в противном случае ВВП содер­жал бы повторный счет.

Во-вторых, ВВП — это внутренний продукт, потому что он про­изведен резидентами, к которым, как отмечалось, относятся все экономические единицы (предприятия и домашние хозяйства) независимо от их национальной принадлежности и гражданства, имеющие центр экономического интереса на экономической тер­ритории данной страны, проживающие на ней или занимающие­ся производственной деятельностью не менее года. Экономичес­кая территория страны административно управляется правитель­ством данной страны, в пределах которой лица, товары и деньги могут свободно перемещаться, и, в отличие от географической территории, не включает территориальные анклавы других стран (посольства, военные базы и т.п.), но включает такие анклавы данной страны, расположенные на территории других стран.

В-третьих, ВВП — это валовой продукт, потому что он исчис­лен до вычета потребления основного капитала, которое представ­ляет собой уменьшение стоимости основного капитала в течение отчетного периода в результате его физического и морального износа и случайных повреждений, не носящих катастрофическо­го характера.

Теоретически внутренний продукт должен определяться на чистой основе, т.е. за вычетом потребления основного капитала. Однако определение потребления основного капитала в соответ­ствии с принципами СНС требует специальных расчетов на ос­нове данных о восстановительной стоимости основных фондов, их сроке службы и износе по видам основных фондов. Амортиза­ция по данным бухгалтерского учета не подходит для этой цели. Не все страны производят такие расчеты, а те, кто производит, используют различную методологию. Таким образом, данные о ВВП более доступны и сравнимы между странами, поэтому по­казатель ВВП получил более широкое распространение, чем чис­тый внутренний продукт.

Валовой внутренний продукт и валовой национальный доход

Если бы экономика страны была закрытой (т.е. если бы не было связей с внешним миром), то ВВП равнялся бы сумме валовых первичных доходов резидентов, полученных от производства. Однако все страны в той или иной форме получают первичные Доходы от других стран и выплачивают им часть своих первичных Доходов. Если принять во внимание эти потоки первичных дохо­дов, то мы получим показатель ВНД. В СНС 1968 г. он называл­ся валовым национальным продуктом (ВНП), что не совсем пра- вильно отражало его сущность как совокупности первичных до­ходов, полученных резидентами в результате их участия в произ­водстве и от собственности. Поэтому СНС-93 рекомендует назы­вать его валовым национальным доходом.

На рис. 5.1 показана взаимосвязь между показателями валово­го и чистого внутреннего продукта и валового и чистого нацио­нального дохода.

Вместе с тем ВВП при всей его универсальности не предназ­начен для анализа благосостояния населения, что признали мно­гие известные ученые-макроэкономисты. Голландский экономист Ф.Бос в своей книге «Национальные счета как инструмент ана­лиза и политики» приводит целый ряд причин, по которым ВВП не следует использовать для измерения благосостояния:

• ВВП охватывает только ту деятельность, которая включается в границы производства в СНС; за его пределами остается такая деятельность, как неоплачиваемая домашняя работа или работа на общественных началах, которая может ока­зывать влияние на благосостояние населения;

ВВП не отражает степень равномерности распределения доходов, не учитывает различия в численности населения, особенности развития экономики (например, различия в климатических условиях, плотности населения);

• ВВП не учитывает целый ряд факторов, влияющих на бла­госостояние (соотношение рабочего и свободного времени, состояние окружающей среды, уровень безработицы), а так­же величину трансфертов между страной и остальным ми­ром (например, денежные переводы семьям, проживающим за границей);

• ВВП не отражает изменения в национальном богатстве стра­ны в результате явлений, не относящихся к экономическим операциям (вследствие стихийных бедствий, истощения за­пасов полезных ископаемых, инфляции т.д.);

• в состав ВВП входят компоненты, которые не имеют прямого отношения к уровню жизни (например, накопление капитала предприятий, экспорт товаров и услуг). Даже часть расходов на конечное потребление представляет собой зат­раты, которые скорее даже снижают благосостояние (затра­ты на проезд на работу, затраты государства на оборону и т.п.);

• методы и цены, применяемые при расчетах ВВП, не соот­ветствуют целям измерения благосостояния.

Например, если в результате распространения здорового образа жизни снизится заболеваемость и, соответственно, затраты на здраво­охранение, это приведет к снижению ВВП.

Цены, используемые в расчетах ВВП, не отражают степень полезности товаров и услуг для потребителей;

• важным фактором благосостояния считается устойчивость потребления, принимающая во внимание чистую дисконти­рованную стоимость всех будущих доходов и расходов (обя­зательства по выплате пенсий и возможные потери в результате войн, стихийных бедствий и т.д.), что в ВВП не учи­тывается.

Для преодоления недостатков ВВП предлагались различные подходы.

Так, в начале 1970-х гг. известные американские ученые Норд-хауз и Тобин предложили исчислять показатель меры экономичес­кого благосостояния (МЭБ) путем введения некоторых модифика­ций в данные о валовом продукте.

Например, они предлагали добавлять к ВВП неоплаченные услуги, производимые домашними хозяйствами для собственного потребления, а с другой стороны — исключать некоторые статьи, не имеющие отно­шения к повышению благосостояния (в частности, оценки негативных последствий процесса урбанизации).

Ограниченные возможности ВВП с точки зрения анализа уров­ня благосостояния признаны экспертами ООН, предложившими исчислять индекс человеческого развития, который комбинирует показатель ВВП с показателями социальной статистики (продол­жительность жизни, образование). В последние годы все более широкое распространения находят предложения о модификации ВВП с целью отражения влияния на экономику экологических процессов, исчисления экологического внутреннего продукта (ЭВП), учитывающего истощение полезных ископаемых, загряз­нение окружающей среды в результате производственных процессов. В ряде стран на экспериментальной основе проводятся рас­четы ЭВП. В СНС-93 в одном из сателлитных счетов предусмот­рена трактовка экологических активов и исчисления ЭВП. Проблемы разработки сателлитных счетов рассматриваются в гла­ве XIX.