Информационные технологии в экономике - Симионов Ю.Ф

ББК 22.12 И57

Авторский коллектив:

д.э.н., профессор Ю.Ф. Симионов, д.т.н., профессор Л.Н. Панасюк,

к.т.н. Дроздов А.Ю., к.э.н. Григорьева Ю.Ю., Н.В. Пешкова

И57 Информационные технологии в экономике. Под

редакцией д.э.н., профессора Ю.Ф. Симионова.Серия «Высшее образование». Ростов н/Д: «Феникс», 2003 - 352 с.

Предлагаемое учебное пособие адресовано широкой студенческой аудитории, которая изучает экономику и применение информационных технологий в различных областях деятельности в связи с развитием рыночных отношений.

©Коллектив авторов, 2003

©Оформление: Изд-во «Феникс», 2003

Предисловие

Сегодня не найдется человека, который бы не знал, что такое компьютер. Однако бытового представления о компьютерной технике недостаточно. Нужно представить себе какую революцию свершает компьютерная техника, какие ее неиспользованные возможности. Широкое внедрение и использование компьютерной техники поможет преодолеть то отставание, которое возможно между нашей страной и другими индустриальными странами. Это предполагает соединить передовую компьютерную технику с передовой организацией труда применительно к рыночной экономике. Вот здесь как раз у нас много проблем. Каковы особенности рыночных институтов в информационном обществе? Электронный рынок и его развитие. Информация как объект интеллектуальной собственности.Это далеко не все вопросы, которые возникают при изучении экономики информационного общества.

Авторы пособия стремились не только осветить эти вопросы с позиции экономической теории, но и привести конкретные примеры использования компьютерной техники в отдельных отраслях деятельности.

Коллектив авторов надеется, что учебное пособие найдет живой интерес у широкой студенческой аудитории.

Глава 1

РАЗВИТИЕ ТЕОРИЙ

ОПЕРИОДИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА

1.1.Теории о периодизации общества

Периодизация общества по уровню развития производительных сил. Первым критерием характеристики систем организации экономической жизни общества можно считать уровень развития производительных сил. С этой классической точки зрения следует признать теорию, которая выделяет в истории развития общества три стадии: доиндустриальную,индустриальную, постиндустриальную.

Отдельные экономисты и социологи в эту теорию трех стадий вносят свои коррективы. Так, американскийэкономист Джон Кеннет Гэлбрейт (род. 1908 г.) индустриальное и постиндустриальное общества делит каждое на два этапа: старое и новое индустриальное общество и соответственно постиндустриальное — то, которое уже реально есть в некоторых развитых странах, и то, которое будет. Американский экономист Уолт Уитмен Ростоу (род. 1916 г.) в своих книгах «Стадии экономического роста» (1960) и «Политика и стадии роста» (1971) выделяет шесть основных стадий роста: традиционное общество, стадия создания предпосылок для взлета, взлет, движение кзрелости, эпоха высокого массового потребления и стадия поиска качества жизни, когда на первый план выдвигается духовное развитие человека. Основной критерий при этом - уровень и качество потребления, базисной основой

Глава 1. Развитие теорий о периодизации общества

которого также является степень развитости производительных сил общества.

Основной недостаток данной концепции экономического развития общества состоит в том, что при таком подходе не учитываются социальные отношения между людьми. В связи с этим в экономическойнауке при характеристике экономических систем общества используется другой методологический подход.

Периодизация общества по уровню развитости экономических и других социальных связей и отношений.

В этом подходе степень развитости общества учитывает не только уровень развития производительных сил, но и развитость экономических и всех других социальных отношений и связей. Этот подход в свою очередь имеет два критерия: формационный и цивилизационный.

Суть формационного подхода состоит в том, что в основу развития общества берется формация, которая учитывает и уровень развития производительных сил, и характер собственности, и целый ряд других аспектов экономических и социальных отношений.

Цивилизационный критерий развития общества состоит в том, что за основу развития общества берутся формирование и реализация потребностей индивидуального человека и общества в целом. Первые элементы этого подхода можно найти среди тех историков, которые в развитии человечества выделяли три исторических этапа: дикость, варварство и цивилизацию. На современном этапе развития социальных наук можно было выделить три основных направления в цивилизационном подходе.

Первое направление за основу поступательного развития человечества как особой формы цивилизации берет научно-технический и культурно-исторический прогресс. С этой точки зрения традиционно выделяют семь религиозных ценностей, их возникновение, борьба, уход в небытие, выживание и современное развитие. Так, английский историк и социолог А.Дж. Тойнби (1889—1975) основной единицей исторического процесса считал локальную циви-

Информационные технологии в экономике

лизацию - общность людей, объединенных духовными традициями и проживающих на данной территории. Исторически он выделяет первичные, вторичные и третичные цивилизации. Всего в истории он насчитывал их свыше двух десятков. Каждая из них может пройти четыре этапа в развитии: генезис, рост, упадок, дезинтеграция. Основной критерий этого подхода — прогресс в сфере духовности, понимаемый как становление и развитие религий.

Обобщенный критерий периодизации общества.Конечно, оба подхода - формационный и цивилизационный - имеют право на существование в экономической и других науках. Доминанта формационного подхода —учет экономических факторов, сильная сторона цивилизационного подхода - учет прежде всего социальных факторов развития человеческого общества. Вместе с тем эти подходы имеют свои недостатки: они не принимают во внимание качественные различия хозяйственных систем в современном мире. В связи с этим в экономической науке при анализе основных форм и систем организации экономической жизни общества ныне широко используется особый, обобщенный критерий развития общества, который одновременно учитывает и формы хозяйствования экономических субъектов с точки зрения товарности, и цивилизаций, которые последовательно сменяли друг друга в истории развития человеческого общества:

1.Неолитическая - 7-4-е тысячелетия до н. э.

2.Восточно-рабовладельческая - 1-е тысячелетие до н.э.

3.Античная - VII в. до н. э. - VI в. н.э.

4.Раннефеодальная - VII-XIIIвв.

5.Предындустриальная - XIV-XVII вв.

6.Индустриальная —60-е годы XVIII в. - 70-е годы XX в.

7.Постиндустриальная - с 80-х годов 20 в.

Второе направление цивилизационного подхода за основу развития человеческого общества принимает теорию этногенеза. Основатель этой теории, выдающийся русский историк, географ и социолог Л.Н. Гумилев (1912—1992) полагал, что люди — это организмы, живущие на одной

Глава 1. Развитие теорий о периодизацииобщества

территории в коллективах-этносах. Этиколлективы-этно- сы, существующие в пространстве и во времени, осознают свою общность и одновременно противопоставляют себя другим народам, исходя из чувства комплиментарности - подсознательного ощущения взаимной симпатии и общности людей, того ощущения, которое безошибочно и подсознательно определяет «своих» и «чужих», утверждая, что это «мы», а это «вы». Коллективы-этносывырабаты- вают свои правила поведения, которые и отличают членов одного этноса от другого.

Критерием третьего направления цивилизационного подхода при анализе развития человеческой цивилизации являются характер собственности на средства производства, и способы управления экономической деятельностью.

Общеизвестно положение К. Маркса о том, что «экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд». Средства труда — тотреволюционный элемент в системе производительных сил, развитие которого изменяет и предметы труда, и сам процесс труда, и самого человека, и экономические взаимоотношения между людьми. Характер же собственности на средства производства придает всему обществу определенный социальный тип, а экономические интересы собственника средств производства становятся главными среди других интересов.

Очевидно, сами отношения собственности на средства производства обладают незрелостью, если в основе их лежит недостаточно высокий уровень развития материаль- но-технической базы общества — средств производства. Поэтому вопрос о сущности и значении материально-тех- нической базы требует более глубокого рассмотрения.

Глава 1. Развитие теорий о периодизации общества

мами. В промышленности сложилась новая отрасль производства приборов, средств автоматизации и вычислительной техники, которая характеризует собой создание новой объективной производительной силы. Благодаря производству средств автоматизации стало возможным в большей степени автоматизировать совокупность прежде всего непрерывных массовых производств, играющих важную роль в экономике. Это одно из новых качеств матери- ально-технической базы производства. Развитие автоматизации знаменательно в том смысле, что оно технически связывает отдельные, единичные производительные силы в один организм, освобождает их от ограничений,вызванных ручным управлением, а также создает базу для оптимизации общего развития. Поэтому автоматизация порождает новую производительную силу, представляющую собой техническое единство всех систем.

Исследование проблемы создания оптимальной структуры материально-технической базы общества предусматривает изучение прежде всего роли наиболеединамичного элемента производительных сил — орудий труда.

Всовременных условиях, когда на первый план выдвигаются не отдельные достижения науки и техники, а высокий научно-технический уровень всего производства, ставится задача последовательно осуществить переход от создания и внедрения отдельных машин и процессов к разработке, производству и массовому применению высокоэффективных систем машин, оборудования, приборови технологических процессов.

Вконце 40-х годов в работах американского экономиста К. Кларка «Экономика в 1960 году» и французского обществоведа Ж.Фурастье «Великая надежда XX века» были сформулированы важнейшие методологические принципы теории постиндустриального общества —подразде- ление всего общественного производства на первичный (сельское хозяйство), вторичный (промышленность) и третичный (сфера услуг) секторы и положение о грядущем росте третичного сектора по сравнению с остальными как