Додаткова спеціальна література:

1. Бурмистров К.Д. Роль прокуратуры в обеспечении социалистической законности. – М., 1979.

2. Зеленецкий В.С. Концептуальные основы общей теории борьбы с преступностью. Автореферат дисс…докт. юрид наук. – Харьков, 1989.

3. Кобзарев Ф. О роли и полномочиях прокуратуры в сфере борьбы с преступностью // Уголовное право. – 1998. – № 3.

4. Маркелов Т.Л., Бакаев Д.М. Координация действий прокуратуры с органами МВД, юстиции и судами по борьбе с преступностью. М., 1983.

5. Мыцыков А.Я. Координация прокуратурой деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью (оценки, возможности, перспективы) // Прокурорская и следственная практика. – 1999. – № 1-2.

6. Прокурорский надзор в ССР. Учебник // Под ред. Б.А. Галкина. – М., 1982.

7. Рябцев В.П. Прокуратура приобретает новые полномочия: Комментарии законодательства // Российская юстиция. – 1994. – №10.

8. Скуратов Ю. Полномочия прокуратуры во взаимоотношениях с судебной властью // Российская юстиция. – 1999. – № 3.

Питання для самоконтролю:

1. У чому полягає традиційність підходу до вивчення питань боротьби із злочинністю?

2. Що становить предмет координації і який його характер?

3. Які правоохоронні органи здійснюють боротьбу зі злочинністю? Як це питання врегульовано законодавством?

4. Чому суд не потрібно відносити до правоохоронних органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю?

5. Який зміст координаційної діяльності правоохоронних органів, які здійснюють боротьбу зі злочинністю?

6. У чому відмінність координаційного характеру взаємозв’язку між правоохоронними органами від взаємодії?

7. Чому саме на прокуратуру покладено функцію координації діяльності правоохоронних органів у боротьбі зі злочинністю?

8. Які основні риси координації діяльності правоохоронних органів у боротьбі зі злочинністю?

9. Які завдання координації діяльності правоохоронних органів у боротьбі зі злочинністю?

10. Назвіть нормативні акти, що утворюють правову основу боротьби зі злочинністю.

11. Назвіть основні напрями координаційної діяльності у боротьбі зі злочинністю.

12. Які основні форми координації діяльності правоохоронних органів у боротьбі зі злочинністю?

13. Який склад координаційної наради?

14. Хто є головою координаційної наради?

15. Які повноваження голови координаційної наради?

16. Який статус осіб, запрошених до участі у роботі наради?

17. В якому документі закріплюється хід і результати координаційної наради? Який порядок його оформлення?

18. Із якою метою організовуються робочі групи координаційних нарад і який їх склад?

19. Які повноваження і склад секретаріату координаційної наради?

20. Чи можлива взаємодія правоохоронних органів, що ведуть боротьбу зі злочинністю, із судами? Якщо – так, тоді в яких формах відбувається ця взаємодія?

Задачі і завдання.

1. На виконання постанови координаційної наради „Про заходи щодо посилення боротьби з крадіжками чужого майна” прокурор району своєю постановою у кримінальній справі створив оперативно-слідчу групу, у склад якої поруч з слідчим прокуратури включив дільничного інспектора міліції лейтенанта Павленка і заступника начальника карного розшуку майора Коваленка РВВС. Начальник РВВС, ознайомившись із зазначеною постановою, на оперативній нараді дав вказівку Павленкові і Коваленкові не виконувати цю постанову, оскільки вона не погоджена з ним.

Дайте оцінку наведеної ситуації.

2. Голова районної державної адміністрації з метою покращення координації діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю своїм розпорядженням створив координаційну раду, до складу якої включив прокурора району, начальника РВВС, начальника районного відділення СБУ, начальника податкової служби району, а керівником координаційної ради призначив свого заступника.

1. Проаналізуйте законність розпорядження голови районної державної адміністрації.

2. Як повинен поступити у даній ситуації прокурор?

3. Прокурор Львівської області скликав координаційну нараду по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, яка відбулася 20 лютого 2003 року. У нараді взяли участь начальник Управління внутрішніх справ Львівської області, помічник начальника Державної податкової адміністрації у Львівській області, перший заступник начальника Управління Служби безпеки у Львівській області, начальник Західної регіональної митниці. Протокол наради було доручено вести начальнику канцелярії прокуратури Львівської області.

Проаналізуйте наведене з точки зору відповідності чинному законодавству.

4. На координаційній нараді по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, яка відбулася 15 грудня 2002 року за участю відповідних перших керівників правоохоронних органів Львівської області було прийнято рішення про вжиття комплексу заходів, спрямованих на боротьбу з корупцією на митницях Західного регіону.

1. Вкажіть дату, коли повинні бути оформлені протокол та рішення (вкажіть назву акта) координаційної наради.

2. Хто їх підписує?

3. Вкажіть дату, не пізніше якої складений акт, прийнятий цією координаційною нарадою, повинен бути надісланий виконавцям.

ТЕМА 11: НАГЛЯД ЗА ДОДЕРЖАННЯМ ЗАКОНІВ ПІД ЧАС ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ, А ТАКОЖ ПІД ЧАС ЗАСТОСУВАННЯ ІНШИХ ЗАХОДІВ ПРИМУСОВОГО ХАРАКТЕРУ, ПОВ’ЯЗАНИХ З ОБМЕЖЕННЯМ ОСОБИСТОЇ СВОБОДИ ГРОМАДЯН

План.

1. Суть, завдання, предмет та об’єкти нагляду за додержанням законів у ході виконання судових рішень у кримінальних справах, а також під час застосування інших заходів примусового характеру.

2. Повноваження прокурора та особливості їх реалізації, в залежності від об’єкта нагляду.

А. Особливості прокурорського нагляду за додержанням законів у місцях позбавлення або обмеження волі.

Б. Нагляд за законністю перебування осіб у місцях тримання затриманих, попереднього ув’язнення, в інших установах, що виконують заходи примусового характеру.

В. Нагляд за законністю виконання покарання, не пов’язаного із позбавленням волі.

Г. Нагляд за законністю перебування осіб у місцях, де виконуються заходи примусового характеру, які призначаються судом.

Ґ. Нагляд за законністю звільнення та умовно-дострокового звільнення.