Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
прокурорський нагляд методичка2009.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
716.29 Кб
Скачать

Задачі і завдання. До заняття 1.

1. Помічник прокурора району, в коло обов’язків котрого входить здійснення нагляду за виконанням законів під час розслідування злочинів слідчими органів внутрішніх справ, витребував у начальника кримінальної міліції оперативно-розшукові справи у зв’язку з відсутністю позитивних результатів по розшуку обвинувачених.

Оцініть наведену ситуацію з позиції чинного законодавства.

2. До прокурора області поступила скарга від обвинуваченого Симоненка, притягнутого до кримінальної відповідальності за отримання хабара, про незаконне прослуховування його телефону працівниками районного відділу внутрішніх справ. У зв’язку з тим, що кримінальна справа про його обвинувачення була направлена до суду, прокурор області доручив помічнику прокурора області, у чиї обов’язки входило підтримання державного обвинувачення у суді, витребувати у РВВС відповідну оперативно-розшукову справу і перевірити чи не були допущені у ній порушення чинного законодавства.

Дайте правову оцінку наведеної фабули з посиланням на законодавство.

3. За результатом розгляду подання начальника кримінальної міліції про контроль за телефонними розмовами громадянина Клаптика, суддя виніс постанову, якою дозволив проведення відповідного оперативно-розшукового заходу. Прокурор області після ознайомлення з відповідною постановою і матеріалами оперативно-розшукової справи дійшов висновку про відсутність підстав для прослуховування телефонних розмов Клаптика і у зв’язку з цим вніс протест на незаконну постанову судді.

Дайте правову оцінку наведеної фабули.

Обґрунтуйте свою відповідь посиланням на статті відповідних законів і накази Генерального прокурора України.

4. Служба зовнішньої розвідки України порушила кримінальну справу на підставі даних, одержаних агентурною розвідкою у ході проведених нею оперативно-розшукових заходів. Генеральний прокурор України доручив Головному управлінню військових прокуратур перевірити законність цього рішення. Після проведення перевірки старший прокурор цього управління дійшов висновку про наявність приводу і підстави для порушення кримінальної справи.

Як повинен діяти прокурор у даній ситуації?

5. Працівники кримінальної міліції по боротьбі з організованою злочинністю отримали оперативну інформацію, що начальник відділу по боротьбі з контрабандою №-ї митниці Петренко дає вказівки рядовим інспекторам митниці щодо пропуску через митну територію без контролю визначених ним автомобілів. З метою зафіксувати такі вказівки оперативні працівники Хоменко і Василів прослухали та записали на магнітну стрічку розмову Петренка, у якій він давав одну з таких вказівок і на цій підставі порушили кримінальну справу.

1. Чи законні дії оперативних працівників?

2. Які повинні бути дії прокурора у цій ситуації?

До заняття 2.

1. Прокурор району, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, яка надійшла до нього з обвинувальним висновком, встановив, що слідство проведено повністю, обвинувачення підтверджується зібраними по справі доказами, обвинувальний висновок складений правильно, проте запобіжний захід – підписка про невиїзд – не відповідає тяжкості злочину і особі обвинуваченого. Обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, під час розслідування намагався чинити тиск на свідків, ухилявся від явки за викликом до слідчого.

Як повинен поступити прокурор у такій ситуації.

2. 5 жовтня 2000 року Максимов був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 8 жовтня стосовно нього слідчий обрав запобіжний захід – підписку про невиїзд. 21 листопада Максимову було пред’явлено обвинувачення, а 18 грудня слідчий закінчив досудове слідство і справу з обвинувальним висновком направив прокуророві. Через два дні прокурор затвердив обвинувальний висновок і направив справу до суду.

Суд, розглянувши справу у судовому засіданні 15 січня 2001 року, виніс ухвалу про направлення справи на додаткове розслідування. 25 січня 2001 року справа з суду надійшла до прокурора району, а 27 січня слідчий, якому було доручено додаткове розслідування, прийняв справу до свого провадження.

1. Протягом якого часу підозрюваному, щодо якого застосовано запобіжний захід, повинно бути пред’явлене обвинувачення?

2. Зробіть аналіз вказаних у задачі строків і дайте висновок щодо їх законності.

3. Як повинен був діяти прокурор у цій ситуації?

3. Визнавши досудове слідство у справі закінченим, слідчий телефоном повідомив про це дружину потерпілого Зубника і просив її передати чоловікові (потерпілому у справі), що він може ознайомитись з матеріалами справи 10 лютого 2002 року в приміщенні прокуратури з 10 ранку до 14 години. В обумовлений час потерпілий Зубник в прокуратуру не з’явився. Після того, як слідчий ознайомив обвинуваченого і його захисника з матеріалами справи, він склав обвинувальний висновок і направив справу до прокурора.

Через день до прокурора надійшла заява потерпілого, у якій він, відзначивши, що йому нічого не було відомо про закінчення досудового слідства, просив ознайомити його з матеріалами справи в лікарні, де він знаходиться з 7 лютого на лікуванні.

1. Чи були допущені порушення кримінально-процесуального законодавства з боку слідчого?

2. Як, на вашу думку, має реагувати прокурор на заяву потерпілого?

4. Єжову, інваліду Великої Вітчизняної війни (він був без обох рук і сліпий на одне око), було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Під час пред’явлення обвинувачення Єжов заявив клопотання слідчому, що він бажає мати захисником свого старого фронтового товариша Сопруна. Останній працює юрисконсультом на підприємстві, вважається висококваліфікованим юристом і сам виявив бажання його захищати. З Сопруном вони разом воювали і після закінчення війни підтримували фронтову дружбу.

Порадившись з прокурором, який здійснював нагляд за досудовим слідством, слідчий задовольнив клопотання обвинуваченого, призначивши захисником Сопруна і в його присутності пред’явив обвинувачення Єжову.

1. Хто може бути захисником у кримінальному процесі?

2. Дайте правову оцінку дій слідчого і прокурора.