Додаткова спеціальна література:

1. Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. – М., 1971.

2. Власов В.И. Расследование преступлений: проблемы качества. – Саратов, 1988.

3. Зинатуллин З.З. и др.. Подследственность уголовных дел. - Казань, 1986.

4. Михайлов А.И. Отдельные поручения следователя. – М., 1971.

5. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово, 1997.

6. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. – Л., 1983.

Питання для самоконтролю:

1. Чому обвинувачення прокуратурою у сфері здійснення досудового слідства потрібно розглядати як одну із її функцій, яка не тотожна із функцією нагляду?

2. Яке співвідношення досудового слідства і обвинувачення?

3. Як регулюється функція досудового слідства Конституцією України?

4. Як регулюється функція досудового слідства Законом України “Про прокуратуру”?

5. Що слід розуміти під кримінально-процесуальною функцією?

6. Що спільного і відмінного між кримінально–процесуальними функціями і функціями прокуратури?

7. Яка кількість кримінально-процесуальних функцій вам відома?

8. Хто реалізує функцію обвинувачення у кримінальному судочинстві?

9. Хто здійснює досудове слідство у кримінальних справах?

10. Що таке підслідність? її значення і види.

11. Яка підслідність слідчим прокуратури?

12. Що розуміють під процесуальною самостійністю і процесуальною незалежністю органів досудового слідства?

13. Що розуміють під слідчою дією? Їх кількість, види.

14. У чому сутність примусового характеру слідчих дій?

15. Назвіть види форм завершення досудового слідства.

16. У чому процесуальне значення обвинувального висновку?

Задачі і завдання.

1. Райвідділ внутрішніх справ 9 серпня 2002 року почав дізнання щодо факту розкрадання державного майна на трикотажній фірмі “Промінь”. Матеріали дізнання були передані в прокуратуру району 19 серпня, і в цей же день справа була прийнята слідчим.

Слідчий проводив досудове слідство до 11 жовтня, після чого прокурор району продовжив строк слідства на місяць. 3-го листопада слідчий змушений був зупинити слідство у зв'язку з тим, що один з обвинувачених, - організатор розкрадання Копилевич, до слідчого не з’явився і перейшов на нелегальне становище. 12 грудня Копилевич був розшуканий і досудове слідство було відновлене.

1. Скільки часу тривало розслідування в даній справі?

2. З якого моменту слідство вважається продовженим?

3. Який порядок продовження строку досудового слідства?

2. Барабаш була викликана по телефону до слідчого з метою допиту її як свідка у кримінальній справі про обвинувачення за ч. 1 ст. 186 КК України Василика П.Ф., – її брата. Слідчий вирішив провести допит у невимушеній обстановці і записати його фонограму. У своєму кабінеті він приготував чай, запросив до столу Барабаш і почав розпитувати про обставини її життя, розповідати деякі епізоди з власного, а пізніше повів розмову і про обставини вчиненого злочину. В процесі такої невимушеної розмови Барабаш повідомила деякі факти про злочинну діяльність брата та обставини його особистого життя, прохаючи при цьому допомогти “врятувати брата від тюрми”. Слідчий обіцяв допомогу лише за умови, що вона правдиво розповість все, що їй відомо про злочинну діяльність обвинуваченого. Після такого запевнення свідок розповіла слідчому ще й інші обставини вчиненого злочину. Слідчий вніс всю одержану інформацію в протокол допиту свідка і запропонував Барабаш підписати його. Остання, не читаючи, поставила свій підпис в кінці протоколу. Процес допиту фрагментарно (лише дані, які належали до справи) слідчий непомітно для свідка зафіксував на магнітну стрічку, вмикаючи і вимикаючи у необхідних випадках магнітофон.

1. Який порядок допиту свідка і чи був він дотриманий в описаній ситуації?

2. Дайте правову оцінку діям слідчого.