
- •Практикум з прокурорського нагляду в Україні
- •Вступне слово
- •Рекомендована література до всіх тем курсу
- •Тема 1: суть, завдання і система прокурорського нагляду в україні План.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Завдання.
- •Тема 2: функції та принципи організації і діяльності прокуратури україни План.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Задачі і завдання.
- •Тема 3: правові засоби прокурорської діяльності План.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Завдання:
- •Тема 4: система прокуратури україни та організація її роботи План.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Завдання.
- •Тема 5: кадри органів прокуратури. Матеріальний та соціальний захист працівників прокуратури. План.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Задачі і завдання.
- •Тема 6: нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами План.
- •1 Заняття.
- •2 Заняття.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю: До заняття №1.
- •До заняття №2.
- •Задачі і завдання. До заняття №1.
- •До заняття №2.
- •Атзт “райдуга” припис про усунення порушень господарського законодавства
- •Приписую:
- •Президенту втго концерн “Сіменс”
- •Приписую:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Задачі і завдання.
- •Тема 8: нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно–розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство План.
- •1 Заняття.
- •2 Заняття.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю: До заняття 1.
- •До заняття 2.
- •Задачі і завдання. До заняття 1.
- •До заняття 2.
- •Тема 9: підтримання прокурором державного обвинувачення у суді План.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Задачі і завдання.
- •Тема 10: координація прокуратурою діяльності правоохорннних органів у боротьбі зі злочинністю План.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Задачі і завдання.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Задачі і завдання.
- •Тема 12: представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави у суді у випадках, визначених законом План.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Задачі і завдання.
- •Тема 13. Організація роботи прокуратури в галузі міжнародного співробітництва та правової допомоги План.
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Задачі і завдання.
- •Тема 14. Порівняльний аналіз законодавства про прокуратуру та особливості її функціонування в інших державах План.
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Питання для самоконтролю:
- •Завдання.
- •Практикум з прокурорського нагляду в Україні
- •Відповідальний за випуск – Анікіна н.П.
- •7 9000, М. Львів, вул. Січових Стрільців, 14.
Додаткова спеціальна література:
Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. – М., 1971.
Власов В.И. Расследование преступлений: проблемы качества. – Саратов, 1988.
Зинатуллин З.З. и др.. Подследственность уголовных дел. - Казань, 1986.
Михайлов А.И. Отдельные поручения следователя. – М., 1971.
Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово, 1997.
Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. – Л., 1983.
Питання для самоконтролю:
Чому обвинувачення прокуратурою у сфері здійснення досудового слідства потрібно розглядати як одну із її функцій, яка не тотожна із функцією нагляду?
Яке співвідношення досудового слідства і обвинувачення?
Як регулюється функція досудового слідства Конституцією України?
Як регулюється функція досудового слідства Законом України “Про прокуратуру”?
Що слід розуміти під кримінально-процесуальною функцією?
Що спільного і відмінного між кримінально–процесуальними функціями і функціями прокуратури?
Яка кількість кримінально-процесуальних функцій вам відома?
Хто реалізує функцію обвинувачення у кримінальному судочинстві?
Хто здійснює досудове слідство у кримінальних справах?
Що таке підслідність? її значення і види.
Яка підслідність слідчим прокуратури?
Що розуміють під процесуальною самостійністю і процесуальною незалежністю органів досудового слідства?
Що розуміють під слідчою дією? Їх кількість, види.
У чому сутність примусового характеру слідчих дій?
Назвіть види форм завершення досудового слідства.
У чому процесуальне значення обвинувального висновку?
Задачі і завдання.
1. Райвідділ внутрішніх справ 9 серпня 2002 року почав дізнання щодо факту розкрадання державного майна на трикотажній фірмі “Промінь”. Матеріали дізнання були передані в прокуратуру району 19 серпня, і в цей же день справа була прийнята слідчим.
Слідчий проводив досудове слідство до 11 жовтня, після чого прокурор району продовжив строк слідства на місяць. 3-го листопада слідчий змушений був зупинити слідство у зв'язку з тим, що один з обвинувачених, - організатор розкрадання Копилевич, до слідчого не з’явився і перейшов на нелегальне становище. 12 грудня Копилевич був розшуканий і досудове слідство було відновлене.
1. Скільки часу тривало розслідування в даній справі?
2. З якого моменту слідство вважається продовженим?
3. Який порядок продовження строку досудового слідства?
2. Барабаш була викликана по телефону до слідчого з метою допиту її як свідка у кримінальній справі про обвинувачення за ч. 1 ст. 186 КК України Василика П.Ф., – її брата. Слідчий вирішив провести допит у невимушеній обстановці і записати його фонограму. У своєму кабінеті він приготував чай, запросив до столу Барабаш і почав розпитувати про обставини її життя, розповідати деякі епізоди з власного, а пізніше повів розмову і про обставини вчиненого злочину. В процесі такої невимушеної розмови Барабаш повідомила деякі факти про злочинну діяльність брата та обставини його особистого життя, прохаючи при цьому допомогти “врятувати брата від тюрми”. Слідчий обіцяв допомогу лише за умови, що вона правдиво розповість все, що їй відомо про злочинну діяльність обвинуваченого. Після такого запевнення свідок розповіла слідчому ще й інші обставини вчиненого злочину. Слідчий вніс всю одержану інформацію в протокол допиту свідка і запропонував Барабаш підписати його. Остання, не читаючи, поставила свій підпис в кінці протоколу. Процес допиту фрагментарно (лише дані, які належали до справи) слідчий непомітно для свідка зафіксував на магнітну стрічку, вмикаючи і вимикаючи у необхідних випадках магнітофон.
1. Який порядок допиту свідка і чи був він дотриманий в описаній ситуації?
2. Дайте правову оцінку діям слідчого.