
- •Оглавление
- •Вопрос 1 Дискретная матричная модель воспроизводства населения.
- •Вопрос 2. Критерий выбора оптимальной стратегии в условиях полной неопределенности (игры с природой)
- •Вопрос 3.Метод имитационного моделирования (мим) применительно к задачам систем управления запасами.
- •Вопрос 4. Потребительские изокванты и их свойства. Задача потребительского выбора и ее графическая интерпретация. Норма замены благ Введение
- •Потребительские изокванты и их свойства
- •Задача потребительского выбора и ее графическая интерпретация
- •Вопрос 5. «Понятие m-продуктовой n-факторной производственной системы. Линейная оптимизационная модель Канторовича и её применение при анализе затраты - выпуск.»
- •Вопрос 6. Нелинейные модели потребления. Потребительский спрос. Эластичность спроса и предложения. Спрос как функция цены.
- •Вопрос 7. Экономическое содержание двойственности. Способы получения и практическое использование оценок ресурсов и технологий.
- •1. Оценка – мера дефицитности ресурсов и продукции.
- •2. Оценка – мера влияния ограничения на функционал модели.
- •3.Оценка – средство определения эффективности технологических способов производства.
- •4.Оценка – средство балансировки затрат и результатов.
- •Вопрос 8. Производственная функция предприятия. Способы моделирования. Практическое значение в задачах анализа и прогнозирования рыночной деятельности предприятия.
- •Вопрос 9.Экономический рост. Модель р.Солоу.
- •Вопрос 10. Предельная эффективность и нормы замещения факторов (благ) в моделях производства и потребления. Связь предельных характеристик факторов (благ) с их рыночной стоимостью
- •Вопрос 11. Методы многоуровневой оптимизации. Центральная задача в методе Корнаи-Липтака. Экономическое содержание двойственных оценок в этой задаче.
- •I предприятие II предприятие
- •Вопрос 12.Индекс Гиттинса последовательности доходов: стохастическая модель со случайными доходами. Экономическая интерпретация.
- •Вопрос 13.Модель компенсированного бюджета. Предпосылки построения. Общий вид модели. Функция Лагранжа. Экономическое содержание множителей Лагранжа.
- •Вопрос 14. Интегрируемые процессы. Основные виды моделей интегрируемых процессов. Оценка порядка интегрируемости.
- •Вопрос 15. Методы оценки параметров в регрессионных моделях и критерии проверки их качества.
- •Вопрос №16. Эконометрические модели с нестандартными ошибками
- •18. Траектория равновесного роста. Траектория Дж. Фон Неймана.
- •19. Модель экономического равновесия. Предпосылки построения. Функция избыточного спроса и ее использование в модели л. Вальраса.
- •Простейшие модели макроэкономического равновесия
- •Вопрос 20. Методы снижения размерности многомерного признакового пространства
- •Вопрос 21.Динамическая модель в. Леонтьева как система линейных дифференциальных уравнений.
- •2) Динамические модели Леонтьева.
- •Вопрос 23. Модели межрегиональной миграции. Гравитационные модели миграции. Факторы, учитываемые в этих моделях. Понятия и показатели притягательности регионов.
- •Вопрос 24. Методы стохастической многокритериальной оптимизации
- •Вопрос 25. Модель факторного анализа, критерии качества структуры модели. Использование результатов факторного анализа в регрессионных моделях
- •Вопрос 26. Формулировка задачи Больца. Принцип максимума как распространение метода множителей Лагранжа на решение задачи Больца.
- •Вопрос 27: основные понятия теории линейного программирования. Теоретические основы симплекс-метода.
- •Вопрос 28.Статическая межотраслевая модель в. Леонтьева. Основные соотношения.
- •Вопрос 29. Робастное статистическое оценивание
- •Вопрос 30. Основные поняия системного анализа. Свойств систем. Особенности сложных систем. Классификация методов моделирования. Мерархия моделей. Методы формализоанного предсавления систем.
- •Вопрос 32. Прямые методы оптимизации решений при многих критериях.
- •Оптимизация основного частного критерия
- •Метод взвешенной суммы оценок частных критериев.
Вопрос 4. Потребительские изокванты и их свойства. Задача потребительского выбора и ее графическая интерпретация. Норма замены благ Введение
В основе концепции поведения потребителя лежит следующий тезис: идеология поведения потребителя противоположна (двойственна) поведению производителя. Рассчитывая только на собственный бюджет, потребитель желает удовлетворить свои индивидуальные потребности теми благами, которые ему предоставлены производителями.
Целью моделирования является определение закона, в соответствии с которым потребитель формирует набор приобретаемых благ, а также в какой степени на этот набор благ влияют:
Индивидуальные предпочтения потребителя (проблема в формализации);
Структура приобретаемых благ и их рыночные цены.
Потребительские изокванты и их свойства
В случае свободы выбора индивид из двух наборов благ, принадлежащих его бюджетному множеству, сделает осознанный выбор в пользу какого-то одного. В случае повторного акта покупки этот выбор останется тем же. Отношение потребительского предпочтения является доминантой выбора.
Введем следующее
обозначение. Пусть
– индекс
однородной
потребительской группы, характеризуемой
сложившейся структурой предпочтений
по отношению к рассматриваемому набору
благ: в одну группу попадают те потребители,
которые для фиксированных значений M
(бюджет потребителя) и
(цены различных благ) выбирают один и
тот же набор благ. Отметим, что в крайнем
случае группа состоит из одного лица.
Поскольку индивид
группы
способен различать и сопоставлять
различные наборы потребительских благ
,
то на бюджетном множестве Ω можно задать
бинарное отношение частичного порядка
«
».
Как и ранее, если бинарное отношение
«
»
удовлетворяет условиям рефлексивности,
антисимметричности и транзитивности,
то далее будем полагать, что Ω
частично упорядоченное бюджетное
множество потребителя
с заданным на нем отношением порядка
«
»,
называемым отношением предпочтения.
Важнейшим свойством
этого отношения является следующее.
Если для наборов потребительских благ
,
то предполагается выполнение следующего
условия:
где
– субъективная функция порядковой
полезности.
Определение
Потребительской
изоквантой
уровня С
называется
геометрическое место точек наборов
благ
из бюджетного множества потребителя
,
которым может быть поставлено в
соответствует одно и то же значение
СФПП
,
равное C:
Приведенные выше
свойства отношения предпочтения «
»
позволяют констатировать, что бюджетное
множество потребителя
можно
представить в виде верней полурешетки
.
Карта изоквант, представленная на рис. 1, вполне однозначно характеризует потребительские предпочтения рассматриваемой группы потребителей, складывающиеся под влиянием рыночных ожиданий, внутренних ценностей, финансового благополучия и прочих как объективных, так и субъективных факторов.
Рис. 1. Графическая иллюстрация верхней полурешетки потребительских изоквант.
Иерархия потребительских
изоквант, отраженная в верхней полурешетке
,
зависит от компонент тройки
,
что означает наличие фактора локальности,
который следует учитывать при ее
построении.
Наличие фактора локальности означает, что при изменении значений M бюджета потребителя и компонент вектора цен на приобретаемые блага структура его предпочтений претерпевает изменения, которые проявляются в изменении структуры верхней полурешетки .
Свойства верхней полурешетки , используемые в задачах моделирования потребительского выбора:
Замкнутость. Построенная верхняя полурешетка имеет наименьший
и наибольший
элементы, принадлежащие нулевой
и изокванте максимальной полезности
соответственно;
Рефлексивность. Для
справедливо
, т.е. набор
неразличим (не может быть предпочтительнее самого себя);
Антисимметричность. Если для одновременно выполняются условия и
, то
; Отсюда следует, что наборы
и
такие, что , принадлежат одной изокванте :
;
Транзитивность. Если для
выполняются условия ,
, то
. Последнее, в силу условия (2.3), предполагает выполнение соотношения:
;
Выпуклость. Для , связанных соотношением , справедливо:
, для
, т.е. смесь любых двух наборов благ и предпочтительнее худшего из них;
Ненасыщаемость (свойство потребительского эгоизма). Если наборы
и
отличаются друг от друга только в компоненте
, причём во втором наборе эта компонента в натуральном выражении больше, чем в первом:
, то (потребитель выбирает набор );
Полнота. Для
справедливо неравенство: или обратное (что характеризуем высокую насыщенность рынка, гарантирующую однозначность выбора потребителя для фиксированных значений M и ).
Сформулированные
выше свойства отношения предпочтения
«
»
на множестве наборов потребительских
благ
позволяют констатировать следующие
факты:
возможность группировки наборов благ по отдельным потребительским изоквантам в соответствии с их предпочтительностью для потребителя. Потребительские изокванты образуют верхнюю полурешётку;
существование I - мерной СФПП
, которая принадлежит заданному классу гладкости
и в точности моделирует структуру потребительских изоквант1, а именно: нулевой изокванте соответствует нулевое значение функции
, C - ой изокванте : – значение C.