
- •Оглавление
- •Вопрос 1 Дискретная матричная модель воспроизводства населения.
- •Вопрос 2. Критерий выбора оптимальной стратегии в условиях полной неопределенности (игры с природой)
- •Вопрос 3.Метод имитационного моделирования (мим) применительно к задачам систем управления запасами.
- •Вопрос 4. Потребительские изокванты и их свойства. Задача потребительского выбора и ее графическая интерпретация. Норма замены благ Введение
- •Потребительские изокванты и их свойства
- •Задача потребительского выбора и ее графическая интерпретация
- •Вопрос 5. «Понятие m-продуктовой n-факторной производственной системы. Линейная оптимизационная модель Канторовича и её применение при анализе затраты - выпуск.»
- •Вопрос 6. Нелинейные модели потребления. Потребительский спрос. Эластичность спроса и предложения. Спрос как функция цены.
- •Вопрос 7. Экономическое содержание двойственности. Способы получения и практическое использование оценок ресурсов и технологий.
- •1. Оценка – мера дефицитности ресурсов и продукции.
- •2. Оценка – мера влияния ограничения на функционал модели.
- •3.Оценка – средство определения эффективности технологических способов производства.
- •4.Оценка – средство балансировки затрат и результатов.
- •Вопрос 8. Производственная функция предприятия. Способы моделирования. Практическое значение в задачах анализа и прогнозирования рыночной деятельности предприятия.
- •Вопрос 9.Экономический рост. Модель р.Солоу.
- •Вопрос 10. Предельная эффективность и нормы замещения факторов (благ) в моделях производства и потребления. Связь предельных характеристик факторов (благ) с их рыночной стоимостью
- •Вопрос 11. Методы многоуровневой оптимизации. Центральная задача в методе Корнаи-Липтака. Экономическое содержание двойственных оценок в этой задаче.
- •I предприятие II предприятие
- •Вопрос 12.Индекс Гиттинса последовательности доходов: стохастическая модель со случайными доходами. Экономическая интерпретация.
- •Вопрос 13.Модель компенсированного бюджета. Предпосылки построения. Общий вид модели. Функция Лагранжа. Экономическое содержание множителей Лагранжа.
- •Вопрос 14. Интегрируемые процессы. Основные виды моделей интегрируемых процессов. Оценка порядка интегрируемости.
- •Вопрос 15. Методы оценки параметров в регрессионных моделях и критерии проверки их качества.
- •Вопрос №16. Эконометрические модели с нестандартными ошибками
- •18. Траектория равновесного роста. Траектория Дж. Фон Неймана.
- •19. Модель экономического равновесия. Предпосылки построения. Функция избыточного спроса и ее использование в модели л. Вальраса.
- •Простейшие модели макроэкономического равновесия
- •Вопрос 20. Методы снижения размерности многомерного признакового пространства
- •Вопрос 21.Динамическая модель в. Леонтьева как система линейных дифференциальных уравнений.
- •2) Динамические модели Леонтьева.
- •Вопрос 23. Модели межрегиональной миграции. Гравитационные модели миграции. Факторы, учитываемые в этих моделях. Понятия и показатели притягательности регионов.
- •Вопрос 24. Методы стохастической многокритериальной оптимизации
- •Вопрос 25. Модель факторного анализа, критерии качества структуры модели. Использование результатов факторного анализа в регрессионных моделях
- •Вопрос 26. Формулировка задачи Больца. Принцип максимума как распространение метода множителей Лагранжа на решение задачи Больца.
- •Вопрос 27: основные понятия теории линейного программирования. Теоретические основы симплекс-метода.
- •Вопрос 28.Статическая межотраслевая модель в. Леонтьева. Основные соотношения.
- •Вопрос 29. Робастное статистическое оценивание
- •Вопрос 30. Основные поняия системного анализа. Свойств систем. Особенности сложных систем. Классификация методов моделирования. Мерархия моделей. Методы формализоанного предсавления систем.
- •Вопрос 32. Прямые методы оптимизации решений при многих критериях.
- •Оптимизация основного частного критерия
- •Метод взвешенной суммы оценок частных критериев.
Вопрос 13.Модель компенсированного бюджета. Предпосылки построения. Общий вид модели. Функция Лагранжа. Экономическое содержание множителей Лагранжа.
Модель относится к разделу микроэкономики, описывающему поведение потребителя.
Рассмотрим ситуацию, когда в результате неблагоприятного изменения условий рыночной конъюнктуры, повлекших повышение цен на одно или несколько благ, потребителю, с целью сохранения достигнутого за предыдущие интервалы времени уровня потребительской полезности, необходимо определить денежную компенсацию к первоначальному бюджету. Предполагается, что потребитель полностью осведомлен о состоянии своих потребительских предпочтений и выборов, осуществленных на предыдущих временных интервалах.
Предпосылки те же, как и для модели потребительского выбора.
Основные предпосылки модели потребительского выбора.
1. Рассмотрим модель рыночной экономики, где основным инструментом является условие поведения товаров в их денежном эквиваленте, которые используются в процессе обмена.
2.Потребительский рынок является рынком совершенной конкуренции, т.е. индивидуальный потребитель не может диктовать цены закупаемых благ.
3.Каждый потребитель идентифицируется следующими факторами: - величиной бюджета М, это означает, что, мы рассматриваем потребителя в процессе единомоментного акта потребления товаров, т.е. бюджет расходуется полностью. (Пр.: если, на следующий, день этот же потребитель приходит с другим кошельком (другой суммой денег), то он уже идентифицируется как новый потребитель, тем не менее субъективные отношения сохраняются).
4.Рынок потребительских благ является конечным
Допустим, что
предпочтения потребителя описываются
априорно заданной СФПП (субъективная
функция порядковой полезности)
,
и
вектор рыночных цен на приобретаемые
блага и размер бюджета потребителя
соответственно. Тогда
новый вектор цен, соответствующий
изменившимся рыночным условиям.
Таким образом,
необходимо определить минимальный
размер дополнительной компенсации
,
на величину которой требуется увеличить
первоначальный бюджет потребителя M
с целью сохранения его достигнутой
ранее потребительской полезности,
соответствующей изокванте
Cформулируем математическую постановку задачи определения компенсированного бюджета потребителя:
(3.48)
(3.49)
(3.50)
(3.51)
(3.52)
Модель (3.48)-(3.52)
является задачей на условной экстремум
с ограничениями в виде неравенств и
функционалом на минимум. Для того, чтобы
использовать необходимые условия
оптимальности теоремы Куна-Таккера,
требуется показать, что функционал
(3.48) и система ограничений (3.49)-(3.52)
являются выпуклыми на
(бюджетное
ограничение потребителя)
функциями.
Функционал
задачи (3.48)-(3.52) (выражение (3.48)) является
линейной функцией одной переменной, а,
следовательно,
выпуклая функция.
Аналогично,
также является выпуклой в экономической
области потребителя.
Наконец, поскольку,
согласно условию (3.5)3,
СФПП
на
является
вогнутой по каждому аргументу, то
выпуклая на
функция.
Кроме того, в
экономической области потребителя
всегда найдется такой набор благ
и такое
,
для которых справедливы следующие
условия:
;
(3.53)
.
(3.54)
Следовательно, установлено, что экономическая область потребителя удовлетворяет условию Слейтера4, что позволяет построить функцию Лагранжа модели (3.48)-(3.52):
.
(3.55)
Используем условия оптимальности теоремы Куна-Таккера:
;
(3.56)
(3.57)
(3.58)
;
(3.59)
,
(3.60)
где
решение системы уравнений (3.56) - (3.60).
Условия оптимальности
(3.56) - (3.60) решения модели компенсированного
бюджета потребителя (3.48)-(3.52) позволяют
установить экономическое содержание
множителей Лагранжа
и
.
Так, множитель
Лагранжа
,
являющийся двойственной оценкой
бюджетного ограничения (3.50), показывает
величину, на которую снизится объем
компенсации потребителю в случае, если
его первоначальный бюджет увеличится
на одну денежную ед. Этот результат
вполне ожидаем: каждая дополнительная
ед. собственных средств потребителя
вытесняет некоторый объем дополнительных
средств, авансируемых на покупку товара.
С социально-экономической т.з. этот
множитель Лагранжа – есть социальная
норма дисконта, т.е. то количество денег,
которое гос-во вкладывает в социальную
сферу. Это обусловлено тем, что именно
государство компенсирует бюджет
потребителя при изменении цен.
Множитель
(двойственная оценка ограничения (3.49)
в точке
)
характеризует рыночную цену набора
благ, приходящуюся на ед. его предельной
полезности, и, как следует из свойств
оптимального решения модели потребительского
выбора, является постоянной для всех
благ из набора
.
Более того, увеличение минимальной
общей полезности
на одну ед. ведет к увеличению объема
дополнительно привлекаемых потребителем
бюджетных средств на величину двойственной
оценки
.