Задание № 1
1. Псковский земец А. занял давно не обрабатываемый участок земли, находящийся по соседству, и стал использовать его под пашню. Через четыре года о своих правах на этот участок заявил псковский житий человек Б., предъявивший на него запись. Как должен был решить дело посадник?
Ст. 9 ПСГ. Если человек пользовался земельным участком и истец не предъявлял своих претензий в течение 4 - 5 лет, то земля освобождалась от претензий истца, а ответчик - от дачи присяги в подтверждение своих прав. Таким образом, истец не получает удовлетворения по своему иску.
Задание № 2
1. Псковский купец получил в долг у другого купца по записи три рубля с процентами («гостинцем») сроком на год. Величина гостинца составила 20% в каждые четыре месяца. За месяц до окончания срока договора должник собрался с торговым караваном в Ганзейские города, и кредитор потребовал у него всю сумму займа с гостинцем. Должник выполнить требование отказался. К кому обратились за разрешением спора купцы, и как было решено дело?
- в ст. 1 идет перечень дел, подлежащих суду князя. Нашего среди них нет, поэтому данное дело должен рассматривать наместник.
согласно ст. 73 ПСГ если кто - то будет взыскивать ссуду по записи, в которой сверх того записано обязательство уплаты кредитору процентов, то об этом надо заявить заранее. Если же кредитор до окончания погашения ссуды не заявил о выплате процентов, то он теряет право на их взыскание. Таким образом, данное условие кредитор выполнил и заранее, т. е. за месяц заявил, что по необходимо заплатить проценты.
Однако, согласно ст. 74 ПСГ, если кто - то будет взыскивать с ответчика деньги до истечения срока погашения ссуды, то он теряет право на получение процентов. Вот если сам должник захочет возвратить кредитору взятые в ссуду деньги до истечения срока погашения ссуды, то он обязан заплатить и проценты. Однако в данном случае инициатором досрочного возвращения ссуды был заимодавец и, соответственно, в этом случае он терял право на «гостинец», т. е. на проценты по ссуде.
Задание № 3
Один псковитянин обратился к другому с требованием возвратить два рубля, которые несколько лет назад он дал взаймы отцу последнего, недавно умершему. При каком условии можно вернуть долг?
- согласно ст. 94, если кто - то потребует уплаты отцовского долга и при этом не будет предъявлено записи, подтверждающей долговое обязательство, то надо привести старшего брата к присяге и пусть он заплатит из общего имущества;
однако согласно ст. 30 ПСГ взаймы без обеспечивающего заем залога и без фиксирующей факт займа записи нельзя давать сумму свыше одного рубля. Если же кто - то будет взыскивать денежную ссуду на сумму свыше рубля, не обеспеченную залогом по доске, то такие доски по взысканию принимать не следует, а того, к кому предъявлен иск по делу о займе следует оправдать.
Таким образом, в данном случае долг можно вернуть только при условии наличия обеспечивающего заем залога и записи, которая фиксирует факт записи.