Тема 9. Административные правонарушения в области дорожного движения

Приступая к изучению данной темы, важно проанализировать виды административных наказаний, назначаемых в области дорожного движения (предупреждение, штраф, административный арест, лишение специального права, предоставленного физическому лицу)

При рассмотрении административных правонарушений, связанных с управлением транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственного технического осмотра необходимо определить государственные органы, уполномоченные осуществлять регистрацию указанных транспортных средств, и о порядке ее проведения.

Важно рассмотреть административные правонарушения, связанные с управлением транспортным средством водителем, не имеющим при себе необходимых документов.

Следует уделить внимание составам административных правонарушений, за совершение которых водители могут быть лишены права на управление транспортными средствами (ст. 12.3, 12.5, 12.7, 12.8 КоАП РФ)

Задачи для самостоятельной работы

Задача 1. Водитель Ламов был пристегнут ремнем безопасности, а его пасса­жир Кусарев — нет.

Сотрудник Государственной инспекции безопас­ности дорожного движения, остановив автомобиль Ламова, назначил и пассажиру, и водителю административные наказания в виде штрафа.

Справедливо ли наказание Ламову?

Что, на ваш взгляд, является объектом этих правонарушений?

Задача 2. Пятнадцатилетний школьник, выбежав на проезжую часть улицы, оказался виновным в создании аварийной ситуации, однако дорожно-транспортного происшествия удалось избежать. За это ему сотрудником ГИБДД в соответствии со статьей 12.30 КоАП РФ был назначен административный штраф.

Правильно ли назначено наказание?

Подобное правонарушение имеет материальный или формальный состав?

Задача 3. Дмитриев, управляя микроавтобусом, пересек улицу и был оста­влен сотрудником ГИБДД, который сообщил, что им нарушены требования дорожного знака, предписывающего движение направо. Дмитриев при этом пояснил, что данного знака не заметил, поскольку его закрыл грузовой автомобиль с крупногабаритным грузом, припаркованный прямо перед знаком, в месте, где по Правилам дорожного движения стоянка была запрещена. Однако сотрудник ГИБДД данный факт не принял во внимание, отметив, что Дмитриев должен был быть более внимательным к дорожным знакам. Как пояснил сотрудник ГИБДД, существует и ряд других факторов, свидетельствующих о том, что проезд ином месте через магистраль запрещен, а движение разрешено только направо. Дмитриев как водитель был обязан их учесть.

Есть ли в действиях Дмитриева состав административного правонарушения и подлежит ли он административной ответственности?

Если в действиях Дмитриева есть состав правонарушения, то как можно охарактеризовать его субъективную сторону?

Есть ли состав правонарушения в деянии водителя грузового авто­мобиля, закрывшего дорожный знак?

Могут ли быть составы правонарушения одновременно в действиях Дмитриева и водителя грузового автомобиля?

Задача 4. Симохина, на протяжении нескольких лет страдающая аллергией, при управлении автомобилем почувствовала легкое недомогание, в свя­зи, с чем приняла несколько таблеток одного из антигистаминных препа­ратов. Под действием лекарства ее стало клонить в сон. В результате она притупила бдительность и нарушила Правила дорожного движения.

Да­вая объяснения по данному факту, Симохина сообщила сотруднику ГИБДД, что во время совершения административного правонаруше­ния находилась под воздействием лекарственного препарата и не могла руководить своими действиями. При этом она пояснила, что принимает это лекарственное средство уже несколько лет, но лишь впервые оно оказало на нее подобное воздействие.

Подлежит ли административной ответственности Симохина?

Какая может быть форма вины субъекта при совершении данного правонарушения?

Задача 5. Инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД, лейтенант мили­ции Мохов на своем личном автомобиле с установленным без соот­ветствующего разрешения устройством для подачи специальных звуко­вых сигналов, выехав на автотрассу, развил большую скорость движе­ния, превысив допустимую на 70 км/час. Поскольку водитель впереди идущего автомобиля Карсанов, несмотря на подачу Моховым звуко­вых сигналов, не пропустил его, Мохов начал выкрикивать нецен­зурные, оскорбительные для Карсанова слова.

Каким субъектом правонарушения являлся Мохов?

Определите, под­лежит ли он административной ответственности на общих основаниях?

На основании, каких норм, и какому административному наказанию может быть подвергнут водитель Мохов?

Задача 6. Шестнадцатилетний Степин, пытаясь открыть дверь автобуса во время его остановки перед светофором, повредил механизм, с помо­щью которого водитель открывал и закрывал двери.

За совершение этого правонарушения ему в соответствии со статьей 11.15 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа, хотя Степин учился в школе и самостоятельного заработка не имел.

Допустимо ли назначение подобного наказания Степину?

Если назначение Степин денежного штрафа недопустимо, то ка­кие меры воздействия можно к нему применить?

Возможно ли не назначать Степин административное наказание?

Задача 7. Водитель автомобиля Колесников был задержан инспектором Дорожно-патрульной службы ГИБДД за пересечение сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных на­правлений. После составления протокола об административном нарушении и рассмотрения дела Колесников был подвергнут штрафу. Колесников посчитал такое взыскание слишком суро­вым и высказал инспектору возражения, а тот в ответ сказал, что Колес­ников еще легко отделался, поскольку за такое нарушение мог быть ли­шен права управления транспортными средствами.

Справедливое ли наказание было назначено Колесникову?

Возможно ли было действительно лишить Колесникова права управления транспортными средствами?