Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
OKL_politologiya_10.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
1 Мб
Скачать

Громадсько-політичні об’єднання та рухи

Громадсько-політичні рухи характеризується такими рисами:

О б’єднують широкі кола населення довкола певної мети;

В ідображають інтереси не одного класу або групи, а широких верств населення;

В они не є носіями єдиної ідеології, об’єднують людей різних національностей, ідеологічних, релігійних та інших переконань;

З дебільшого не мають однозначно виражених форм членства, норм поведінки. Велику роль у них відіграють емоції їх членів.

Г

рупи інтересів, на відміну від партій, не прагнуть самі до політичної влади, але мають значні можливості здійснювати необхідний тиск на політичних діячів, державні структури, з метою прийняття потрібних їм рішень. Тому вони можуть бути суб’єктами політики.

Найчастіше групи інтересів класифікують за сферами їх діяльності:

    • В економічній сфері – профспілки, об’єднання підприємців;

    • В соціальній сфері – товариства по захисту інтересів (товариство сліпих та ін.);

    • У сфері дозвілля і відпочинку – спортивні об’єднання, гуртки художньої самодіяльності;

    • У сфері релігії, науки, культури – церкви, наукові асоціації та ін.

Громадсько-політичні об’єднання є одним із видів груп інтересів, які діють саме у суспільно-політичній сфері і характеризуються активною і постійною участю у політичному житті. Це можуть бути правозахисні, молодіжні, екологічні, жіночі об’єднання. Такі об’єднання називають групами тиску.

2. Поняття і типи партійних систем

Політичні партії взаємодіючи між собою, з державою, а також з іншими політичними інститутами, утворюють партійні системи. Водночас слід зауважити, що не кожна сукупність політичних партій є партійною системою.

Партійні системи прийнято класифікувати за якісними і кількісними критеріями. Так, залежно від кількості партій виділяють однопартійні, двопартійні і багатопартійні системи. Враховуючи характер правління, можна говорити про демократичні, авторитарні і тоталітарні партійні системи.

Нині в Україні існує багатопартійна система.___________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Систе-

ма

Характеристики

Ознаки

переваги

Недоліки

Приклади

Однопартійна

Одна легальна партія, що відіграє домінуючу роль у державі.

Шляхом жорстокої дисципліни здатна мобілізувати виробничі та людські ресурси в критичні для держави часи.

Висока людська ціна перемог

Потенційна нестабільність і крах системи внаслідок перенапруження і виснаження ресурсів.

Італія, Німеччина 20-40-х рр.. ХХ ст.

СРСР 20-80-х рр. ХХ ст.

Куба, Північна Корея, Ірак, Лівія, Кенія.

Гегемо-ністська

Одна провідна партія, інші партії – сателіти.

Схожі з однопартійною.

Схожі з однопартійною, більш ліберальні.

Країни Східної Європи у 40-80-х рр.. ХХ ст., Китай, В’єтнам.

Домінування

Багатопартійність

В умовах конкурентної боротьби правління однієї партії тривало понад 20 років.

Стабільність однопартійного уряду внаслідок відсутності в ньому внутрішніх конфліктів.

Надмірна бюрократизація і потенційно висока корумпованість структур.

Ш

веція (1932-1976рр.)

Японія

(1955-1995рр.).

Двопартійна

Багатопартійність.

Серед цих партій дві, які більш потужніші.

Стабільність однопартійного уряду внаслідок в ньому внутрішніх конфліктів.

Надмірна концентрація сил на міжнародному протистоянні

Консерватизм виборчого процесу.

США,

Великобританія, Австралія, Нова Зеландія.

Обмежуваного плюралізму

Багатопартійність. Серед цих партій є потужними (представленими у парламенті) – кілька, а в уряді – ще менше.

Позасистемна опозиція відсутня.

Демократичний політичний режим.

Орієнтація партій на участь в уряді, відсутність гострих ідеологічних суперечностей.

Ймовірна нестабільність

рядових коаліцій.

ФРН, Франція, Литва, Болгарія, Австрія.

Поляризованого плюралізму

Багатопартійність.

Серед цих партій потужними є крайні праві та крайні ліві.

Формування уряду партіями центру.

Гостре ідеологічне розмежування між центром і право лівою опозицією.

Демократичний політичний режим.

У разі політичного центру стабільний уряд з одночасним представництвом у парламенті полярних ідеологій.

У разі слабкості політичного центру можливість приходу до влади крайніх сил.

Італія, Латвія, Словаччина.

Атомізована

Багатопартійність або партій зовсім нема, кількість партій значення не має, всі вони невпливові.

Можливість тимчасового зосередження уваги на загально-національних проблемах.

Потенційна нестабільність усієї політичної системи.

Україна, Польща, Грузія,

Поч. 90-х років.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]