
- •Семинар № 6. Глава 4. Предпринимательство в эпоху генезиса капитализма
- •Вопрос 1. Россия в начале XIX века.
- •1.1. Состояние российского предпринимательства.
- •1.2. Два измерения экономического развития.
- •1.3. Экономика при Павле I.
- •Вопрос 2. Этапы правления Александра I.
- •2.1. Особенности первого этапа.
- •2.2. Свойства второго этапа.
- •2.3. Специфика третьего этапа.
- •2.4. Черты четвертого этапа.
- •2.5. Специфика пятого и шестого этапов.
- •Вопрос 3. Характерные черты экономического развития страны.
- •3.1. Территория и население.
- •3.2. Доходы и расходы государства.
- •3.3. Сельское хозяйство и его товаризация.
- •3.4. Вольное экономическое общество о развитии сельскохозяйственного производства.
- •3.5. П. Б.Струве о проблемах реформирования сельского хозяйства.
- •Вопрос 4. Николаевская Россия.
- •4.1. Инерционное развитие России.
- •4.2. Экономическая политика местных органов власти.
- •4.3. Экономика при Николае I.
- •4.4. Теория «официальной народности».
- •4.5. Позиция п. Я. Чаадаева.
- •4.6. Астольф де Кюстин о России.
- •Вопрос 5. Особенности развития предпринимательства.
- •5.1. Развитие путей сообщения.
- •5.2. Роль ярмарок.
- •5.3. Расширения прав купечества.
- •5.4. Особенности первоначального накопления капиталов в России.
- •5.5. Торговое земледелие крестьян.
- •5.6. Центры торгового животноводства.
- •5.7. Формирование буржуазии.
- •5.8. Декабристы о положении купечества.
- •5.9. Купцы-старообрядцы.
- •5.10. Развитие внешней торговли России.
- •Вопрос 6. Развитие отечественной промышленности.
- •6.1. Состояние промышленного производства.
- •6.2. Казенные предприятия.
- •6.3. Промышленные выставки.
- •6.4. Государственное «попечение» о промышленности.
- •6.5. Частные предприятия.
- •6.6. Мелкая промышленность.
- •6.7 Крестьянское мелкотоварное производство.
- •6.8. Городская мелкая промышленность.
- •6.9. Крепостные мануфактуры.
- •6.10. Металлургическая промышленность.
- •6.11. Машиностроительное производство.
- •6.12. Развитие технического и коммерческого образования.
- •6.13. Итоги развития промышленности.
- •Вопрос 7. Новые формы российского предпринимательства.
- •7.1. Акционерные компании.
- •7.2. Акционерный закон 1836 года.
- •7.3. Кредитные учреждения в России.
- •Вопрос 8. Состояние экономической мысли в России.
- •8.1. Н. С. Мордвинов об ускоренном промышленном развитии страны.
- •8.2. Фон Бек о «благоприятствовании земледелия».
- •8.3. Фритредерские идеи а. К. Шторха.
- •8.4. Славянофилы о роли кустарной промышленности.
- •8.5. Утопизм Гакстгаузена.
- •8.6. Западники о «русском социализме».
- •8.7. В. Г. Белинский об экономических приоритетах России.
- •8.8. Взгляды Канкрина.
- •8.9. Идеи Симонда Сисмонди в России.
- •8.10. Дидро о России.
Семинар № 6. Глава 4. Предпринимательство в эпоху генезиса капитализма
(нач. XIX в. - 1861 г.)
Вопрос 1. Россия в начале XIX века.
1.1. Состояние российского предпринимательства.
В российском предпринимательстве дореформенного периода (конец XVIII в. - 60-е гг. XIX в.) были заложены и сохранились противоречия предыдущего века, связанного с реформами Петра и вступлением России в ряд европейских держав. Вместе с тем противоречивость всех сторон российской жизни, в том числе и экономической, даже усилилась. Это связано с желанием российских монархов и высших слоев общества сделать из России свободное, цивилизованное государство, но также и с нежеланием или неспособностью изменить что-либо по существу в основаниях Российского государства. Это время связано с царствованием трех императоров - Павла I, Александра I и Николая I, деятельность которых при внешней непохожести была обусловлена попытками более или менее активно разрешить конфликт желаемого и действительного или хотя бы приукрасить фасад саморазрушающегося и подтачиваемого самыми разными силами здания российского абсолютизма и крепостничества.
Российское предпринимательство в различных своих проявлениях и деятельности его носителей сделало существенный шаг в своем развитии в дореформенное время, обрело новые формы, в который раз доказывая неодолимость этого процесса. Но, как и в предыдущие века, его развитие не стало свободным, а происходило в контексте общественного и экономического развития дореформенной России. В течение всего этого периода Россия остается абсолютной монархией с характерной неограниченной властью самодержавия, опиравшегося на дворян. Именно в начале XIX в. старая система исчерпывала себя и находилась в стадии саморазрушения, но на вид была еще крепкой и, самое главное, имела социальные силы, готовые ее защищать. Этого фактора практически была лишена новая, капиталистическая система, поэтому на фоне крепостничества и самодержавия она носила затяжной, как бы хронический характер, в ее развитии и поддержке участвовали силы, объективно в прогрессивном развитии не заинтересованные: монархи, дворяне и, с другой стороны, класс в строгом смысле не предпринимательский, а только служащий основанием этого процесса - крестьянство.
1.2. Два измерения экономического развития.
После Петра Россия существовала как бы в двух измерениях. С одной стороны - это многомиллионная, в основном крестьянская масса, находящаяся в крепостной, рабской зависимости от помещиков или государства. В дореформенный период это весьма однородная и традиционная среда, по своему социальному положению и складу характера отрицательно относящаяся к нарушению этой традиционности (к нарушению "заветов темной старины"). Но именно в этой среде при соответствующих условиях наиболее свободно развивалось предпринимательство, так как его мелкий и мельчайший характер явно не нарушал сложившихся отношений: так же торговали и в Московской, и в Киевской Руси.
С другой стороны, Россия со времен Петра представлена все расширяющимся, но немногочисленным слоем европеизированных верхов России: это аристократия, дворянство, чиновничество, а также верхушка предпринимателей-промышленников, тесно связанная с самодержавием, такого же рода купцы, нарождающаяся интеллигенция. Эту группу отличает искусственный и насильственный характер формирования (учитывая сильную иерархическую зависимость даже самой верхушки), отрыв от реальной российской почвы, т. к. их экономическое положение определяется не естественными, а искусственными экономическими процессами, ориентация на европейские образцы и желание перенести их на русскую почву сверху, без участия самого народа. "Третье сословие" в большинстве своем в дореформенное время поглощалось этими слоями российского общества и воспринимало традиции среды и образа жизни. Поэтому процесс "капитализации" России, генезиса новых отношений был как бы лишен движущей силы, не имел источника саморазвития, а насаждался через реформы сверху, порождая безнадежные настроения и у реформаторов, и у реформируемых.