8. Изменение квалификации преступления.

К изменениям квалификации относятся не перемены в предложениях о возможной правовой норме, подлежащей применению, которые последовательно возникают в сознании следователя, прокурора или судьи при расследовании и рассмотрении уголовного дела, а только изменения, отраженные в процессуальных документах, т. е. в результате процесса квалификации на различных стадиях уголовного судопроизводства²⁴.

Таким образом, изменение квалификации – это изменения, отражаемые в результате процесса квалификации на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Изменения в квалификации могут быть вызваны двумя обстоятельствами:

1. Изменились фактические данные, на основе которых была дана квалификация содеянному;

2. В процессе расследования или рассмотрения дела в суде изменился уголовный закон.

Рассмотрим квалификацию преступлений при изменении фактических данных материалов дела.

Под изменением фактических материалов дела понимается – изменение тех сведений о фактах, которыми располагает следователь, прокурор или суд, квалифицируя преступление.

Сведения о фактах по делу, влияющие на квалификацию:

1. Данные, лежащие в основе квалификации могут отпасть полностью.

Например, в суде выяснилось, что обвинение во взяточничестве основывалось исключительно на ложных показаниях свидетеля. В подобных случаях суд выносит оправдательный приговор. Прежняя квалификация отпадает, теряет юридическое значение.

2. Фактические данные могут изменяться. При этом возможны следующие три случая:

А) Материалы, на которых была основана квалификация, изменяются несущественным образом.

Б) Материалы дела изменились таким образом, что требуется переквалификация части обвинения на более мягкий закон, причем на такой, который уже был предъявлен по данному делу в другой части обвинения.

В) Изменение материалов дела, при которых содеянное требует переквалификации на иную статью или несколько статей УК, ранее обвиняемому не предъявлявшихся.

Соответствующая переквалификация допустима в трех случаях:

1. Применяется более мягкий закон без изменений в объеме обвинения.

2. Сокращается объем обвинения и применяется более мягкий закон.

3. Применяется более мягкий закон ввиду изменения в характере обвинения.

Основным ограничением при переквалификации преступления в суде являются требования о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, т. е. статья Особенной части, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления. Что касается меры наказания, то она, разумеется, не может быть повышена по сравнению с ранее назначенной²⁵.

Рассмотрим вопрос, обстоятельства изменения квалификации при изменении уголовного закона.

В уголовном праве существует следующий принцип: применяется тот закон, который действовал во время совершения преступления. Однако согласно ст. 10 УК те нормы, которые либо вовсе устраняют наказуемость деяния, либо смягчают наказание по сравнению с ранее действующим законом, имеют обратную силу, т.е. в тех случаях, когда за данное преступление новый закон предусматривает для обвиняемого более благоприятные правовые последствия²⁶.

Данное правило действует на всех стадиях уголовного процесса, с возбуждения уголовного дела и до вступления приговора в законную силу. Данное правило распространяется также и на оценку действий лица, за которое оно уже осуждено и отбывает наказание по старому закону. Если по новому закону ему была бы назначена более мягкая мера наказания, то и периодическая оценка его действий, выраженная в квалификации, также должна измениться – ее необходимо привести в соответствие с новыми требованиями уголовного законодательства.

Уголовные правоотношения прекращаются после погашения и снятия судимости у лица, отбывшего наказание. Вопросы переквалификации при изменении уголовного закона решаются с учетом санкции уголовно-правовой нормы, т.е. она ограничивает возможности для переквалификации, не допуская ухудшения положения обвиняемого по сравнению со старым законом.

В целом же, главным основанием для переквалификации служит изменение состава преступления или степени его общественно опасности.

Наиболее просто решаются вопросы переквалификации в тех случаях, когда признаки состава преступления остались прежними, а изменилась лишь степень общественной опасности. Если новый закон считает преступление менее опасным, то деяние должно квалифицироваться по новому закону.

Однако возникает вопрос: какую санкцию закона следует считать более мягкой? Ту, где ниже максимум, или ту, где меньше минимум? Какую роль играют изменения в дополнительных мерах наказания?²⁷

Данные вопросы решаются по следующим правилам, основанным на том, что новый закон признается более мягким, если он:

- устанавливает менее тяжкий вид наказания;

- смягчает низший или высший предел наказания, не изменяя соответственно другого предела;

- не меняя основного наказания, отказывается от одного или нескольких дополнительных наказаний;

- сохраняя основное и дополнительное наказание, вводит альтернативно менее строгие виды основного наказания, ранее не предусматривавшиеся;

- альтернативно вводит менее строгие виды основного наказания, одновременно повышая низший предел ранее предусмотренного вида наказания;

- понижает низший предел наказания или альтернативно устанавливает менее строгие виды наказаний, одновременно повышая высший предел ранее предусмотренного вида наказания.

Следует отметить, что случаи полной переквалификации со старого на новый закон только в связи с изменением санкции довольно редки. Как правило, при издании нового закона меняется, хотя бы и незначительно, диспозиция соответствующей нормы, а это существенно усложняет решение проблемы переквалификации.

Поэтому при решении вопроса переквалификации необходимо сопоставить не только их санкции, но и диспозиции. При этом возможны варианты соотношения старого и нового закона:

А) Старый и новый законы полностью совпадают по диспозиции, различаясь лишь в санкциях. В этом случае вопрос о квалификации решается исходя из того, санкция какого закона мягче.

Б) Диспозиция нового закона имеет более узкий объем, чем старого, т. е. она не предусматривает некоторых разновидностей преступных действий, которые предусматривались прежним законом. В этом случае, для квалификации должен применяться новый закон, суживающий пределы ответственности. Санкция нового закона может при этом быть либо более мягкой, либо оставаться прежней. Пример: в редакции УК 1960 года статья о хулиганстве звучала следующим образом: “умышленное действие, грубо нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу” (ч. 1 ст. 206 УК РСФСР). Новое определение хулиганства звучит несколько иначе: “...действия, сопровождающиеся применением насилия гражданам или угрозой его применения, а равно унижением или повреждением чужого имущества” (ч. 1 ст. 213 УК РФ). В результате включения этих дополнительных альтернативных признаков объем нормы сузился, она стала предусматривать меньший круг действий, признаваемых законом преступлением.

В) Диспозиция нового закона шире, чем старого. Она предусматривает более широкий круг преступных деяний. В большинстве случаев такое расширение диспозиции сопровождается повышением санкции, вследствие чего новый закон не может иметь обратной силы.

Вывод: переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, причем новый закон дает возможность суду назначить более мягкое наказание, и не ухудшает иных правовых последствий осужденного по сравнению с прежним законом.