План.

Введение.

1. Понятие квалификации преступлений.

2. Место квалификации преступлений в процессе применения уголовно-правовых норм.

3. Виды квалификации преступлений. Обязательное условие квалификации.

4. Уголовно-правовое значение квалификации преступлений.

5. Общие правила квалификации преступлений.

6. Частные правила квалификации преступлений.

7. Понятие и виды конкуренции норм:

- Конкуренция общей и специальной нормы.

- Конкуренция части и целого.

8. Изменение квалификации преступления.

Заключение.

Введение.

В соответствии со ст.8 УК единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Это означает, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления и нести уголовную ответственность только в том случае, если совершенное им деяние прямо предусмотрено по крайней мере одной из норм Особенной части уголовного законодательства. Так, лицо, которое завладело чужим имуществом в отсутствии собственника этого имущества и при этом с помощью обмана убедило очевидцев этого события в правомочности своих действий, должно нести ответственность не «вообще» за хищение чужого имущества (безразлично к тому, кража это или мошенничество), а только за конкретную разновидность (форму) хищения, предусмотренную соответствующей статьей главы 21 Особенной части УК, то есть либо по ст.158, либо по ст.159 Кодекса. Установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части уголовного законодательства, и называется квалификацией преступлений.

Процесс квалификации обычно завершается выводом о том, какое именно преступление совершено лицом в данном случае и какой уголовно-правовой нормой (статьей УК) оно охватывается. Однако квалификация может завершиться констатацией того, что содеянное не содержит признаков состава преступления, то есть не является преступлением (например, образует правомерную необходимую оборону — ст.37 УК, представляет собой действие, формально содержащее признаки какого-либо предусмотренного законом деяния, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности — ч.2 ст.14 УК).

1. Понятие квалификации преступлений.

Квалификация преступлений - одно из важнейших понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности правоохранительных органов.

Квалифицировать (от латинского слова "qualis" – качество, Qualificatio - определение качества, оценка чего-либо) - значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области уголовного права квалифицировать означает дать юридическую оценку общественно опасному деянию человека, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

Уголовно-правовая квалификация является частным случаем юридической квалификации. Действие или бездействие человека может быть квалифицировано как гражданский деликт, административное правонарушение, дисциплинарный проступок и т.п. Уголовно-правовая же квалификация - это квалификация преступлений. Она появляется в результате длительной, кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора и суда.

Квалификация преступлений предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор соответствующей нормы, сопоставление закрепленных в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния, и, наконец, построение вывода.

В.Н. Кудрявцев определяет квалификацию как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.¹

Ряд ученых определяет квалификацию преступлений не через категорию соответствия сравниваемых признаков состава преступления, а через категорию их тождества.² При квалификации преступлений сопоставляются понятия различного порядка : с одной стороны - правовая норма, с другой - преступное деяние. И несмотря на их различие, мы отождествляем эти разнородные явления. Это не одинаковость, не совпадение, а тождество, предполагающее и различие.

В. Н. Кудрявцев отмечает, что квалифицировать преступление значит «дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления»³. «Квалификация преступления, - писал А. А. Герцензон, - состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»⁴³.

Юрист, квалифицируя то или иное общественно опасное деяние, отражает в своем сознании определенную правовую норму во всех её законодательно сформулированных признаках, образует её понятие. Это понятие (отраженные признаки нормы) накладывается на отражаемые в нашем сознании признаки конкретного общественно опасного деяния. При этом сопоставление происходит только по признакам нормы. Различие (множество дополнительных характеристик деяния, не предусмотренных правовой нормой) при этом во внимание не принимается. Если признаки общественно опасного деяния совпадают с признаками нормы, налицо то тождество, которое необходимо для квалификации преступления. Полное совпадение признаков и есть проявление абстрактного тождества.

Понятие квалификации преступлений употребляется в теории и практике в двух значениях:

а) квалификация как определенный логический процесс, как деятельность того или иного лица по установлению соответствия (тождества) конкретного рассматриваемого случая признакам состава преступления, указанного в норме Особенной части Уголовного кодекса;

б) как определенная правовая оценка общественно опасного деяния.⁵ Оба эти значения (понятия) квалификации преступлений тесно связаны между собой. Второе есть результат первого.

Процесс квалификации преступлений осуществляется на всех стадиях уголовного процесса (при возбуждении уголовного деле, при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, при составлении обвинительного заключения, предании суду, судебном рассмотрении дела, вынесении приговора, в надзорных, кассационных инстанциях).

Это весьма динамичный процесс, который на различных этапах производства по уголовному делу имеет определенные особенности и специфику.

На стадии возбуждения уголовного дела правовая квалификация преступлений носит предварительный, ориентировочный характер, а на стадии окончания предварительного расследования квалификация должна быть максимально полной и правильной. Квалификация же при вынесении обвинительного приговора определяет виды и размеры (сроки) наказаний, которые и назначаются виновному. Каждая последующая стадия уголовного процесса требует более точной квалификации преступлений и влечет за собой более серьезные уголовно-правовые последствия. Так, первичная квалификация преступлений - при возбуждении уголовного дела - даёт право приступить к производству предварительного расследования. Более точная квалификация при предъявлении обвинения даёт право применить к обвиняемому меру пресечения, ввести ряд других ограничений. Квалификация, даваемая в обвинительном заключении, завершает юридическую оценку содеянного с точки зрения органов предварительного расследования. Она является основанием для направления уголовного дела в суд. Квалификация, даваемая в приговоре, - это окончательная оценка деяния с точки зрения государства. Её последствия - назначение наказания, ограничение имущественных прав, интересов и т.д.

Учитывая постепенное расширение правовых последствий квалификации на различных стадиях судопроизводства, уголовно-процессуальный закон по мере движения уголовного дела всё более "затрудняет", ограничивает изменения в квалификации, особенно, если они ухудшают положение обвиняемого.

До предъявления следователь не связан той квалификацией, которая намечена им в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Квалификация, данная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, уже более "устойчива"; для того, чтобы её изменить, нужно вынести новое постановление.

Ещё сложнее с обвинительным заключением: если деяния обвиняемого должны быть квалифицированы по более строгому закону, то придется возвращаться на предыдущий этап и снова предъявлять обвинение.

В суде эти изменения ещё более затруднены. Сам суд ни вправе ни в каком случае ухудшать положение обвиняемого...⁶

Итак, квалификация преступлений - это отнесение содеянного по качественным признакам к определенному виду преступления. Л. Д. Гаухман установил на основе анализа вышеотмеченных определений компоненты квалификации преступлений:

1. При квалификации осуществляется правовая оценка именно преступного деяния.

1. Необходимо по материалам дела установить признаки совершенного деяния.

2. Следует определить признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

3. И, наконец, установить и юридически закрепить точное соответствие между признаками деяния (2-ой компонент) и состава преступления (3-ий компонент).

В теории уголовного права под квалификацией понимается а) деятельность должностных лиц правоприменительных органов; б) результат этой деятельности, выраженный в итоговом документе, т.е. в соответствующем юридическом акте (постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном приговоре суда, кассационном определении, постановлении суда надзорной инстанции).

Процесс квалификации уголовно-правовых деяний должен базироваться на закрепленных в УК РФ принципах законности (ст. 3), равенства граждан перед законом (ст. 4), вины (ст. 5), справедливости (ст. 6) и гуманизма (ст. 7), а также на производных от них специальных принципах, к которым относятся:

1. Недопустимость двойного вменения, т. е. запрещается двойная квалификация. Так, при конкуренции норм по объекту посягательства, применяется та статья, которая более полно охватывает объект преступления, например при оскорблении участников судебного разбирательства не следует вменять ст. 130 УК РФ «Оскорбление», т.к. ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду» более полно охватывает признаки совершенного деяния, а именно его объекта – интересы правосудия, честь и достоинство участников судебного разбирательства. Вышеотмеченный принцип проявляется и в ситуации, когда в результате совершенного деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной статьи, в данном случае квалификация осуществляется по той части статьи, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия. Например, при совершении кражи был причинен ущерб, который можно оценить как значительный (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), но в то же время он подпадает под понятие крупный (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ), при квалификации мы будем отдавать предпочтение более тяжкому последствию (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).

2. Принцип полноты, который определяется следующими правилами:

А) Уголовно-правовой оценке подлежат все совершенные лицом деяния.

Б) Деяния должны быть квалифицированы по всем статьям, которыми они предусмотрены.

В) Квалификации подлежат действия всех лиц, причастных к совершению преступления исполнителем.

3. Принцип точности, который проявляется в однозначном применении норм не только Особенной, но и Общей части.

4. Принцип учета общественной опасности квалифицируемого деяния и наказания, установленного за его совершение.

5. Принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние.

6. Принцип приоритета норм, смягчающих ответственность виновного.