3. Красная Книга мирового сообщества, России, региона: цель, задачи, причины отбора видов.

Красная книга — систематизированный перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, растений и грибов. Красные книги бывают различного уровня — международные, национальные и региональные.

Существуют 3 типа красных книг: 1. международная – образованная союзом охраны природы МСОП при ООН, выпущены тома млекопитающие, птицы, земноводные и пресмыкающиеся, рыбы, и редкие растения – всего 5. Символами Е – исчезающие, Ех – повидимому исчезающие, V – сокращающиеся в численности и тд. В международной красной книги ежегодно вносятся виды, нуждающиеся в особой охране.

Международный Союз Охраны Природы (МСОП) объединил и возглавил в 1948 году работу по охране живой природы государственных, научных и общественных организаций большинства стран мира. В числе первых его решений в 1949 году было создание постоянной Комиссии по выживанию видов (англ. Species Survival Commission), или. Первое издание Красной книги МСОП вышло в свет в 1963 году. Постепенно Красная книга МСОП совершенствовалась и пополнялась.

2. Национальная (федеральная) Красная книга России содержит разделы аналогичные красной книги МСОП, решения по внесению новых видов принимает РФ после заключения межведомственной комиссии, состоящей из специалистов разных ведомств.

3. Локальная (республиканская или облостная) – книга определенного региона, которая способствует усилению охраны редких или исчезающих растений или животных.

Причины отбора:

I категория — виды, находящиеся под угрозой исчезновения, спасение которых невозможно без осуществления специальных мер.

II категория — виды, численность которых ещё относительно высока, но сокращается катастрофически быстро, что в недалёком будущем может поставить их под угрозу исчезновения (то есть кандидаты в I категорию).

III категория — редкие виды, которым в настоящее время ещё не грозит исчезновение, но встречаются они в таком небольшом количестве или на таких ограниченных территориях, что могут исчезнуть при неблагоприятном изменении среды обитания под воздействием природных или антропогенных факторов.

IV категория — виды, биология которых изучена недостаточно, численность и состояние вызывают тревогу, однако недостаток сведений не позволяет отнести их ни к одной из первых категорий.

V категория — восстановленные виды, состояние которых благодаря принятым мерам охраны не вызывает более опасений, но они не подлежат ещё промысловому использованию и за их популяциями необходим постоянный контроль.

Особенностью региональных Красных книг, в отличие от международных и государственных, является то, что они включают большее число видов и подвидов, имеют более детальные описания их распространения, численности, особенностей экологии, принятых и рекомендуемых мер охраны в регионах.

4. Международное сотрудничество в области охраны природной среды. Сотрудничество с международными организациями. Сотрудничество по линии международных конвенций и соглашений, сотрудничество на двухсторонней основе в рамках межправительственных соглашений.

При использовании международных ресурсов особенно важ­но наличие и соблюдение международных договоренностей, что­бы их совместное использование сопровождалось сотрудни­чеством, а не противоборством.

Наибольшие проблемы встают при совместном использова­нии запасов рыбы и мигрирующих, т. е. периодически меняю­щих свое местонахождение, животных и птиц. Ведь для биогео­ценозов не существует государственных границ. В результате возникает много проблем, когда животные, находящиеся под охраной на территории одной страны, становятся объектом про­мысла на территории другой.

Эта проблема не только экологическая, но и экономическая, так как получается, что страна-потребитель получает дополни­тельную прибыль за счет того, что страна-охранитель тратит средства на охрану и отказывается от добычи ради сбережения угасающего вида. В результате возрастает и политическая напря­женность в отношениях между странами. Разрешить конфликт можно принятием соответствующего двустороннего соглашения.

Довольно часто возникают конфликты, вызванные браконь­ерством в так называемых экономических зонах тех или иных стран.

Не менее важной проблемой, требующей международного сотрудничества и соответствующих договоренностей, является загрязнение, которому подвергаются абсолютно все меж­дународные и межнациональные ресурсы. Даже у пингвинов Ан­тарктиды в печени обнаружен ДДТ - очень ядовитый и стой­кий ядохимикат, почти повсеместно запрещенный к использова­нию.

В околоземном пространстве за последние годы резко возро­сло количество отходов земного происхождения - контейнеров с мусором, отслуживших космических аппаратов и т.п., затруд­няющих работу астрономов, связистов, метеорологов, повышаю­щих опасность космических полетов.

Космическая техника наносит значительный вред озоновому слою. По некоторым расчетам выходит, что американскому «чел­ноку» - аппарату многоразового использования «Спейс Шаттл», работающему на твердом топливе, достаточно несколько сотен раз за 4-5 лет слетать в космос, чтобы озоновый слой полно­стью исчез. В этом отношении на сегодня самой экологически чистой из всех космических средств является наша ракета-носи­тель «Энергия», в качестве топлива использующая кислород, углеводородное топливо и водород. Она в несколько тысяч раз слабее воздействует на озоновый слой, чем «Шаттл».

При недостаточно продуманном освоении Космоса возмож­ны и такие последствия, как занесение земных микроорганиз­мов в планетную среду, благоприятную для существования жиз­ни (Марс, Венера), что приведет к видоизменениям поверхност­ных оболочек планет и сделает невозможным для ученых всех стран дальнейшее изучение естественной природы этих планет.

В результате изучения Луны и окололунного пространства с помощью американских кораблей «Аполлон» произошло загряз­нение лунной атмосферы выхлопными газами. Их масса стала сопоставимой с массой лунной атмосферы (около 10 т), и по существу образовался новый атмосферный слой. Такого рода вме­шательство в развитие планет может иметь самые неожиданные последствия в будущем.

Весьма насущной на сегодня проблемой является проблема все возрастающего загрязнения Мирового океана нефтью, про­мышленными стоками, бытовыми отходами с кораблей, а также «бомбами замедленного действия» - контейнерами с радиоак­тивными отходами и затонувшими реакторами и боезарядами атомных подводных лодок.

Наконец, существование всей биосферы зависит от того, су­меют ли люди предотвратить развязывание атомной, бактериоло­гической, химической и экологической войн (существуют проекты преднамеренного уничтожения озонового слоя над территорией врага и других вариантов ведения экологической войны), каждая из кото­рых может привести к необратимым экологическим изменениям. Кроме того, решение острейших природоохранных проблем тре­бует значительных материальных средств, которые государства никак не могут выделить, хотя на военные нужды средства тра­тятся в громадном количестве. Эксперты считают, что половины суммы общемировых военных расходов хватило бы для восста­новления нарушенного природно-ресурсного потенциала Земли.

Решение всех этих проблем возможно только на путях меж­дународного сотрудничества, которое может осуществляться на двусторонней и многосторонней основе. Формами такого сотруд­ничества могут быть организация научных и практических встреч; создание международных организаций, координирующих совмест­ные усилия по охране природы; заключение официальных дого­воров и соглашений, а также деятельность международных об­щественных партий и организаций (так называемых «зеленых», или «экологистов»). Самой известной из них является «Грин­пис» - «Зеленый мир», с которой сотрудничают и представите­ли общественности нашей страны. Ее главной задачей является недопущение радиоактивного загрязнения биосферы. Однако ос­новной международной неправительственной организацией явля­ется Международный союз охраны природы и природных ресур­сов (МСОП), который ведет исследования и пропаганду охраны природы, издает международные Красные книги.

Среди организаций, работающих на правительственном уров­не, главной является Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), координирующая все виды деятельности по окружаю­щей среде, вырабатывающая программы дальнейших совместных действий.

Развитию природоохранного сотрудничества способствует про­ведение крупных международных форумов - Стокгольмской кон­ференции ООН по окружающей среде (1972), день открытия ко­торой - 5 июня - был объявлен Всемирным днем окружающей среды; Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1975); Глобального форума по проблемам выжива­ния (Москва, 1990); Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992).

Важнейшими документами в международных природоохран­ных отношениях являются Всемирная хартия охраны природы, провозгласившая и взявшая под защиту право всех форм жизни на выживание; Конвенция о запрещении военного и любого ино­го враждебного использования средств воздействия на природ­ную среду; Декларация по окружающей человека среде, являю­щаяся сводом основополагающих принципов международного со­трудничества; Конвенция об изменении климата и Конвенция о биологическом разнообразии.

Примером соглашений между конкретными странами может служить договоренность с Финляндией и Норвегией о предо­ставлении ими средств нашей стране на реконструкцию пред­приятия «Североникель», отравляющего своими выбросами не только Кольский полуостров, но и эти страны. Экологическая проблематика все чаще выходит на первое место в международных отношениях.

5. Сокращение биоразнообразия – одна из глобальных экологических проблем современности. Использование и истребление человеком живых природных ресурсов. Разные стратегии промысла. Регулирование промыслового усилия процента изъятия.

Утрата биоразнообразия сама по себе является проблемой, вызывающей глубокую озабоченность. Кроме того, биоразнообразие лежит в основе функционирования экосистем, которые обеспечивают широкий спектр услуг человеческому обществу. Поэтому продолжающаяся утрата биоразнообразия сильно влияет на благосостояние человека в настоящем и будущем. Сокращение биоразнообразия и его изменения

создают потенциальную угрозу для множества экосистемных услуг, включая обеспечение продовольствием, волокном, лекарствами и пресной водой, опыление культурных растений, фильтрацию загрязнителей и защиту от природных катастроф. Также наблюдается ухудшение в области культурных услуг, таких как духовные и религиозные ценности, возможности для получения знаний и образования, а также рекреационные и эстетические ценности.

Наиболее серьезному риску подвергаются земноводные; самыми быстрыми темпами ухудшается состояние коралловых видов. По имеющимся оценкам приблизительно четверть растительных видов находится под угрозой исчезновения. В большинстве регионов мира продолжается сокращение размеров и ухудшение целостности природных сред обитания, хотя в некоторых регионах был достигнут значительный прогресс в замедлении темпов утраты биоразнообразия в тропических и мангровых лесах. Серьезные ухудшения отмечены в пресноводных водно-болотных угодьях, местах обитания,

обеспечиваемых морским льдом, соляных маршах, коралловых рифах, растительном слое морского дна и рифах, являющихся местом обитания моллюсков и ракообразных.

Согласно большинству сценариев дальнейшего развития событий прогнозируется сохранение высоких уровней исчезновения и утраты мест обитания в течение нынешнего столетия, а также связанное с этим уменьшение объема некоторых экосистемных услуг,

играющих важную роль в обеспечении благосостояния человека.

Изменения в численности и распределении видов могут иметь серьезные последствия для человеческого общества. Предполагается, что географическое распределение видов и типы растительности радикально изменятся вследствие изменения климата, при этом к

концу XXI века ареал их распространения на сотни или даже тысячи километров продвинется к полюсам Земли. В результате миграции морских видов в более холодные воды может уменьшиться разнообразие тропических океанов, а в южных районах бореальных лесов и лесов умеренного пояса начнется масштабное вымирание растительности, которое скажется на объеме рыбных и лесных ресурсов, рекреационных

возможностях и других услугах.

Существует высокий риск существенной утраты биоразнообразия и сопутствующей деградации широкого ряда экосистемных услуг в случае, если состояние экосистем ухудшится до уровня ниже определенных пороговых или предельных значений.

Раньше всего с наиболее серьезными последствиями таких изменений столкнутся малоимущие слои населения, однако в итоге пострадают все сообщества и

общины.

В настоящее время основным сдерживающим фактором дальнейшей эксплуатации природных ресурсов становится их интенсивная истощаемость, вызываемая, в частности, неконтролируемыми изъятиями из популяций животных. Регулирование промысла должно основываться на решении задач оптимизации, в

которых, помимо экономического требования максимизации доходов от эксплуатации, учитываются экологические требования, накладываемые на популяционную динамику: недопущение или минимизация вероятности снижения популяционной плотности ниже некоторого критического уровня, способного привести популяцию к исчезновению.

Решение задач оптимизации основывается на модельном описании динамики численности популяций и количественной оценке ее реакции на внешние воздействия (естественные и антропогенные). Моделированию динамики численности популяций посвящены сотни исследований.

Варианты режима промысла.

Интенсивный равномерный промысел на все возрастные группы возможен при оптимальной численности и соотношении полов близком к единице, а также при потенциально высоком репродуктивном потенциале.

Умеренный пресс на все возрастные классы правомерно осуществлять при средней численности и низком репродуктивном потенциале.

Незначительный по интенсивности промысел на особей различных возрастных классов, составляющих воспроизводственную группу, необходим при её низком удельном весе в сообществе.

Минимальный пресс на первый возрастной класс требуется в условиях низкого прироста.

Интенсивный промысел на сеголетков возможен при высоком приросте и оптимальной численности ко времени ухода популяции в состояние покоя.

Усиленный пресс на самцов воспроизводственной группы правомерен при их значительном преобладании над самками.

Оптимизация промысла – получение максимально возможной

прибыли за бесконечный промежуток времени (т.е. при сохранении репродуктивного потенциала популяции) – при увеличении интенсивности лимитирования численности обеспечивается количественным различием оптимальных долей изъятия в последовательные годы цикла и снижением общего изъятия из популяции за цикл при увеличении интенсивности промысла. Максимальная доля изъятия соответствует году, когда лимитирование численности минимально по сравнению с двумя другими годами цикла.

Таким образом, по мнению автора, величина репродуктивного потенциала в популяциях соболя трансформируется через половую и возрастную структуры. Поэтому промысловое изъятие из популяции в одних случаях должно основываться на адекватности той структуре, которая свойственна совокупности особей на момент её ухода в состояние покоя перед новым репродуктивным циклом, в других вполне экологически оправдан усиленный пресс на сеголетков при их высоком приросте и на самцов в случае их существенного преобладания над самками.

Регулирование промыслового усилия процента изъятия.

В настоящее время утвердилась такая методика регулирования охоты на соболя, в соответствии с которой сначала проводится послепромысловый учёт численности, а затем межведомственная комиссия на основании учётных данных определяет лимит добычи для субъекта Федерации (область, край), исходя из возможности изъятия не более 30% от численности. Затем установленный лимит в области уже без всякого обоснования распределяется между охотниками. В результате этого реализовать установленный лимит на конкретных охотничьих участках оказывается невозможным. Специалисты уже давно пришли к выводу, что метод регулирования добычи охотничьих животных с помощью лицензий или лимитов только ограничивает информацию о числе фактически добытых животных, не соответствует специфике охоты и порождает массу нарушителей правил охоты.

Рекомендуемый размер изъятия соболей равный 30% экологически не обоснован. При его установлении не учтены такие важные моменты, как то, что охота является фактором, стимулирующим размножение популяции .

Моделирование промысла с помощью ЭВМ показало, что без ущерба для популяции можно изымать 50% соболей при условии избирательного изъятия самцов и сеголетков. Такую избирательность обеспечивает технология отлова соболей на пищевую приманку в шалашике или на жердочке. Данная технология в настоящее время широко распространена по всей Сибири и на Дальнем Востоке, хотя способы установки капканов отличаются в разных частях ареала.

Таким образом, необходимая избирательность добычи уже обеспечивается на технологическом уровне, поскольку другие способы охоты используются значительно реже.

Известно, что число добытых животных при прочих равных условиях зависит только от их численности, т.е. продуктивность 1 км путика зависит от плотности населения объектов охоты в данном сезоне.