Коэффициенты относительной важности критерия

№	Значимость критерия	Коэф. относительн. важности
1	Совсем не влияет на достижение цели	0
2	Нужен, но не обязателен (слабо влияет)	0,25
3	Реализация данного критерия существенно способствует достижению поставленной цели	0,5
4	Отсутствие данного критерия во многом препятствует достижению цели	0,75
5	Необходим, поскольку без него цель недостижима	1

Полученные данные заносятся в сводную табл. 5.16.

Члены группы должны самостоятельно проанализировать полученные данные, просуммировав все показатели по каждой строке, найти среднюю величину для каждого из критериев, затем ранжировать их по степени важности и построить столбчатую диаграмму, отображающую значимость каждого из критериев в соответствии с экспертной оценкой, полученной методом номинальной группы.

Таблица 5.16

Матрица показателей модели «Идеального бизнеса»

Модель идеального бизнеса
Критерий		1	2	3	4	5	6	7	8		/n
	Капитал
	Рынки сбыта
	Система торговли
	Общественно осознанная потребность в товаре
	Снабжение

Продолжение табл.5.16

Критерий		1	2	3	4	5	6	7	8		/n
	Наемный труд
	Валовой доход
	Частота заключения сделок
	Элемент новизны
	Кредиты
	Мода (моральное устаревание)
	Обязательства
	Конкуренция
	Этический аспект

Для сравнения каждый студент должен построить столбчатую диаграмму в соответствии с собственными приоритетами. Необходимо сравнить обе диаграммы и вычислить для каждого критерия отклонение (%) своих данных от усредненной экспертной оценки.

Контрольные вопросы

1. В чем разница между коллективным принятием решения и коллективной экспертизой?

2. Какие методы генерирования вариантов решений используются в организациях?

3. Целесообразен ли обмен информацией между экспертами в процессе проведения экспертизы?

4. На каком этапе разработки управленческих решений используется труд экспертов?

Литература: [3, 7, 10].