3. Методические указания к выполнению контрольной работы

3.1. Цель и задачи контрольной работы

Целью выполнения контрольной работы является закрепление знаний теоретических основ квалиметрии. К задачам выполнения контрольной работы относятся: выработка умений работы с литературными источниками, нормативно-техническими и другими документами, относящимися к методам и средствам измерения качеств; освоение методики выбора «базового», эталонного объекта для сопоставительного анализа и оценки качества анализируемого образца продукции; приобретение навыков обоснованного выбора метода оценки качества и др.

3.2. Содержание и структура контрольной работы

По дисциплине квалиметрия самостоятельно выполняется одна контрольная работа, представляющая собой реферат на заданную тему. Объем контрольной работы не менее 15-20 страниц текста с таблицами, формулами и рисунками, набранных на компьютере и распечатанных на принтере с 1,5 интервалом. Контрольная работа должна состоять из следующих разделов: введение, содержание работы, соответствующее индивидуальному заданию, заключение, список используемой литературы.

3.3. Выбор варианта индивидуального задания контрольной работы

Номер темы контрольной работы необходимо определить по последним двум цифрам номера зачетной книжки. Если номер зачетной книжки от 01 до 30, то номер темы контрольной работы соответствует этой цифре. Если предпоследняя цифра 4, 5 и 6 или 7, 8 и 9, то номера тем индивидуального задания выбираются по аналогии с первым вариантом за вычитом чисел 30 и 60. например, если последние две цифры номера зачетной книжки 87, то номер темы контрольной работы 87 – 60 = 27. Номер темы второй контрольной работы определяется аналогично, но с прибавлением к последним двум цифрам номера зачетной книжки цифры 5.

3.4. Темы (задания) контрольной работы

1. История создания квалиметрии.

2. Сущность квалиметрии как технической науки.

3. Методология оценивания качеств.

4. Квалиметрические шкалы и их применяемость.

5. Градация измерительных шкал.

6. Методы измерений свойств объектов. Единство измерений.

7. Принципы и процедуры оценки качества технических изделий.

8. Классификация промышленной продукции и показателей ее свойств. Применимость групп показателей продукции.

9. Назначение оценивания качества продукции по показателю ее главного свойства.

10. Методика оценивания качества по обобщенному показателю группы свойств.

11. Дифференциальный метод оценивания качества продукции.

12. Комплексный метод оценки качества.

13. Смешанный (комбинированный) метод оценки качества.

14. Методы экспертной оценки качества.

15. Метод интегральной оценки качества.

16. Методы определения коэффициентов весомости (значимости) показателей свойств при комплексном методе оценки качества.

17. Метод оценки качества разнородной продукции.

18. Выбор номенклатуры показателей при оценке качества продукции.

19. Формирование группы аналогов и установление базового образца.

20. Показатели назначения.

21. Показатели надежности и транспортабельности.

22. Показатели экономичности расходования ресурсов.

23. Показатели технологичности производства и эксплуатации изделий.

24. Эргономические и эстетические показатели.

25. Показатели безопасности и экологичности продукции.

26. Показатели стандартизации, унификации и патентно-правовые.

27. Экономические показатели продукции.

28. Методика комплексной итоговой оценки качества продукции по всем стадиям и этапам ее жизненного цикла.

29. Документирование квалиметрической оценки качества продукции.

30. Значение и роль количественного оценивания качеств для управления качеством и конкурентоспособностью продукции.

4. ОСНОВЫ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА

ТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

Существующие методы оценки качества продукции таковы:

4.1. Оценивание качества продукции по показателю ее

главного свойства

В первом приближении качество продукции можно оценить по одному единственному, но наиболее значимому (главному) показателю ее важнейшего свойства. Например, качество двигателя автомобиля часто оценивают по показателю продолжительности его работы до капитального ремонта; качество бензина оценивают по октановому числу; качество стали – по пределу прочности и т.д.

При этом уровень качества определяется, как:

, (1)

где У_к – уровень главного единичного показателя конкретного свойства продукции, принимаемого за показатель качества;

У_гл.с – уровень или степень соответствия главного показателя свойства требуемому базовому значению;

Р_гл.с.оц – значение главного (важнейшего) показателя оцениваемой продукции;

Р_{гл.с.баз} – базовое значение того же наиболее значимого показателя.

Отметим, что формула (1) и последующие записи формул (2), (3), (4), (5), (6) и т.д. являются правильными, если увеличение численных значений показателей свойств характеризует их улучшение. В случаях, когда уменьшение показателей свойств есть их улучшение, тогда в вышеобозначенных и других формулах показатели свойств оцениваемого и базового объектов меняются местами.

По показателю главного, определяющего свойства можно предварительно, но не всегда точно установить, какие образцы продукции являются аналогами оцениваемому, и какой образец следует рассматривать как базовый. Такой показатель дает одностороннюю оценку продукции, которая обычно имеет большое количество свойств, составляющих качество.