
- •Методические указания к семинарским занятиям по дисциплине «экономическая история» омск 2004
- •Введение
- •Тема 1. Экономическая история как наука и анализ ею дофеодального пути развития экономики
- •1.1. План семинарского занятия
- •1.2. Методические указания
- •1.3. Контрольные вопросы
- •1.4. Темы рефератов
- •Тема 2. Феодальная экономика, особенности ее развития и специфика россии
- •2.1. План семинарского занятия
- •2.2. Методические указания
- •2.3. Контрольные вопросы
- •2.4. Темы рефератов
- •Тема 3. Формирование капитализма в передовых странах и попытки преодоления отставания российского хозяйства
- •3.1. План семинарского занятия
- •3.2. Методические указания
- •3.3. Контрольные вопросы
- •3.4. Темы рефератов
- •Тема 4. Капитализация россии на фоне тенденций к монополизации в развитых странах
- •4.1. План семинарского занятия
- •4.2. Методические указания
- •Тема 5. Разделение мирового хозяйства на две конкурирующие системы
- •5.3. Контрольные вопросы
- •5.4. Темы рефератов
- •Тема 6. Нтр 50-х годов и ее последствия для ведущих держав двухполюсного мирового хозяйства
- •6.1. План семинарского занятия
- •6.2. Методические указания
- •6.3. Контрольные вопросы
- •6.4. Темы рефератов
- •Тема 7. Формирование постиндустриальных черт в экономике развитых рыночных стран и крах тоталитарного полюса мирового хозяйства
- •7.1. План семинарского занятия
- •7.2. Методические указания
- •7.3. Контрольные вопросы
- •7.4. Темы рефератов
- •Библиографический список
- •644046, Г. Омск, пр. Маркса, 35
3.3. Контрольные вопросы
Охарактеризуйте последствия великих географических открытий.
Для какого исторического периода характерно формирование национальных хозяйств и почему оно произошло?
Назовите отличия хода промышленного переворота в странах Западной Европы.
Какие виды мануфактур и когда появились в российской экономике?
Объясните историко-экономический смысл слов: огораживание, революция цен, мануфактура, фабрика.
Охарактеризуйте главные идеи физиократов и меркантилизма.
3.4. Темы рефератов
Сравнительный анализ становления и развития банковских систем в ходе капитализации экономических отношений в странах Западной Европы и США.
Развитие российского хозяйства времен Петра Великого.
Литература
[2; 5; 6; 8; 11; 16; 19; 20].
Тема 4. Капитализация россии на фоне тенденций к монополизации в развитых странах
4.1. План семинарского занятия
Вторая технологическая революция и ее роль в преобразовании капитализма.
Варианты развития капитализма ведущих стран мира и их влияние на раздел мира.
Особенности капитализации России во второй половине XIX – начале XX в.
4.2. Методические указания
Эволюцию промышленного капитализма во второй половине XIX – начале XX в. следует анализировать с хода второй технологической революции и тех новых отраслей, которые изменили не только отраслевую структуру промышленности, но и формы ее развития. Необходимо проследить генезис акционерных обществ и монополий, а также особенности монополизации хозяйства в передовых странах.
Следует обратить внимание на колониальную политику ведущих капиталистических стран и их влияние на территориальный раздел мира, а также на милитаризацию хозяйств, подводившую к первой мировой войне.
Проанализировав развитие в передовых странах аграрной сферы хозяйства, необходимо перейти к изучению состояния аграрной российской экономики, к анализу реформ 1861 и 1906 гг. и их роли в капитализации отечественного хозяйства. На основе анализа промышленного развития России и взаимодействия ее экономики с иностранным капиталом следует выяснить особенности экономического подъема 1909 – 1913 гг. и характерные причины, которые предопределили крутой поворот в направлении развития страны и ее хозяйственной системы.
4.3. Контрольные вопросы
Назовите причины монополизации экономики ведущих капиталистических держав.
Охарактеризуйте два пути развития капитализма в сельском хозяйстве в конце XIX в.
Назовите главные проблемы развития отечественного хозяйства в условиях первой мировой войны.
Объясните историко-экономический смысл слов: трест, пеонаж, метрополии, синдикат, протекционизм, картель.
4.4. Темы рефератов
Причины экономического отставания Англии и Франции в развитии монополистического капитализма в западной Европе.
Экономическая программа С. Ю. Витте.
Развитие монополистического капитализма в Японии.
Литература
[1; 5; 7; 8; 9; 11].
Тема 5. Разделение мирового хозяйства на две конкурирующие системы
5.1. План семинарского занятия
Появление моделей регулируемого капитализма: либерализм и тоталитаризм.
Советская модель экономики и соотношение в ней факторов модернизации и консервации отставания российского хозяйства.
Формирование в середине XX столетия глобального противостояния в двухполюсном мировом экономическом порядке.
5.2. Методические указания
Изучение темы необходимо начать с анализа выхода передовых капиталистических держав из первой мировой войны, предопределившего важнейшие пути эволюции капитализма в первой половине XX столетия. Следует охарактеризовать причины, приведшие на рубеже 30-х гг. XX в. к глобальной нестабильности мировой системы капитализма. Защитной реакцией на нестабильность и явилось формирование моделей регулируемого капитализма.
Необходимо проанализировать особенности возникших моделей капитализма либерально-реформистского и тоталитарного направлений и их пострановую специфику. Причины нестабильности в виде крайней расшатанности системы отечественного хозяйства после первой мировой войны следует отметить и при изложении перелома в ходе экономической истории России. Становление советской тоталитарной экономики требуется проанализировать по тем методам и способам, какими пришедшие к власти большевики устраняли причины нестабильности хозяйства.
Проанализировав особенности экономической политики России (СССР) по отношению к допущению в тоталитарную модель элементов капитализма и их устранению, а также к решению вопроса о догоняющей индустриализации страны, необходимо осветить экономические аспекты столкновения милитаризованных хозяйств во второй мировой войне. Сделав выводы по итогам мировой войны, следует проследить завершение экономико-политической глобализации путем разделения мировой экономики на две конкурирующие системы хозяйствования.