- •Задачник
- •Тема 1: «Ранговые корреляции»
- •Преподавателю и студенту было предложено расположить 10 профессий в порядке их общественной значимости. Ответы перечислены ниже.
- •Тема 2: «Канонические корреляции»
- •Тема 3: «Кластерный анализ»
- •Тема 4: «Дискриминантный анализ»
- •Тема 5: «Факторный анализ».
- •По данным опроса практиков-экономистов построена матрица корреляционной зависимости характерных признаков: уровень оплаты труда, возраст, трудовой стаж:
- •Тема 6: «Модели бинарного выбора.
- •Тема 7: «Контроль качества»
- •Тема 8: «Сезонная декомпозиция»
- •Тема 9: «Критерий Дарбина-Уотсона»
- •Тема 10: «Частная и множественная корреляция»
- •Оглавление Тема 1. Ранговые корреляции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
- •Сборник задач по прикладной статистике Задачник
- •603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23.
- •603600, Г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 37
Тема 9: «Критерий Дарбина-Уотсона»
Аудитория: 9.1. Домашнее задание: 9.2., 9.3.
9.1. Годовые доходности акций компаний А и В принадлежащих одной отрасли, за период исследования приводятся в таблице 9.1. Установить по результатам наблюдений линейную зависимость доходности компании А от доходности компании В. Подсчитать остатки. Проверить гипотезу о наличии автокорреляции в остатках. Если автокорреляция есть, то построить линейную зависимость с учетом автокорреляции.
Таблица 9.1
Доходности компаний за период исследования
-
номер
наблюдения
доходность
компании A
доходность
компании
В1
– 2.825
– 5.31
2
26.02
16.84
3
4.27
0.07
4
17.13
10.03
5
10.57
4.98
6
13.84
7.52
7
4.38
0.23
8
11.23
5.53
9
11.75
5.94
10
11.94
6.09
11
5.25
0.93
12
8.21
3.22
13
6.73
2.08
14
7.67
2.81
15
18.01
10.73
9.2.
В таблице
9.2 приведены данные: зависимость
потребления от дохода. Оценить линейную
регрессию величины
на
.
Подсчитать остатки. Проверить гипотезу
о наличии автокорреляции в остатках.
Таблица 9.2
Зависимость потребления от дохода
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
3 |
9.3.
В таблице
9.3 приведены данные – показатели
инновационной активности машиностроительных
предприятий Нижегородской области. В
качестве зависимой переменной взят
объем инновационной продукции
(млн.руб.), в качестве независимых
переменных рассматривались затраты
(у.е.):
на
исследования и разработки,
на
приобретение машин и оборудования,
на
приобретение новых технологий,
на
приобретение программных средств,
на
производственное проектирование,
на
обучение и подготовку персонала,
на
маркетинговые исследования. Информационная
база – статистические данные показателей
предприятий машиностроения территориального
органа ФСГС по Нижегородской области
за 2002-2008 гг. Данные за 2002-2007 гг. использовать
для оценивания модели, данные 2008 г. –
для сравнения прогноза.
Таблица 9.3
Показатели предприятий машиностроения Нижегородской области 2002-2008 гг
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
3195.7 |
2663.1 |
2803.2 |
3114.7 |
14082.4 |
12299.4 |
13317.0 |
|
964.8 |
1015.6 |
975.4 |
984.5 |
546.2 |
370.6 |
431.0 |
|
581.7 |
612.3 |
534.1 |
635.0 |
544.8 |
2656.9 |
1648.6 |
|
10.6 |
11.4 |
9.5 |
10.8 |
5.0 |
164.6 |
7.3 |
|
23.4 |
26.9 |
32.4 |
37.1 |
17.2 |
95.0 |
115.0 |
|
341.0 |
450.3 |
385.0 |
427.8 |
199.6 |
627.6 |
1674.1 |
|
10.1 |
2.5 |
4.7 |
3.5 |
2.9 |
53.0 |
491.0 |
|
4.5 |
11.2 |
17.0 |
14.0 |
3.8 |
12.1 |
2.6 |
Главные компоненты через исходные нормированные данные выражаются следующим образом:
Они
имеют следующий смысл:
обновление основных фондов,
инвестиции в освоение новых производств,
инвестиции в расширение производства.
Построить регрессию на главных компонентах, осуществить прогноз объема инновационной продукции по выделенным главным компонентам. Объяснить коэффициенты регрессионной модели.
Определить корреляцию в остатках и проверить гипотезу о значимости авторегрессии первого порядка. Произвести преобразование с учетом авторегрессии первого порядка и сделать соответствующий прогноз на 2008 г.
