Тема 12. Забезпечення безпеки суб’єктів кримінального

провадження

П л а н

1. Поняття забезпечення безпеки суб’єктів кримінально-

го провадження.

2. Особи, які підлягають захисту та органи, до функціо-

нальних обов’язків яких відноситься застосування заходів без-

пеки. Їх права і обов’язки, юридична відповідальність.

3. Система заходів забезпечення безпеки та порядок їх

застосування.

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и:

1. Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які

беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-ХІІ від

23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України

(ВВР), 1994. – № 11. – Ст. 51.

2. Закон України «Про державний захист працівників

суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23 грудня 1993

року // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994. – № 11. –

Ст.50.

3. Наказ МВС України Про затвердження Положення

про спеціальний підрозділ судової міліції "Грифон" від 19 лис-

топада 2003 року N 1390. // http://zakon1.rada.gov.ua

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18

червня 1999 року № 10 «Про застосування законодавства, що

передбачає державний захист суддів, працівників суду і

правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинст-

ві»// http://zakon2.rada.gov.ua

5. Зеленецкий В. С., Куркин Н. В. Обеспечение безопа-

сности субъектов уголовного процесса. – Х.: Крим-Арт, 2000 –

404 с.

6. Гогусь О.В. Розвиток законодавства про безпеку

суб’єктів кримінального судочинства як один із напрямків су-

дово-правової реформи // Вісник Дніпропетровського юридич-

26

ного інституту, 1998. – № 8. – С. 56-64.

7. Смірський В.В. Забезпечення безпеки учасників

кримінального судочинства // Запорізький юридичний інститут.

Вісник. – Запоріжжя, 2000. – №2. – С.152-155.

8. Зеленецький В.С. Куркін М.В. Поняття безпеки та її

забезпечення учасниками кримінального процесу // Університет

внутрішніх справ. Вісник. – Х., 1997. – С. 84-88.

9. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, со-

действующих уголовному правосудию: российский, зарубеж-

ный и международный опыт XX века /Л.В. Брусницын. М. Юр-

литинформ, 2001. – 400с.

10. Щерба С.П., Зайцев O.A. Охрана прав потерпевших и

свидетелей по уголовным делам. – М.: изд. СПАРК, 1996 -123 с.

11. Щерба С., Зайцев О. Защита свидетелей в США //

Юстиция. – 1994. – № 8. – С. 52-53.

12. Усенко О. В. Проблема захисту учасників криміна-

льпого процесу // Боротьба з організованою злочинністю і ко-

рупцією. – Міжвідомчий науково-дослідний центр. Науково-

практичний журнал. – № 7. – Київ, 2003. – С.133-138.

Тема 13. Відшкодування шкоди, завданої громадянинові

незаконними діями органів, які здійснюють

оперативно-розшукову діяльність, органів досудового

розслідування, прокуратури і суду

П л а н

1. Поняття реабілітації у кримінальному процесі.

2. Підстави для відшкодування шкоди, завданої грома-

дянинові незаконними діями органів, які здійснюють оператив-

но-розшукову діяльність, органів досудового розслідування,

прокуратури і суду.

3. Порядок і обсяг відшкодування шкоди, завданої гро-

мадянинові незаконними діями органів, які здійснюють опера-

тивно-розшукову діяльність, органів досудового розслідуван-

ня, прокуратури і суду.

27

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и:

1. Конституція України // Офіційний вісник України від

1.10. 2010. – № 72/1. – Спеціальний випуск. – Стор. 15, стаття

2598

2. Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос

України від 19.05.2012. – № 90-91.

3. Цивільний кодекс України.

4. Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, за-

вданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють

оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розсліду-

вання, прокуратури і суду» № 266/94-ВР від 1 грудня 1994 р. //

Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995. – № 1. – Ст. 1.

5. Наказ Міністерства юстиції України, Генеральної

прокуратури України, Міністерства фінансів України від 4 бе-

резня 1996 року № 6/5/3/41 «Про затвердження Положення про

застосування Закону України «Про порядок відшкодування

шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів діз-

нання, попереднього слідства, прокуратури і суду» //

http://zakon1.rada.gov.ua

6. Кримінальний процесуальний кодекс України: Наук.-

практ. коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський,

Є. П. Бурдоль та ін..; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П.Пшонки,

А.В.Портнова.− Харків: Право. – 2012. – 768 с.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науко-

во-практичний коментар / За загальною редакцією В.Г. Гонча-

ренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.

8. Каплина О. В. Проблемы реабилитации в уголовном

процессе Украины. Дисс… канд.. юрид. наук. : 12.00.09 – Ха-

рьков, 1998. – 230 с.

9. Ніжинська І. Правова природа відносин щодо від-

шкодування шкоди, заподіяної незаконними діями службових

осіб дізнання та досудового слідства в системі органів внутрі-

шніх справ // Підприємництво, господарство і право. – 2003. –

№ 4. – С.75-78.

10. Ніжинська І. Причини виникнення відносин з від-

шкодування громадянину майнової шкоди, заподіяної посадо-

28

вими особами органів дізнання і досудового слідства в системі

органів внутрішніх справ України // Підприємництво, господар-

ство і право. – 2003. – № 1. – С.55-57.

11. Новіков В. Гарантії права на компенсацію шкоди,

заподіяної незаконним обвинуваченням // Право України. –

1998 – № 11. – С. 31-33.

12. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право

на реабилитацию: Монография. – М. : Проспект, 2009. – 140 с.

13. Шумило М. Є. Реабілітація в кримінальному процесі

України: Монографія. – Харків : Аріс, 2001. – 320 с.