Тема 17. Процесуальний порядок обрання, продовження,

зміни та скасування запобіжного заходу у виді тримання

під вартою

План

1. Підстави та процесуальний порядок обрання запобіж-

ного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Строки тримання під вартою, порядок продовження

строків тримання під вартою.

3. Процесуальний порядок зміни та скасування запобіж-

ного заходу у вигляді тримання під вартою.

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и:

1. Конституція України // Офіційний вісник України

від 1.10. 2010. – № 72/1. – Спеціальний випуск. – Стор. 15, стат-

тя 2598

2. Кримінальний процесуальний кодекс України: На-

ук.-практ. коментар /За заг. ред. В.Я. Тація, В.П.Пшонки,

А.В.Портнова.− Харків.: Право. − 2012

34

3. Кримінальний процесуальний кодекс України: На-

ук.-практ. коментар /За заг. ред. В.Г. Гончаренко, В.Т. Нора,

М.Є.Шумила.− Київ.: ЮСТІНІАН.− 2012

4. Конвенція про захист прав людини і основополож-

них свобод [Текст] // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 13. – Ст.

270.

5. Рішення Європейського Суду з прав людини по

справі «Ткачов проти України» від 13.12.2007 р. [Текст] // Офіц.

вісн. України. – 2008. – № 31. – Ст. 1031.

6. 6 Рішення Європейського Суду з прав людини по

справі «Свершов проти України» від 27.11.2008 р. [Текст] //

Офіц. вісн. України. – 2009. – № 39. – Ст. 1344.

7. Рішення Конституційного Суду України від

08.07.2003 р. по справі за конституційним поданням 50 народ-

них депутатів України про відповідність Конституції України

(конституційність) положень ст. 150 Кримінально-

процесуального кодексу України щодо тяжкості злочину (спра-

ва про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіж-

ного заходу) [Текст] // Вісн. Конституц. Суду України. – 2003. –

№ 3. – С. 34.

8. Про попереднє ув’язнення [Текст] : Закон України від

30.06.1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 35. –

Ст. 360.

9. Мінімальних __________стандартних правил ООН щодо захо-

дів, не пов’язаних з тюремним ув’язненням (Токійські правила)

10. Борисов В.І., Глинська Н.В., Зеленецький В.С., Ши-

ло О.Г. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та

досудового слідства в Україні. монографія: / В.І. Борисов, Н.В.

Глинська. – Х. : Східно–регіон. центр гуманітарно-освітніх іні-

ціатив, 2004. – 160 с.

11. Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав лич-

ности при применении мер пресечения в уголовном процессе: /

Н. И. Капинус. – М. : Изд. дом «Буквовед», 2007. – 416 с.

12. Коваленко Є.Г. Кримінально-процесуальні строки

при застосуванні заходів процесуального примусу : Монографія

/ Є. Г. Коваленко, Г. Я. Коваленко. – К. : Юрінком Інтер, 2010. –

192 с.

35

13. Маслов И. В. Применение мер уголовно-

процессуального принуждения в виде задержания и заключения

под стражу : науч.-практ. пособ. / И. В. Маслов. – М. : Экзамен,

2011. – 319 с.

14. Мойсак С. М. Сприяння адвоката в реалізації права

на медичну допомогу особі, яку взято під варту / С. М. Мойсак

// Адвокат. – 2012. – № 6. – С. 24-27.

15. Попелюшко В. О. Запобіжні заходи в новому КПК

України: поняття, мета, підстави, порядок та суб’єкти застосу-

вання /В. О. Попелюшко // Адвокат. – 2012. – № 9. – С. 4-6.

16. Попелюшко В.О. Запобіжні заходи в новому КПК

України: поняття, мета, підстави, види та загальна характерис-

тика / В. Попелюшко // Юридичний вісник України. – 2012. –

№ 39 (29 вересня). – С. 6-7.

17. Тетюев С.В. Заключение под стражу несовершенно-

летнего /С. Тетюев // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 100-

104.

18. Тищенко О. І. Запобіжний захід у вигляді взяття під

варту: проблеми обрання та оскарження в досудовому прова-

дженні по кримінальній справі : монографія / О. І. Тищенко. –

Х. : Фінн, 2008. – 176 с.

19. Фаринник В. Особливості застосування запобіжних

заходів у кримінальному провадженні / В. Фаринник // Юриди-

чний вісник України. – 2012. – № 38 (22-28 вересня). – С. 4.

20. Шило О., Взяття під варту повинно застосовуватися

виключно на підставі обґрунтованих процесуальних рішень /О.

Шило, Н. Глинська __________// Право України. – 2004. – № 10. – С. 91-94.