2 Постановление Президиума Верховного Суда рф от 12 июля 2000 г. № 512-п00. – http // bazazakonov.Ru/doc.

1 Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона / А.Л. Анисимов. – М., 2004. – С.3.

2 Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. – М., 2004. – С. 116.

3 Потапенко С.В. Судебная защита деловой репутации юридических лиц от диффамации / С.В. Потапенко // Право и экономика. – 2000. – № 6. – С.17.

4 Яровикова Л.И. Деловая репутация юридического лица / Л.И. Ярикова // Юрист. – 2001. – № 3. – С. 64.

5 Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – М., 1994. – Т. 1. – С. 365.

1 Афанасьева И.В. Компенсация морального вреда юридическому лицу / И.В. Афанасьева, Д.А. Белова // Юрист. – 2002. – № 8. – С. 29 – 32.

2 Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты / В. Плотников // Хозяйство и право. – 1995. – № 11. – С. 17 – 19.

3 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Лупинская П.А. – М., 2001. – С. 103, Афанасьева И.В. Компенсация морального вреда юридическому лицу/ И.В. Афанасьева, Д.А. Белова // Юрист. – 2002. – № 8. – С. 33; Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития / М.Н. Малеина // Закон. – 1995. – № 10. – С. 103.

4 Багданов О.В. Компенсация морального вреда: учебное пособие / О.В. Багданов. – Саратов, 2005. – С.27 – 28 с.; Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. – М., 2004. – С. 122 – 123; Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? / А. Боннер // Российская юстиция. – 1999. – № 7. – С. 15.; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). / Б.Е. Безлепкин. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998. – С. 70; Голубев К. Защита деловой репутации юридических лиц / К. Голубев, С. Нарижный // Российская юстиция. – 1999. – № 7. – С. 15; Завидов Б.Д. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Б.Д. Завидова, А.В. Курина // Адвокат. – 2002. – № 8. – С. 26; Яровикова Л.И. Деловая репутация юридического лица / Л.И. Яровикова // Юрист. – 2001. – № 3. - С. 64.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». – http: // www.medialaw.ru/publications/zip/127/1.html.

1 Рубинштейн Е.А. Нормативное регулирование института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: дис. … канд. юр. наук / Е.А. Рубинштейн. – М., 2004. – С. 148 – 149.

2 Рубинштейн Е.А. Нормативное регулирование института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: дис. … канд. юр. наук / Е.А. Рубинштейн. – М., 2004. – С. 148 – 149, 151 – 152.

Галимова М.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: дис. … канд. юр. наук / М.А. Галимова. – Омск, – 2004. – С.136.

2 Марфин П.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим / П.Г. Марфин // Законодательство и практика. – 1999. - № 2(3). – С.37

3 См. Приложение № 1.

1 Далее СК РФ.

1 Уголовное дело № 1 – 25/05 – 44 // Архив судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области

2 Уголовное дело № 1 – 89/09 – 45 // Архив судебного участка № 45 Смоленского района Смоленской области; Уголовное дело № 1 – 89/10 – 3// Архив судебного участка № 3 г. Смоленска; Уголовное дело № 1 – 62/10 -3 // Архив судебного участка № 3 г. Смоленска.

1 Прокудин А.Ф. Примирение сторон в уголовном процессе России: дис. … канд. юр. наук / А.Ф. Порокудин. – Воронеж, 2006. – С. 116.

1 Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за 1 квартал 2011 года, утвержден постановлением Президиума Ивановского областного суда от 15 апреля 2011 г.: http: www.oblsud.ivanovo.ru/viev.php.

2 Закон от 29.12.2009 г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». – http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;№=95634#p55.

3 Русман Г.С. Новое основание прекращения уголовного преследования / Г.С. Русман // Вестник ЮУрГУ, Серия «Право». – 2010. – № 25(201). – С.66.

4 Закон от 7.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» – Российская газета. – 9 декабря 2011. – № 278 (5654).

1 Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск.: Изд-воАмалафея, 2009. – С.71.

2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22.12.2009 г. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству. – http://www.supcourt.ru/catalog.php.

3 Келина Г.С. Восстановительное правосудие: уголовно – правовой аспект/ Келина Г.С. // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2003. – Вып. 5. – http://www.sprc.ru/vestnik.html.

1 О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральн. закон от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ: Российская газета. –21 июля 2011. – № 157.

2 О полиции: федеральн. закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: Российская газета. – 8 февраля 2011. – № 25, Российская газета. – 10 февраля 2011. – № 28.

3 Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / В.Божьев // Российская юстиция 1996. – № 5 – С.22.

4 Виноградова О.Б. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон/ О.Б. Виноградова // Российский следователь. – 2003. – № 1. – С. 16.

5 Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. – 2003. – № 2, С. 24 – 26.

6 Самданова Б.Б. Проблемы становления и развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в современном российском уголовном процессе: автореферат дис. ... канд. юр. наук. / Б.Б. Самданов. – М., 2003. – С. 20.

7 Перекрестов В.Н. Значение признания обвиняемым своей вины для примирения сторон / В.Н. Перекрестов // Российская юстиция. – 2010. – № 2. – С.46.

8 Васильев Н.В. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования: дис. … канд. юр. наук. – М., 2002. С. 65 – 70.

1 Галимова М.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в стадии предварительного расследования: автореферат дис. ... канд. юр. наук. / М.А. Галимова. – Омск, 2004. – С. 22.

2 Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России / Симонова Е.А. – Саратов, 2002. – С. 86.

3 Бяткиев А.В. Процедура достижения мирового соглашения в уголовном процессе России / А.В. Бяткиев // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2011: материалы XIII международной научно-практической конференции с элементами научной школы. - Челябинск, 2011, - Ч. II. – С.115.

4 Чурилов Ю.Ю. Использование примирительных процедур в уголовном судопроизводстве / Ю.Ю. Чурилов // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2. – С.9 – 10, Чурилов Ю. Латентное оправдание / Ю.Чурилов // Современное право. – 2009. – №10. – С.9 – 11.

1 Божьев В.П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: комментарий / В.П. Божьев. – М.:. Спарк, 2002. – С. 52; Виноградова О.В. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон/ О.В. Виноградова. – http: // www.lawmix.ru/comm/4309; Прокудин А.Ф. Примирение сторон в уголовном процессе России: дис. … канд. юр. наук / Прокудин А.Ф.. – Воронеж, 2006. – С. 128, Барабаш А.С. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования / А.С. Барабаш, Л.М. Володина. – Томск, 1986. – С. 78 – 81.

1 Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовное ответственности и проблемы процессуального примирения / Л.В. Головко // Государство и право. – 1997. – № 8. – С.83

2 См. например: Гуляев А.П. Новые нормы старого УПК / А.П. Гуляев // Российская юстиция. – 1997. – № 3. – С.35, Самданов Б.Б. Проблемы становления и развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в современном российском уголовном процессе: дис. …канд. юр. наук / Б.Б. Самданов. – М., 2003. – С. 73 – 74.

1 Рубинштейн Е.А. Нормативное регулирование института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: дис. …канд. юр. наук. / Е.А. Рубинштейн. – М., 2004. – С. 140 – 141.

2 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федеральн. закон. – www.consultant.ru.

1

Мотовиловкер Я.О. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу / Я.О. Мотовиловкер // Советское государство и право. –1984. – №12. – С. 66.

1 Русман А.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: дис. … канд. юр. наук. – Челябинск, 2006. – С. 45 – 46.

2 Лянго Л.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: некоторые уголовно-процессуальные вопросы. Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе / Л.Н. Лянго. – Ярославль: Изд-во ЯГУ, 1999, – С.152., Аликперов Х.Д. УК РФ и некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов, К.Ш. Курбанов // Государство и право. – 2000. – № 1. – С.56, Белусов В. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования / В.Белоусов, С.Анастасов // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С.77 – 78, Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 33.

3 Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности/ А.Петров // Законность. – 2010. – № 11. – С. 51.

4 См., например: Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практич. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / под общ. ред. А.И. Карпова. – М., 2008. – С. 254.

5 Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы Российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. – М., 2003. – С. 45.

1 Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе / Л.В. Головко // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 67.

2 Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 270.

3 Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. № 57-Д05-9 // БВС РФ. 2006. № 6. С. 24 – 25.

1 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2010 года. – http: // juriev.ru/publikacii/prozess/z74-obzor-praktiki-vs.

2 Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2006 г. № 47-о06-41. – http:// law7.ru/base34/part8/d34ru8696.html.

1 Уголовное дело № 1-32/2008 // Архив Смоленского районного суда Смоленской области.

2 Анисимов А. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон/ А.Анисимов // Законность – 2009. - № 10. – С. 44.

1 См. Приложение № 1.

2 Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. № 860-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации": – http:www/is-kras.ru/demo-all.

1 Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения / Ермакова К.П. // Журнал Российского права. – 2010. – № 8. – С.51.

2 Алексеев С.С. Общая теория права: учебник / С.С.Алексеев. 2-е изд. – М., 2008. – С. 75; Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник / А.Ф.Черданцев. – М., 2003. – С. 169.

3 Жевлаков Э. Усмотрение в уголовном праве и уголовном процессе / Э. Жевлаков, И. Звечаровский, В. Минская, А. Наумов, Н. Решетова, А. Савкин, А. Халиулин // Уголовное право. – 2010. – №1. – С. 113.

1 Данная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»: – http: www.rg.ru/2010/07/07/postanovlenie-vs-dok.html.

2 Петрухин И.Л. Восстановительное правосудие: процессуальные аспекты / Петрухин И.Л. // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2003. – Вып. 5. – http://www.sprc.ru/vestnik.htm.l.

3 Восканян М. Примирение сторон портит статистику правоохранителей / М. Восканян // Новая адвокатская газета. – 2009. – № 9(50). – С. 9.

1 Положение о порядке проведения проверок по установлению причин и условий принятия следователями и дознавателями решений о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). // Архив прокуратуры Смоленской области.

2 Уголовное дело № 1 – 73/10 – 44 // Архив судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области; Уголовное дело № 1 – 139/09 – 44 // Архив судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области.

3 Козлова Н. Примирение под надзором / Н.Козлова. – Российская газета – Неделя 24.09.2009 г. – № 5004 (180). – http:// www.rg/ru /2009/09/29/peremirie.html.

1 Галимова М.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юр. наук. / М.А. Галимова. – Омск, 2004. – С. 137.

1 Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. – М., 1967. – С.177.

1 Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма / П.А. Лупинская // Российская юстиция. – 2001. – № 11. – С. 58.

2 Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел / С.А. Денисов. – М., 2004. – 75 с., Манаев Ю.В. Законность процессуальных решений следователя / Ю.В. Манаев // правоведение. – 1982. – № 5. – http:www/law/edu/ru/article/article.asp.

1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22.12.2009 г. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству. – http: // www.supcourt.ru/catalog.php.

2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22.12.2009 г. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству. – http: // www.supcourt.ru/catalog.php.

1 Анисимов А. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон / А.Анисимов // Законность – 2009. - № 10. – С. 43.

1 Уголовное дело № 1 – 68/09 – 44 // Архив судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области; Уголовное дело № 1 – 167/09 – 44 // Архив судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области; Уголовное дело № 1 – 64/10 – 44 // Архив судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области; Уголовное дело № 1 – 92/09 – 45 // Архив судебного участка № 45 Смоленского района Смоленской области; Уголовное дело № 1 – 76/10 – 1 // Архив судебного участка № 1 г.Смоленска; Уголовное дело № 1 – 76/10 – 3 // Архив судебного участка № 3 г. Смоленска, Уголовное дело № 1 – 566/10 // Архив Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга.

2 Уголовное дело № 1 – 10/04 – 44 // Архив судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области.

1 См., например: Уголовное дело № 1-526/11 // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска, Уголовное дело № 1-556/11 // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска, Уголовное дело № 1 – 147/11 // Архив Центрального районного суда г. Новосибирска, Уголовное дело № 1 -168/11 // Архив Центрального районного суда г. Новосибирска, Уголовное дело № 1 – 458/10 // Архив Центрального районного суда г. Новосибирска.

2 См., например: Уголовное дело № 1 – 321/11 // Архив Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга, Уголовное дело № 1 – 47/11 // Архив Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, Уголовное дело № 1 – 164/11 // Архив Центрального районного суда г.Новосибирска.

1 Головинская И.В. Мировая юстиция: концепция совершенствования уголовного судопроизводства: автореферат дис. ... д-ра. юр. наук / И.В. Головинская. – Владимир, 2008. – С. 42.

1 Воскобитова Л.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России / Л.А. Воскобитова // «Мировой судья» – 2007. – № 1. – С.10.

1 Яковлев В.Ф. Пространство свободы, безопасности и справедливости / В.Ф. Яковлев // Судья. – 2011. – № 8, - С. 7.

1 Янина Я.Ю. Теоретические и практические аспекты применения компромиссов для разрешения конфликтов предварительного следствия : дис. …канд. юр. наук / Я.Ю. Янина. – Калининград, 2006 г. – С. 83.

2 См., например: Рустамов Х.У. Дифференциация форм уголовного процесса: современные тенденции и проблемы совершенствования: дис. … д-ра юр. наук / Х.У. Рустамов. – М., 1997. – С. 106 – 107; Адвокатура в России: учебник / под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. – М., 2005. – С. 395; Мельниченко Р.Г. Адвокатура: учеб. пособие / Р.Г. Мельниченко. – М., 2009. – 16 с.; Вайпан В. Конфликт интересов в адвокатской деятельности. Комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката / В. Вайпан // Право и экономика. – 2007. – № 6. – С. 108.

1 Руднев В. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве? / В. Руднев, Г. Беньягуев. http:lawmix.ru /jude/9148.

2 О.П. Колударова Производство по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых (отдельные вопросы теории и практики: дис. … канд. юр. наук / О.П. Колударова – Челябинск, 2011. – С. 172.

1 См., например: Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании/ Ю. Голик // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С.20; Иванова А.В. Медиатор: опыт зарубежных стран / А.В. Иванова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2011: материалы XIII международной научно-практической конференции с элементами научной школы. – Челябинск, 2011, – Часть II. – С. 148 – 151; Максудов Р. Движение за восстановительное правосудие в России / Р. Максудов // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2001. – Вып. 2. – http://www.sprc.ru/vestnik.html; Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов. – СПб.: Изд-во Альфа, 2001. – С. 304; Гуськова А.П. По итогам судебно-правовой реформы России // Российский судья. – 2007. – № 3. – С. 6.

2 Головко Л.В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации / Л.В. Головко // Закон. - 2009. - № 4. - С.127.

1 См. Приложение № 1.

2 Далее Рекомендация.

3 Рекомендации Комитета министров Совета Европы № R (99) 19 о посредничестве по уголовным делам. - Российская юстиция. – 2003. – № 9. – С. 17.

4 Апостолова Н.Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2010 – № 3 – С.55 – 56.

5 Воскобитова Л.А. Модельный закон субъекта РФ "О службе примирения»/ Л.А. Воскобитова // Вестник восстановительного правосудия. ­– 2006. – Вып. 6 . – С. 65 - 73.

1 Айретсен И. Деятельность в области восстановительного правосудия в Европе/ И. Айретсен // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2001. – Вып. 3. – http://wwwsprc.ru/ vestnik.htm.

2 Клячина Е. Флямер М. Рекомендация № R (99) 19, принятая Комитетом министров Совета Европы 15 сентября 1999 года, и пояснительные заметки / Е. Клячина, М. Флямер // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2001. – Вып.2. http://www.sprc.ru/vestnik.html.

1 Ткачев В.Н. Проект Закона Ростовской области «О службе примирения и примирительной процедуре с участием посредника по делам, отнесенным к подсудности мировых судей в Ростовской области» / В.Н. Ткачев, А.Н. Сачков // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. – 2008. – № 1. – С. 156 – 159.

1 Айретсен И. Деятельность в области восстановительного правосудия в Европе/ И. Айретсен // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2001. – Вып. 3. http://www.sprc.ru/vestnik.html.

2 Ракитина Л.Н.Медиация (посредничество). Как урегулировать спор, не обращаясь в суд / Л.Н. Ракитина, О.А. Львова. – М., 2008. – С. 51.

1 Лат. – в комнате.

1 Совет Европы и Россия: Сб. док. – М., 2004. – С. 450 – 451.

2 Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральн. Закон. – http://www.rg.ru/2010/07/30/mediacia-doc.html.

1 Карягина О.В. Перспективы медиации в российском уголовном процессе: зарубежный опыт примирительных процедур / О.В.Карягина // Российская юстиция. – 2011 – № 6 – С. 68.

1 Куликов В. Тюрьма придет с миром. За решеткой начали готовить примирителей / В. Куликов // Российская газета - Федеральный выпуск. - 23.09.2011. – №5589 (213). – http: www.rg.ru/2011/09/23/primirenie.html.

1 Апостолова Н.Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2010 – № 3 – С.55 – 56.

1 О программе подготовки медиаторов: постановление Правительства РФ. – Российская газета. – 10.12.2010 . – № 280 (5359). – С.20.

2 Об утверждении программы подготовки медиаторов: приказ министерства образования и науки РФ (Минобрнауки России). – Российская газета. – 23.03.2011. – № 60 (5436). – С.18.

3 См. например: Максудов Р. Примирение жертвы и правонарушителя: проект реализации идей восстановительного правосудия в России / Р. Максудов, М. Флямер, А. Грасенкова. – http://www.№arcom.ru/law/system/7.html; Русман А.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: дис. …канд.юр.наук. / А.А. Русман. – Челябинск, 2006 г. – С. 126 – 153; Флямер М.Г. Юридический алгоритм осуществления процедур примирения по делам несовершеннолетних / М.Г. Флямер // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2000. – Вып. 1. – http://www.sprc.ru/vestnik.html.

1 Максудов Р. Примирение жертвы и правонарушителя: проект реализации идей восстановительного правосудия в России / Р. Максудов, М. Флямер, А. Грасенкова. –http: //www.narcom.ru/law/system/7.html.

1 Шамликашвили Ц.А. Медиация как метод внесудебного разрешения споров / Ц.А. Шамликашвили. – М, 2006. – С. 9.

2 Семеняко М.Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах: автореферат дис. … канд. юр. наук / М.Е. Семеняко. – М., 2010. – С. 9.

1 Зер. Х. Введение в восстановительное правосудие / Х. Зер // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2000. – Вып. 1. – http://www.sprc.ru/vestnik.html.

1 Зер. Х. Введение в восстановительное правосудие / Х. Зер // // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2000. – Вып. 1. – http: //www.sprc.ru/vestnik.html.

1 Ne bis in idem (лат.) – не дважды за одно и то же. Принцип права, не позволяющий повторно судить и наказывать человека за деяние, которое уже повлекло вынесение в его отношении обвинительного или оправдательного приговора. Согласно пункту 1 статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое оно уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальным законодательством этого государства».

1 In camera (лат.) – при закрытых дверях, негласно.

1 Inter alia (лат.) – среди прочего, в том числе.

1 Restorative justice (англ.) – восстановительное правосудие.

2 Термином «offender» («правонарушитель»), который употребляется в тексте Рекомендации и Пояснительной записки, для удобства именуется всякое привлеченное к уголовной ответственности лицо, как лишь обвиняемое в совершении преступления, так и осужденное. (Примечание авторов Пояснительной записки).