Глава 1. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон как компромиссный способ разрешения уголовно – правового конфликта…………………………………………………………………………………....5

1.1 Понятие компромисса в уголовном процессе и пределы допустимости применения компромисса; соотношение прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с презумпцией невиновности.......………………………………………………………….……..5

1.2 Соотношение понятий прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования……………………………………………………………………………..……14

Глава 2. Основания и условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон…………………………………………………………..…….22

Глава 3. Порядок прекращения уголовного дела и примирительные процедуры…………………………………………………………..………………………85

3.1 Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – право компетентных органов и должностных лиц……………………………….………………………………….85

3.2 Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на предварительном следствии, предварительном слушании и в судебном заседании, отличие от прекращения уголовного дела частного обвинения…………………………………..……………………94

3.3 Вопросы медиации в уголовном процессе.……………………………………………..104

Библиографический список ……………………………………………………………....…135

Приложение 1……………………………………………………………………….……….. 153

Приложение 2…...…………..…...….……..…………………………………….……………157

Приложение 3……………………………………………………………….……………… 159

Приложение 4…………………………………………………………….………………… 171

1 Далее УК РФ

2 Далее УПК РФ

1 Аликперов Х.Д. Актуальные проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью/ Х.Д. Аликперов // Актуальные проблемы прокурорского надзора. - выпуск № 4: Компромисс как эффективное средство в борьбе с преступностью: Сборник статей. - М, 2000. – С. 9.

2 Шнайдер Г.Й. Криминология / Г.Й.Шнайдер. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – С. 390 – 391.

1 Янина Я.Ю. Законность как критерий допустимости компромиссов в разрешении конфликтов уголовного судопроизводства / Я.Ю. Янина // Право и политика. – 2007. – № 9. – С. 83 – 85.

2 Курбатов В.И. Конфликтология/ Курбатов В.И. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – С.295

3 Аликперов Х.Д. Компромисс в борьбе с преступностью/ Х.Д. Аликперов, М.А. Зейналов. - М., 1999. – С. 66 – 70.

1 Аликперов Х.Д. Компромисс в борьбе с преступностью / Х.Д. Аликперов, М.А. Зейналов. – М., 1999. С. 66 – 70.

1 Гармаев Ю.П. Компромисс как общая задача стороны защиты и обвинения в уголовном процессе. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

2 Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию: европейская практика и российский уголовно-процессуальный контекст / Л.В. Головко // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2003. – Вып. 5. – http: //www.sprc.ru/vestnik.html.

3 Янина Я.Ю. Законность как критерий допустимости компромиссов в разрешении конфликтов уголовного судопроизводства / Я.Ю. Янина // Право и политика. – 2007. – № 9. – С. 83 – 85.

4 Чурилов Ю. Латентное оправдание / Ю.Чурилов // Современное право. – 2009. – №10. – С. 9 – 11.

1 Чурилов Ю. Слепая Фемида / Ю.Чурилов // Юридическая газета. – 2011. – № 18. – С. 5 – 6.

2 Максудов Р., Флямер М., Грасенкова А. Примирение жертвы и правонарушителя: проект реализации идей восстановительного правосудия в России / Р. Максудов, М. Флямер, А. Грасенкова. – http://www.№arcom.ru/law/system/7.html.

3 Янина Я.Ю. Законность как критерий допустимости компромиссов в разрешении конфликтов уголовного судопроизводства / Я.Ю. Янина // Право и политика. – 2007. – № 9. – С. 83 – 85.

1 Янина Я.Ю. Законность как критерий допустимости компромиссов в разрешении конфликтов уголовного судопроизводства / Я.Ю. Янина // Право и политика. – 2007. – № 9. – С. 83 – 85.

1 См. например: Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон / А.Багмет // Законность. – 2007. – № 4. – С. 38.

2 См. например: Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г.П. Химичева. – М., 2003. – С. 244, 265.

3 Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / А.М. Ларин. – М., 1985. – С. 32 - 33; Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК – 1997 / А.М.Ларин // Российская юстиция. – 1997. – № 9. – С. 10.

4 Петрухин И.Л. Презумпция невиновности – конституционный принцип советского уголовного процесса / И.Л.Петрухин// Советское государство и право. – 1978. – № 12. – С. 23; Прокудин А.Ф. Примирение сторон в уголовном процессе: автореферат дис. … канд. юр. наук / А.Ф. Прокудин. – Воронеж, 2006. – С. 70.

1 Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / В.Божьев // Российская юстиция 1996. – № 5 – С. 22.

2 Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / М.С. Строгович // Советское государство и право. – 1983. – № 2. – С. 74; Касаткина С.А. Признание обвиняемого. / С.А.Касаткина. – М.: Проспект, 2010 – С. 202, Большаков И.В. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) публичного обвинения в связи с примирением сторон в современном уголовном процессе: автореферат дис. … канд. юр. наук / И.В. Большаков. – Кемерово, 2007. – С. 8.

1 По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.Сушкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 г. № 18-П. –http: // www.zaki.ru/pagesnew.php.

1 Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2001. – С. 639.

2 Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова.– 6 –е изд. перераб и доп. – М.: Изд-во г-на Тихомирова М.Ю., 2011. – С. 977.

1 Юрасов А.Б. Основания прекращения уголовного дела в действующем Российском законодательстве – анализ, перспективы развития: автореферат дис. … канд. юр. наук / А.Б. Юрасов. – М., 2005. – С. 5

2 Волынская О.В. «Некоторые подходы к формированию понятия прекращения уголовного дела / О.В. Волынская // Российский следователь. – 2006. – № 3. – С. 13.

3 Кальницкий В.В. К вопросу о понятии «уголовное дело» / В.В.Кальницкий, П.Г. Марфицин – http: //www.lawtech.ru/pub/bstat42.htm.

4 Иващенко В.В. Определение понятия «прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам / В.В. Иващенко // Общество и право. – 2009. – № 2. – С. 34.

1 Иващенко В.В. Определение понятия «прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам / В.В. Иващенко // Общество и право. – 2009. – № 2. - С. 34.

2 Модельный уголовно-процессуальный кодекс, принят Межпарламентской ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств. – http www.iacis.ru/html.

3 Энциклопедический словарь правовых знаний / под ред. Н.Л. Туманова. – М., 1965. – С. 360.

4 Юридический словарь / под ред. С.Н. Братусь, Н.Д. Казанцева и др. – М., 1953. – С. 350, Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв.ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – М.: Проспект, 2011.- С. 425.

5 Юридическая энциклопедия / под общ. ред. Б.Н. Топорнина. – М., 2001. – С. 846.

1 Давыдов М.П. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе / М.П. Давыдов, Д.Я. Мирский. – М., 1963. – С. 5.

2 Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд. – М.: Эксмо, 2008. – С. 331.

3 Квициния К.А. Особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних: автореферат дис. … канд. юр. наук / К.А. Квициния. – М., 2008. – С. 13.

4 Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – М., 202. – С. 445 – 446, Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия / Н.А. Якубович. – М., 1962. – С. 4 – 5, Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, значение, формы) / В.Н. Григорьев. – М., 1998. – С. 8.

5 Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2001. – С. 690.

6 Шейфер С.А. Прекращение уголовного дела в советском уголовном процессе: дис. … канд. юр. наук / С.А. Шейфер. – Куйбышев, 1963. – С. 37 – 39.

7 Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: дис. …д-ра.юр.наук / О.В.Волынская. – М., 2007 – С. 82.

8 Калугин А.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: дис. … канд. юр.наук / А.Г.Калугин. – М., 1999. – С. 104.

1 Русман А.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: дис. …канд.юр.наук / А.А. Русман. - Челябинск, 2006 г. – С. 22.

1 Русман А.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: дис. …канд.юр.наук / А.А. Русман. – Челябинск, 2006 г. – С. 30.

2 См., например: Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 293, Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: дис. …д-ра.юр.наук / О.В.Волынская. – М., 2007 – С. 97.

1 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Русский язык, 1986, – С. 397.

2 Там же. – С. 729.

3 Галимова М.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: дис. …канд. юр. наук/ М.А. Галимова. – Омск, 2004 г. – С. 87 – 88, Русман А.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: дис. …канд.юр.наук / А.А. Русман. - Челябинск, 2006 г. – С. 61 - 62., Мацнев Н.И. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности: автореферат дис. … канд. юр. наук / Н.И.Мацнев. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. – С. 11, Дубинин Т.Т. Основания освобождения от уголовной ответственности. Уголовное право в борьбе с преступностью. / Т.Т. Дубинин. – М.: Наука, 1981. – С. 81.

4 Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности/ С.Г.Келина. – М, 1974. – С. 72.

5 Аликперов Х., Курбанова К. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности/ Х.Аликперов, К. Курбанов // Государство и право. – 2000. – №1. - С. 57, Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности/ Х.Д. Аликперов. – М.; Воронеж: МПСИ – НПО «МОДЭК», 2001 . – С. 20 – 21.

6 Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении / В.В. Сверчков. – Санкт-Петербург: Издательство Р.Асланова Юридический центр Пресс, 2008. – С. 46.

7 Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении / В.В. Сверчков. – Санкт-Петербург: Издательство Р.Асланова Юридический центр Пресс, 2008. – С. 62 – 64.

1 См.: Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. / М.С. Строгович. – М., 1970. – Т.2. – С. 168, Касумов Ч.С. Последствия реабилитации по советскому праву / Ч.С. Касумов. – Баку, 1991. – С. 70 – 71, Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. И.Л. Петрухина, И.Б. Михайловской. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – С.434 – 435, Уголовный процесс: учебник / под. ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Юрайт, 2011. – С. 353 – 356, Шило Н.С. проблемы реабилитации на предварительном следствии / Н.С. Шило. – Ашхабад, 1981. – С. 70 – 72. Лукашевич В. О праве прокурора и следователя прекращать уголовные дела по нереабилитирующим основаниям / В. Лукашевич, В.Шимановский // Соц. Законность. – 1991. – № 10, – С. 36.; Уголовный процесс: учебник для вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко, – 2-е изд., перераб. и доп.. – М.: Зерцало, 1997. – С. 266.

2 По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.Сушкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 г. № 18 П. http:// www.zaki.ru/pages№ew.php

1 Филимонов С.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: теоретические и практические аспекты: автореферат дис. … канд. юр. наук / С.А. Филимонов. – Краснодар, 2009. – С. 7.

2 Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Кибальник // Российская юстиция. – 2000. – № 8. – С.11.

3 См., например: Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. П.А. Лупинской. – М., 1995. – С. 289., Жогин Н.В. Предварительное следствие в уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаикулин. – М., 1965. – С. 305 – 306, Давыдов П.М. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе / П.М. Давыдов, Д.Я. Мирский. – М., 1963. – С. 10 – 12.

4 Калугин А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве / А.Г. Калугин. – Красноярск, 2001. – С. 66.

1 Научно-практический комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. – М., 2002. – С. 53.

2 Лобова Е.Н. Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности / Лобова Е.Н. // Российский следователь. – 2009. – № 7. – С. 12 – 14.

1 Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской республики. –http://www.justice.idknet.com/web.nsf/767eb8a58ad76a2bc22574d5002acf15/bc99c01c595ff2f1c22576be00467466!OpenDocument.

2 Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении / В.В. Сверчков. – Санкт-Петербург: Издательство Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2008. – С. 207.

1 См. Приложение № 1.

2 Карташова Л. Откупление грехов / Л. Карташова // Российская газета. - Черноземье. – 31.07.2007. - № 4427. –http:www.rg.ru/2007/07/31/reg-chernos/primirenie.htm.l

1 Баршев В. Окончательный расчет. Законодатели предлагают исключить примирение сторон в случаях ДТП со смертельным исходом / В.Баршев, Н.Козлова // Российская газета. – 11.10.2011. – № 5603 (227). – http: //www.rg.ru/2011/10/11/primirenie.html.

2 Баршев В. После смерти не мирятся / В. Баршев // Российская газета. – 8.02.1011. - № 25. - С. 9.

3 Баршев В. Окончательный расчет. Законодатели предлагают исключить примирение сторон в случаях ДТП со смертельным исходом / В.Баршев, Н.Козлова // Российская газета. – 11.10.2011. №5603 (227). – http: //www.rg.ru/2011/10/11/primirenie.html.

4 Баршев В. После смерти не мирятся / В. Баршев // Российская газета. – 8.02.1011. – № 25. – С. 9.

1 Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности / А.Петров // Законность. – 2010. – № 11. – С. 51.

1 Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1.06.2005 г. – http:/www.sudrf.ru/index.php.

1 Данная позиция отражена и в Обзоре кассационной и надзорной практики Ленинградского окружного военного суда по уголовным делам за 1 полугодие 2010 г. http: www. lеningradskyovs.spb.sudrf.ru/modules.php.

2 Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1.06.2005 г. – http: www.sudrf.ru/i№dex.php.

1 Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина. – М, 1974. – С. 17 – 18.

2 Песлякас В.Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее: учебное пособие / В.Ч. Песлякас. – Минск, 1988. – С. 44.

3 Жидков Э.В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в общества / Э.В. Жидков // Российский судья. – 2003. - № 9. – С. 5.

4 Мингалимова М. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон / М.Мингалимова // Законность. – 2011. – № 4. – С. 35.

5 Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденными от уголовной ответственности/ В.П. Малков // Советская юстиция. – 1967. - №6. – С. 25; Наумов А.В. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности / А.В. Наумов // Советская юстиция. – 1976. - № 20. – С. 10 – 11, Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности / А.В.Шнитенков // Российская юстиция. – 2009. – №4. – С. 22.